Ирина Ремизова (Смарагда)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/smaragda

Родилась и живет в Кишиневе. Окончила филологический факультет Молдавского государственного университета (специальность "Русский язык и литература"), работает там же, на кафедре русской филологии. Читает курсы истории русской литературы XVIII - XIX веков и теории литературы, а также спецкурсы по сравнительному стихосложению и анализу стихотворного текста. Автор книг стихов "Серебряное зеркало" (2000), "Прикосновения" (2003), "Неловкий ангел" (2010), "Вёрсты дождевные" (2017) . Редактор-составитель альманаха "Как слово наше отзовется" (Кишинев, 2003). Печаталась в литературных журналах и альманахах, издаваемых в Молдавии, России, Украине, Латвии, Франции, Германии, Израиле, Австрии.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1261
 

---

Оценки
по заданиям 1 и 2:   по заданиям 3 и 4:

по заданиям 5 и 6:   по заданию 7:

по заданиям 8 и 9:   по заданию 10:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Елена Тютина 1-10. Хрущёвский двор
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4


Несмотря на концовку, которая кажется слишком обычной и ожидаемой, стихотворение живое, осязаемое – и дело не только в упоминаемых подробностях бытия. Автор сумел из множества деталей мира, которые окружают человека, выбрать самые узнаваемые и близкие каждому читателю – наверное, практически у всех был такой двор. Тем не менее, при внешней простоте языка, в стихотворении есть образы-находки (например, луна-пуговка, притом войлочная – сразу и зримо, и осязаемо). Даже незамысловатая концовка здесь к месту.

====================================

Наринэ Карапетян 1-12. Волна и бархан
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Скажу коротко – было приятно читать это стихотворение. Казалось бы, оно длиннее прочих, насыщено деталями и аллюзиями – но они не утомляют и не отвлекают от повествования, размеренного, как шаг верблюда.
И сам выбор сюжета мне близок – всегда привлекала судьба Артюра Рэмбо и тот выбор, что он сделал – редкий для успешного поэта и требующий или мужества, или лёгкого отношения к дару своему (поэзия – лишь одна из дорог, её можно оставить и выбрать другую жизнь – хотя бы коммивояжёра).

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-16. Крылья ангела
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Стихотворение немного нескладное, с ожидаемым финалом, но музыка, звучащая в коротких строчках и аллитерациях, подкупает. Конечно, есть и досадные неточности – окончание строфы должно быть строго созвучным, такие рифмы как «ладонь – перезвон» портят впечатление от искусного плетения звуков. Но это дело поправимое.

====================================

Мари_Гардэ 2-1. Пустельга
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Хороший слух, правильные языковые обороты, чувство ритма, удачные образы – все черты умелого автора налицо. И стихотворение, в принципе, запоминающееся (потому и пишу о нём). Мне хватило оригинальности замысла – а с таким поэтическим мастерством можно писать по-настоящему сильные вещи. Это просто пожелание на будущее – для конкурса с формальными условиями текст очень недурён.

====================================

Татьяна Шеина 2-9. Вразлёт
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Стихотворение запоминается прежде всего из-за авторских неологизмов. В сущности, оно и держится благодаря им – если забрать эти оригинальные слова, текст обесцветится, став обычным настроенческим эскизом. Значит, автор всё сделал правильно.

====================================

Любовь Голейчук Коэн Белл 4-13. Утёвская Мадонна
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4


В этом стихотворении главное –сюжет. Не просто пересказ судьбы художника, а именно история одухотворённая. Автор очень бережно повествует о ней через своё личное отношение, сопереживание. И форма выбрана подходящая – не перегруженная затейливыми метафорами, но с оригинальной неторопливой рифмовкой, создающей впечатление рассказа.

====================================

БукваО 5-1. Навстречу ветру
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Про такие стихи говорят – жизненные. И хорошо, что они есть – простые, скупые на «художественные средства», местами брутальные. И при этом все слова на месте, они полновесные и обозначают именно то, что должны обозначать, без разночтений и кривых истолкований.

====================================

Марина_Старчевская 5-2. Отпуск для Золушки
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4


Женское такое… в хорошем смысле слова. И одновременно полудетское. Тот случай, когда настроение – в каждом слове, в каждой картинке. Есть кое-какие претензии к языку («не выдержав быстрой регаты» - неудачно, на мой взгляд, равно как и «на палубе, в полдень плывущей веранды» - на палубе веранды в полдень? или на палубе веранды, плывущей в полдень?)

====================================

Анна_Лисицина 5-3. Б.И.А.этика
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4


«Свистнуто, не спорю» (с) Баллада – редкий гость в творчестве нынешних авторов, поэтому этот опыт особенно радует. Есть несколько смысловых корябушек («Проклинали давно, и спасение не смягчить» - не смягчить спасение? или здесь всё-таки опечатка?). А вот душа мимо пяток ползущая – необычно, да. Главное же, что понравилось – ненавязчивая ирония, которой пронизан сей фантастический текст.

====================================

Богинский_Михаил 6-1. Объективный взгляд
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Напомнило старую песенку на стихи Танича «Спасите, спасите, спасите разбитое сердце моё» ) Конечно, выражена эта мысль здесь совсем по-другому – в монологе объектива. Душевное стихотворение, аккуратно написанное и доброе. Даже объем текста не смущает – он не кажется затянутым и избыточным.

====================================

Катя Гринева 7-8. Наташа и пастух
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4


Везёт мне на этом конкурсе на пятки – второй занимательный случай, «на подмостках пяток сердце пляшет твист» ) Сказано не из ругательных побуждений – образ забавный. Отметила это стихотворение из-за его картинности и добродушной атмосферы. Мезальянс – тема невесёлая, но здесь она не звучит трагически – во многом из-за концовки, предваряемой словом «хорошо».

====================================

Саша Л. 7-9. Я старше на год никогда не стану
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1


Единственная «единица», которую я поставила. Потому что считаю, что так нельзя. Нельзя всуе пафосно рассуждать (причём клишированными оборотами) от лица трагически погибшего ребёнка – настоящего, не вымышленного (а в стихотворении подчёркнуто, о чём речь идёт). Концовка вообще чудовищна с нравственной точки зрения. В общем, прошу у автора прощения за резкость – но я так думаю.

====================================

Юрий Лейдерман 7-13. *** ("Я ни на что не претендую...")
Команда «Дети Посейдона» (Графоманам.НЕТ)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Это стихотворение – пример лёгкой, прозрачной простоты. Очень ладное, зримое, отточенное, как острый карандаш. Разве что одного плотника я бы заменила, скажем, на мастера (как пример).

====================================

Новикова Таня 8-2. Ловец ветра
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4


Есть стилистическое пожелание – заменить глагол «кидает» на иной (потому что в начале уже было – «закинув»). И так невод повторяется (что нормально), хочется хотя бы глаголы разнообразить. А в целом – хорошо получилось, с виду просто, но с изюминками («под сапогами города, зима и лето», например – будто старик уже где-то над миром идёт).

====================================

Damira 8-6. Трудности перевоза
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Тему смерти можно и так подать – в виде жалоб Харона. Бытовой взгляд на вечный сюжет, поданный с лёгкой иронией, - приём, называемый травестией. И здесь он оказался к месту. Но Харона всё равно не жаль, прибедняется потому что )

====================================

Василий Романенков 8-9. Ледоход
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4


Впечатлил список увиденного Васей… особенно весёлый режиссёр. Но тема раскрыта по-своему, задорно и по-детски. На конкурсе не очень много таких стихов (больше задумчиво-печальных и семейно-бытовых), поэтому отмечу это сочинение. Несмотря на видимую простоту, оно очень неплохо написано, его легко читать вслух (а это исконное свойство стихотворной речи, увы, утрачивается).

====================================

Диана 8-16. *** ("Память сгорает, обжигает крылья...")
Команда «Поющие в терновнике» (Для писателей)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Обращает на себя внимание необычное построение стихов (похожее на фокусы пересылки текста в письме или при форматировании). Но читать такой текст тяжело. Возможно, это было авторской целью. Отметила оригинальность формы.

====================================

Fragola 9-4. Дождалась
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Понравилась форма, содержание показалось слишком обыкновенным для неё. Отдаю должное авторскому мастерству, слуху и чувству ритма.

====================================

Жиль Де Брюн 9-5. На Патриарших, много лет спустя
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4


Одно из лучших, по моему мнению, стихотворений на конкурсе. Достойная техника, хорошее знание булгаковского романа – и обещанная заголовком современность в финале (в том числе выраженная в упоминании «Олейны»).