Владислав Сергеев

Родился давно, в 1951 году. Окончил радиоинженерный факультет Куйбышевского авиационного института. Доктор технических наук, профессор, директор института информатики, математики и электроники Самарского университета. Автор и соавтор более 300 научных работ в российских и зарубежных изданиях, в том числе четырех монографий. Художественные публикации в сборниках «Озарение-Осень-2002» и «Озарение-Лето-2003» (Новокузнецк), «Воскресенье» (2004, Екатеринбург), «Русские поэты. Стихи. XXI век» (2008, Санкт-Петербург), «200 поэтов. 2014», «200 поэтов. 2015» (Москва) и других.
Составитель авторской библиотеки «Коллекция», соучредитель и член главной редакции проекта «Большой литературный клуб» портала Стихи.ру.
Хобби - читать чужие стихи, реже - писать собственные.
Страница на Стихи.ру: http://www.stihi.ru/avtor/vserg
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1286
 

---

Оценки

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Елена Севрюгина 3 1-1. За три тысячи снов
Команда «Золото Стихиры (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


С точки зрения техники, всё аккуратно, без сбоев, но и без откровений. Рифмы простенькие, но это не грех, если главное не они, а смысл. Однако и смысл также прост и вторичен, ибо «ностальгия по себе самому» - одна из самых заезженных тем в поэзии.

====================================

Селена Ка 1-2. Обратная сторона
Команда «Лунный След (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В тексте слишком много штампов и слишком много прилагательных, которые в большинстве своем тоже штампы.

====================================

Ира Сон 1-3. Первородная
Команда «Физики и лирики (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Квазар - это ни разу не сверхновая! «В полымя из огня» - то есть из огня в пламя? Но в целом - интересно написано. И сансара, как ни странно, к месту.

====================================

Блинов Андрей В. 1-4. Метеоролог
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Интересно обыграно «snow» - «снов». Больше похвалить не за что. Непонятно, зачем в тексте какой-то журнал с ненужными данными. И «дрожащая от озноба» это как «смеяться от смеха»: озноб и есть дрожь, а не причина оной!

====================================

Дамира 1-5. Три тысячи снов назад
Команда «МуХа (Дом у дороги)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Вечная тема: было так, а стало эдак. Ничего нового и, следовательно, вызывающего резонанс. Конкретное замечание: шарик из пергаментной бумаги долго не тлеет! Если только это не китайский фонарик, но он в тексте совершенно не прочитывается.

====================================

Диана 1-6. *** ("Вдоль центра моих желаний, вдоль центра моих надежд...")
Команда «Поющие в терновнике (Для писателей)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Мертвые дети мертвых собак, могила, умершая сестра, останки, смерть… - увы, не проникся, не забоялся. После прочтения осталось лишь недоумение: зачем такая странная форма записи, на корню убивающая (во, опять смерть!) возможность погружения в смысл написанного.

====================================

Glück 1-7. Певичка кабаре
Команда «Глюконат кватрия (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


На мой вкус, слишком небрежная рифмовка. И смысл стихотворного высказывания тонет в потоке необязательных образов. Неясно, зачем гипс закольцовывает текст? У Тулуз-Лотрека была Мадонна? Не знал…

====================================

aequans 1-8. Пророчество
Команда «Поющие павлины (Форум Начинающих Писателей)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


Вынесенное в заголовок пророчество как таковое в тексте отсутствует. Мысль автора или, как минимум, цепочка образов рыхла и невнятна. Строчка «Прячется в ил веры тающей знак…» неудобочитаема. Рифмы местами слишком приблизительны, а кое-где и вовсе потеряны: знак-небеса, втуне-люди, рвутся-курса...

====================================

Светлана Ткаченко 2-1. Слово, звучащее в час Быка
Команда «ОТВИНТА (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Слишком много эклектики, загадок и неясностей в тексте. К примеру, с самого начала: «Вой на излучине страха и блики чаш... / Есть разновидности тайных поныне почт» - это о чем? Разочаровал «апрель-капель». А летающие шатуны окончательно добили… :)

====================================

Георгий_Волжанин 2-2. Сон у реки
Команда «На грани куба (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Если в этом тексте предполагался пафос, то он (и текст, и пафос) не получился.

====================================

Ирина В. Архипова 2-3. Час первый
Команда «Танцующие саламандры (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Нетривиальный текст, было интересно прочитать. Однако с ходом времени какая-то путаница: в первом катрене оно идет назад, а во втором - снова вперед? В третьем - совсем непонятно: сначала Хронос давит часы, а потом их (снова целых) поворачивает? «Повелитель времени и времён» - не плеоназм ли? И в каком смысле час из последней строки - заветный?

====================================

Ирина Кулакова Лосева 2-4. За час до
Команда «Полтора графомана (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Картинка не складывается: если зверь, от имени которого идут вопросы, сам выходит в ложбину и видит силуэт охотника, т.е. ориентирован мордой к нему, то как же охотник ему в спину стреляет?

====================================

Юлия Миланес 2-5. За час до смерти
Команда «Дети Посейдона (Графоманам.НЕТ)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Текст производит впечатление необязательного. И про межи непонятно, зачем они здесь? Разве что для рифмы.

====================================

Александр Копп 3-1. в ночь на Рождество
Команда «Голосистый квартет (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


На картинке явно не Рождество: окно и балконная дверь открыты, тепло. Что касается текста, то он слабоват и по форме (рифмам), и по концепции, далеко не оригинальной. В первой строфе: «…расцвечивая заоконный сумрак;/ боясь дышать, едва держа её,/сдувал пылинки с деревянной деки,/забыв меня» - нагромождение подряд идущих деепричастных оборотов, непонятно к чему/кому относящихся (к мелодии или скрипачу).

====================================

Роксана Ланд 3-2. Музыка примирения
Команда «Серебряный век (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


По технике - слишком примитивно, скучно, с банальными рифмами. По смыслу - высказывание выглядит игрушечным, не соответствующим описываемой ситуации. Общему впечатлению также мешают нестыковки и недоговоренности. Прощёное Воскресенье - разве летом? Если ссора пустячная (и сам лирический герой это понимает), то в чем тогда повод для вселенской трагедии («цепи отчаянья» и т.п.)?

====================================

Олег Сешко 3-3. Города
Команда «Аквилон (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Интересные инверсии масштабов: город в коробке, семь холмов в душе. Начало довольно милое, первые пара катренов, но дальше - по убывающей. «Пела скрипка, смычок приводя в восторг» - разве не наоборот? Ведь на самом деле именно смычок заставляет звучать скрипку!

====================================

Якушев Павел 3-4. Играет альт
Команда «7Д (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Ну нет, на картине - не альт! А в тексте нелады с размером: ритм кое-где сбивается или требует смещения ударения. Дополнительно портят впечатление примитивные рифмы «одежд-надежд», «свет-паркет», «звуки-муки»…

====================================

maarv 3-5. Мелодия апреля
Команда «МИМО-ЗА (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


На мой взгляд, текст малосодержателен и, следовательно, неинтересен.

====================================

Хелена Фисои 4-1. Долгое утро
Команда «Синергия (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2


Где тыл у снега? Какая разница, улыбчивый ЛГ или нет, если он спиной стоял? Гасли спички - сильно нервничал? Тогда почему улыбчивый?
Вспомнилась фраза: «Да-а-а, жизнь сложная штука - чайку что ли попить?».

====================================

Яна Яблоко 4-2. Рассветное
Команда «Четыре соло (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1


Слабо по форме, неинтересно по содержанию.

====================================

Коровёнков 4-3. В метель
Команда «Радиус полёта (Творчество для всех)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3


Это стихотворение опоздало лет примерно на сто пятьдесят…

====================================

Жиль де Брюн 4-4. Tabula rasa
Команда «Гордые птицы Гу (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень неплохо, хотя и вторично: «Друзей моих медлительный уход… (с)» и т.п.
Разочаровали набившие оскомину смысловые качели: ад-рай. Однако использование омонимии в последней строке - блестящая находка!

====================================

У. Лис(с) 5-1. *** ("В грохоте улицы...")
Команда «Всадники анапеста (Поэмбук)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2


Слишком много случайных образов, иногда на грани банальности: сизые тучи, усталая река, древние кладбища, мгла безвременья, каменная вечность… Кстати, почему вечер ссутулился и оробел?

====================================

Алла Райц 5-2. Не встреча
Команда «Примавера (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2


Стихотворение выглядит старательно сконструированным, но не более. Для жестких рамок конкурса - самое то, а если по гамбургскому счету, слабовато.

====================================

Богинский Михаил 5-3. Рутинная работа
Команда «Аз-Арт (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Все в этом тексте выглядит придуманным, умозрительным, из книжек. За что воюем-то? А «охранения» не жалко? Ведь тоже поди люди! И вообще, я категорически против праздной романтизации убийства.

====================================

Русаков Григорий 5-4. В грохоте улицы
Команда «Ловцы снов (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1


Впечатление об этом тексте точно сформулировано самим автором: «мир нарисованный».

====================================

Vyacheslav 5-5. Счёт не закрыт
Команда «ВИСС (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1


Почему тишь пантомим кажется драмою? Почему храмы рушатся ветром обид? Отзвуки какой незаконченной битвы хранит память? И т. д. Очень, очень много в этом тексте случайного, поставленного явно для ритма и рифмы. Кстати, и рифмовка не впечатляет.

====================================

Martimiann 5-6. Колыбельная для рыб
Команда «Неожители (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2


Автор заинтриговал: кто же такой этот загадочный «он»? Если это март (хотя вряд ли), то он явно позволяет себе лишнего. «Хлещет по розовым щам» - это потому что щеки в размер не вписались?

====================================

Марина Старчевская 5-7. Урок чтения
Команда «Цивилизация Ы (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2


С самого начала: либо смешно, либо страшно, две эти эмоции плохо сопрягаются. А дальше - нагромождение из сказок. Не раскрыта тема Кащея :)