Люся Мокко
http://litset.ru/index/8-350

Родилась в Пензе, училась в Москве, живу в Чеховском районе Подмосковья. По образованию психолог, закончила кафедру медицинской психологии факультета психологии МГУ. Работала в областной психиатрической больнице, а после перестройки занималась управленческим консультированием в составе небольшой частной компании, публиковалась в узкоспециализированных изданиях. Литературных творчеством увлеклась в 2013 году, понемногу участвовала в разных поэтических конкурсах. Трехкратный победитель МПК «Остров сокровищ» в составе команды «Пираньи пера».
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1345
 

---

Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Гера Шторм 5-2. Зола да окалины
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Что-то засомевалась, что у «окалины» есть множественное число https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/900402
Многовато инверсий в тексте и окончаний -ою, -ею, наводящих на мысли о подгонке под ритм. Есть пара некрасивых слияний -«кровьспервыми», «травысорные», «лютыхпреданных». Кстати, преданные враги звучат весьма двусмысленно.

«Эти люди смотрели в глаза нам с неистовой жалостью» - неудачный эпитет, на мой взгляд.
«как стелились на землю родную убитые юноши» – а здесь странно выглядит глагол.

Понравились многие рифмы. И финал неплох. А вот в целом сюжет не очень впечатлил

====================================

Света Андроник-Шимановская 5-3. Письмо из города N
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Есть интересные находки, особенно понравились эти фрагменты:

На луну-сироту завывают псы, пахнет горечью каждый кирпич и камень,
без тебя этот город по горло сыт
сквозняками.

Я промозгла до хрипа и слабых рифм, отогреться – и вечности будет мало.

Но немало и вопросов.
«Город снят с простого карандаша // раньше срока» - не разгадала этих строк. Знаю выражение «взять на карандаш», но не уверена, что здесь имеется в виду обратный процесс. Когда читаешь дальше, становится понятнее, что тут происходит, но для начала стихотворения слишком уж загадочно вышло.

«Растушёваны серым хвосты границ» - звучит комично. Может, потому, что я никогда не слышала о наличии хвостов у границ?
«В нераскрашенном городе от разлуки // пошатнулись разом и пали ниц // акведуки» - падение ниц со стороны акведуков выглядит очень смелым, я бы сказала.
«в нём судьба всё чаще меня ведёт // левым галсом» - галс здесь наводит на мысль, что город, по меньшей мере, Венеция.
«Я устала // от почтовых измученных голубей, черно-белого мира глазами кошек» - неаккуратно сформулирована мысль про зрение кошек.

Финал показался слабоватым. После всех чудес города и в конце хочется чего-то соответствующего. Но повторю, что в целом стихотворение запоминающееся, необычное.

====================================

Сергей_Кодес 5-5. В тёмном лесе...
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Незамысловатое вроде бы стихотворение, а трогает! Искренностью и позитивным эмоциональным посылом. А вот по технике есть замечания.
«Глянул – то поёт парнишка юный» - «то» явная ритмическая затычка, а парнишка юный очень близко к тавтологии.
«Рядышком, на старом драном стуле, // Рвёт второй своей гитары струны. // «Распашу ль я...»
При такой конструкции предложения «второй» может означать не только второго парнишку, но и вторую гитару… вводит в заблуждение. Слившаяся «распашулья» привносит слегка комический оттенок.
«Он играет так самозабвенно, // Хоть заметно не хватает школы» - если в главном предложении употреблено «так», то вместо союза «хоть» здесь просится «что» - устойчивое союзное сочетание.
А «ведь» в следующей строке еще одна затычка.
Да, название удачно подобрано. Действие происходит в переходе, но кажется, что на самом деле – в темном лесе… Вот она, волшебная сила искусства!))

====================================

Новикова Таня 5-6. Неидеальная сказка
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


А понравилось!

«Играть в петанк, считать ворон на поле, // у Синей Бороды стащить вино» - здесь не согласован вид глаголов. После несовершенного вида «играть» и «считать» просится… эээ… «воровать» что ли)) Правда, далее по тексту идет «упасть». В общем, подумать бы)
А кот в потертых сапогах и вырванный лист – один краше другого получились) Плюсую!

====================================

Роксана_Ланд 5-9. Поздно
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Первая строфа – очень! Вторая чуть слабее, а финал непонятен. По крайней мере, я глубоко задумалась, что за чистый листок в голубом конверте…

====================================

Ди 6-2. О чём молчит город
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


На мой взгляд, самое лучшее стихотворение в подборке. Из тех, что прочитаешь, и само собой вырвется – ах!..)) Несмотря на то, что про Питер написано огромное количество стихов, автору удалось найти новый аспект, сплести прошлое и настоящее, фантазии и реальность, историю и современность. Персонифицированный город получился очень живым, зримым, со своим характером, с узнаваемыми черточками. Финал ошеломил неожиданной здесь, хотя и знакомой мыслью, – все, что было когда-то давно, не исчезло, оно здесь, рядом… просто надо уметь видеть.

Понравилась ритмическая организация текста, читается легко, интересно следить за сюжетом, который прихотливо меняет свое течение вслед за воспоминаниями Питера («Что ему время? С лёгкостью город плывёт, // Словно кораблик. Может любой разворот // Сделать он в памяти, даже против течения».)
Понравились аллитерации, особенно удачно получилось здесь: «Выглянет солнце — // Исаакий рассеет свет».
Из замечаний могу указать на смещение ударения в строке: «Ждите посла невидного срЕди всех», а также на грамматические рифмы, их все-таки многовато. А вот сквозит-Монплезир хороша.
«Ждите посла невидного среди всех» - здесь не хватает самого невидного среди всех, без этого фраза выглядит слегка корявой и хочется прочесть «невидимого среди всех»))
«Не поскупился царь на роскошь и оформление» - чуток инородно смотрится тут «оформление». Все же это лексика современная, а в других фрагментах про события прошлого и лексика соответствует тому времени. Но возможно, это субъективное ощущение, не настаиваю)

====================================

Яна Яблоко 6-4. Молчанье мартовского снега
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«На ветвях оголенных танцы – // Лихо скачет весны приспешник» - все же «приспешник» тут немного странный оттенок привносит, презрительной иронии, как пишут словари.

Тихо тают его рецепты:
«Ты простужен»,
«Никто не нужен»

Эти утверждения ни по форме, ни по содержанию никак не похожи на «рецепты».

У меня от весны посланье
Прожигает дыру в кармане:
«Очень нужен. Скучаю. Таня».

Поучается, что весну величают Таня? Хм…
Но в целом стихотворение скорее понравилось, хотя над личностью ЛГ пришлось призадуматься)
И рифма капля-так ли очаровала.

====================================

Русаков Григорий 6-5. О чем молчит небо
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Понравились стихи. Несклько замечаний.

А во дворе на низенькой скамье
Сидел старик в засаленной шинели,
Что сшил из драпа местный кутюрье,
Висящей странно на иссохшем теле.

Очень неудачно вклинилось придаточное предложение в причастный оборот «шинели… висящей». Не сразу понимаешь, к чему именно относится это «висящей», слишком уж далеко отстоит от определяемого слова.

«Горячий снег кружил из ниоткуда // И, обжигая, падал в никуда» - вызывает сомнения «кружил из ниоткуда». Падал/летел или любой другой глагол, подразумевающий направление движения, воспринимался бы здесь лучше. А вот «падал в никуда» немного смутило меня по смыслу: почему же в никуда? Место падения снега худо бедно можно разглядеть, в отличие от места его «вылета»))

«О чём вздыхал он, кто бы только знал?» - здесь вместо вопросительного требуется скорее восклицательный знак.
«Казался лишним радости народной» - получается, что народная радость воспринимала ЛГ лишним.

====================================

Вера Удинцова 6-7. О чём молчит синяя птица
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Интересный взгляд на синюю птицу! И стихи, пусть и небольшие по объему, создали вполне зримый, рельефный образ.
Есть, правда, некоторые мутноватые места…

«И слезит на ветру // Конус сосулек» - чуток смутила форма глагола. Если бы конус слезился – не было бы вопросов, а когда он слезит, начинаешь думать: и кого же он слезит? Возможно, это чисто субъективное, но я этот глагол воспринимаю и как переходный, с опущенным дополнением. А это немного отвлекает.

«Птица молчит: поминать ни к чему // Богово всуе» - не слишком удачно опущено здесь Богово «имя». Фраза сразу теряет четкость.

«Длинные тени, спускаясь на снег, // Бродят послушно // От поворота во тьму за гумно» - неудачный ориентир вот это «от поворота». И ожидается, что будет продолжение «от… до…», а его и нет.

И в довершение ко всему досадная инверсия портит очень неплохой финал.

====================================

Maarv 6-8. Ромашка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Непросто оценивать такие темы. И я не оригинальна в своем принципе, что про войну писать надо или безупречно, или никак.
А здесь безупречности, на мой взгляд, не получилось… (этим и объясняется невысокая оценка за Художественную ценность).
Богомолова читала в юности и помню, какое огромное впечатление на меня произвел роман. Деталей не помню)) И если в стихотворении есть какие-то аллюзии, они прошли мимо меня (в частности, про ромашку… подозреваю, что она здесь неслучайно). Хотя общее настроение, атмосфера ситуации переданы узнаваемо.
Понравились вот эти фрагменты:

Кажется, правда иглой лежит в стогу.

Мина (блеснуло в траве):
- Привет.
- Угу.

Пахнет болотом в немых ручьях вода,
Звёздочки горстью бросает зря мокрица -
Травы не смяты нигде…

Но много и замечаний к формулировкам.
«Ум в напряжении, чует вскользь приметы» - чует все-таки не ум, хоть вскользь, хоть прицельно. Это действие другими «системами» человека осуществляется. Да и слово «приметы» в силу многозначности здесь не самое удачное.
«Местью стучится в висках, а дня повестка - // Поиск…» - очень уж некрасивая инверсия.
«Лес не спешит поделиться, хоть и мшист: // Скрыл отпечатки сапог чужих случайно» - скрыл именно случайно? От леса такого сложно ожидать… Звучание «хотимшист» не очень хорошо.
«Злая усталость боится ноги спутать» - «боится» совсем неподходящий здесь глагол.
«улик руда // Не залегла» - весьма спорный образ.
«Лес перестанет молчать, отдаст мне код - // Тот, что поможет войну обречь на убыль?» - лес отдаст все-таки не код, а подскажет разгадку, в лучшем случае. И «войну обречь на убыль» - неудачно сформулировано.

Финалу тоже не хватило четкости.

====================================

Лара N 6-9. Чернильный спрут
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«Упали сумерки на дно» – дно чего?
Понравился образ чернильного спрута, и вот эти строки хороши:

Печален дом, где вас не ждут,
Там темнота сильней и гуще.

И в целом зримое стихотворение, много интересных деталей. Про молчание окурка сначала не очень «вкурила»… но когда еще раз перечитала всю подборку, решила, что окурок молчит вполне себе значимо, весомо))