Юрий Семецкий
Ссылка на авторские страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/semecky

55 лет, живу в Москве.
Первая публикация состоялась в многотиражке «Бауманец» в середине 80-х годов прошлого века. Это были переводы стихов Рильке и Карла Маркса. Публиковался в журналах «Реальность Фантастики» (г. Киев), «Окна» (г. Ганновер), в сборниках издательств «Снежный Ком» (г. Рига) и «Реноме» (г. Санкт-Петербург) «Литературный клуб» (г. Москва). Лауреат международного конкурса эпиграмм «Звёздный мост» (г. Харьков), лауреат сетевых конкурсов «Золотой Пегас», БЛК, ЛФР и прочих. В 2013 году был избран авторами сайта Стихи.ру в Художественный совет передачи «Вечерние стихи», совместный проект сайта Стихи.ру и газеты «Вечерняя Москва».
В 2015 году стал лауреатом премии «Наследие» и был удостоен правом ношения памятной медали «Юбилей Всенародного Подвига. 1613-2013».

- Юрий, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Представляю сайт Стихи.ру
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1387
 

---

Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Мари_Гардэ 1-1. Кукольница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Вообще-то техника отменная, но мне сказали, что в этом туре будут стихи делиться на хорошие и очень хорошие. И я решил быть построже. В этом стихотворении есть несколько неточностей, из-за которых я и снизил оценку за технику. Если бы это был не конкурс, то я на это бы и внимания не обратил.
Приведу пример.
«Вдалеке от эмоций, страстей, забот» - неудачный ряд, страсти - частный случай эмоций, а заботы к эмоциям не относятся. То есть нельзя сказать, что страсти и заботы — это уточнение к эмоциям. А с другой стороны, неправильно использовать в одном ряду общее и частное понятия.
Вернулся к этому стихотворению. Пожалуй не буду снижать оценку.

====================================

Алексей Кузнецов 1-2. Мир познают не мудрецы
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


А это стихотворение рассчитано на мужскую аудиторию, но, увы, опять мимо меня. В оценках отталкиваюсь от предыдущего стихотворения. Вкрапления просторечий в речь литературную (люб, шибко), «мастер-классом станцевал» (это шедевр наоборот), инверсии не показались мне удачными.

====================================

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Начало весьма убедительное, но вдруг начались декларативные заявления: восторженный газон, гражданские свободы, сложные ипотеки. Обычно такое случается, когда возникает желание побыстрее закончить с детализацией. Но я эту торопливость заметил. Едва появившись, гражданские нотки исчезли, а бытовой финал только подчеркнул их неуместность.
А вообще, задумка очень хорошая, надо только разворачивать стихотворение дальше, уходить от пейзажности, хотя бы чуть чуть, в гражданственность, раз уж есть такое желание.

====================================

Людмила Клёнова 1-6. Поэт
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Не убедительно. Почувствуешь себя равным творцу или демиургу — это да. А самим собою — это лукавство.
Образность потрясающая.

====================================

Лана Юрина 1-8. Затишье
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


У меня стойкое ощущение, что этот финал я уже где-то читал. Если бы вспомнил, где я этот финал мог читать, то снял бы один балл, а за ощущения снимать не буду. В этом стихотворении сделано всё так, как я люблю: продумана композиция, прописана детализация, хороший синтаксис, интересная образность и яркий финал. Мне этого достаточно, чтобы поставить две пятёрки.

====================================

Ander A 1-9. Ведьма
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Финал меня категорически не устраивает. Четвёрку за художественность ставлю только потому, что мне нравится эмоциональность, настроение, напор подводки. Но финал я бы посоветовал придумать, связать сказку с жизнью, например.

====================================

Лидия Шишко 1-13. Крылья
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Если задача была ввести читателя в транс, то она не получилась. И стихотворение не получилось. Вижу, что работа над образами велась, но связи между ними не наблюдаю, всё свалено в кучу, да и сами образы трудно представить. Например, вровень с солнцем может танцевать звездолёт пришельцев. Возможно, у него есть крылья. Возможно, он решился приземлиться в карман двора. Возможно. Но зачем мне знать, что солнце похоже на шляпу, у которой есть дно, сделанное из фетра? Мало того, что у солнца есть дно, так оно ещё и из фетра! Так и подмывает спросить у пришельцев: куда вы дели моё родное солнце? Ответа нет. А пришельцев уже целая эскадрилья, и героиня спешит им на помощь.

====================================

Glück 2-1. Унесённая в лето
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Каким бы ни было задание, а стихотворение обязано быть интересным. Здесь мне не было интересно. Размышления героини показались затянутыми. Да и вначале стихотворения избыточная детализация, хотя образность впечатлила. Но и хорошего должно быть в меру. За технику не буду снижать оценку, а за впечатление от стихотворения извиняюсь.

====================================

Martimiann 3-5. Жестяной петушок
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Ей наверное страшно, ведь крыльев-то в сущности нет -
что за крылья, которые ветер не брали в охапку,
не хлестали его по щекам — я извиняюсь за вопрос, но кого ветер не хлестал?
Осторожная птица из клетки, под мышкой зажатой — а здесь что происходит? Не могу себе представить мышку, зажимающую клетку с птицей.
Стихотворение мне нравится, но всякие мелочи, которые вырывают из тела стихотворения, и заставляют обдумывать мелкие несуразицы, мешают. И мешают поставить оценку, которую этому стихотворению поставить хочется.

====================================

Bспых 4-1. *** ("За рекой Смородинкой, за седьмым холмом...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


В принципе я могу себе представить, о чём молчит знающий, но в стихотворении слов много, а главное не сформулировано. Например, река Смородинка есть в Смоленской области. И тогда о чём это стихотворение? О стариках, которые заблудились в холмах, нашли пещеру, и, укрывшись в ней, ждут спасателей, а знающий знает, что они заблудились. Думаю, что неполное соответствие теме.

====================================

Софья Бордакова 4-2. Синица
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


О чём молчит синица, понятно, но ведь за уши притянуто.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-3. Израильское небо
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Тут тоже есть сомнения о выполнении задания. Чем отличается молчание неба от того, о чём оно кричит? Разве что понять всё буквально, и раз небо не разговаривает в принципе, то задание выполнено. Но раз это буквально, тогда художественное впечатление падает до 2 баллов. Извините.

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 4-6. Васька молчит
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Ребёнок и рассердился? Ну разве что, это уже не грудной ребёнок. Ну ладно.

====================================

Целия 4-8. Рояль
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Задание выполнено образцово-показательно, да ещё и написано так, что проникаешься сочувствием и к инструменту, и к людям той эпохи. Оценку за технику снизил из-за вопросов вначале стихотворения и из-за недостаточной детализации. Ну мелочи всякие, но об этом и говорить не стоит, поскольку имеет значение только во время конкурса, когда сравнивается именно техника в разных стихотворениях.

====================================

Олеся Атланова 4-11. Первая гитара
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Сравнивая с предыдущем стихотворением, хочется обратить внимание — посмотрите, как интересно сделано предыдущее, ведь ни одного лишнего слова, прописана яркая картина с кучей индивидуальных деталей, а здесь сплошь общие места. А такие фразы как «скучаю безмерно» меня вообще убивают. Это как? Это же поэзия, здесь не декларировать надо, а подбирать детали, создавать образ. Круглый трояк от меня.

====================================

Елена Кочергина 4-12. Художник
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Из второй строфы стало понятно, что мастихин бездельник, и мечтает, чтобы кисти работали вместо него. Зачем написаны все остальные строфы, я не понял, поэтому решил, что у меня есть основания сомневаться в выполнении задания.

====================================

Лилия_Слатвицкая 5-1. Кутюрье
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Вообще-то это парафраз стихотворения Татьяны Лернер, и это серьёзный минус за художественную ценность.

====================================

Alkhat 5-2. Перед расcветом
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Вот, вроде бы, всё правильно написано, но ни одной яркой детали, стихотворение проходит фоном, зацепиться не за что, и только финал вытягивает его на приличный уровень. Если нет желания вставить в текст хотя бы пару реперных точек, то я бы посоветовал сократить, причём максимально и безжалостно.

====================================

Ирина Полюшко 5-5. Невызванная скорая
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Сомнения есть, но ситуация знакомая, и, перекладывая её на себя, отчётливо понимаю, что "Со мной еще не кончено".

====================================

Елена Картунова 5-10. Не успела
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Перечитал стихотворение раз десять, пытаясь понять, с кем здесь ещё не кончено, но такого персонажа не нашёл, поэтому 1 за тему.