Alexbol
Ссылка на авторскую страницу:
http://for-writers.ru/index/8-0-alexbol

У меня нет публикаций. Писать порывался давно, но что-то более-менее приличное начал лишь пять лет назад. Кроме поэзии есть немного прозы. Люблю писать экспромты на понравившиеся стихи.
Начал с сайта "Для писателей" (отсюда и делегирован), до недавнего времени активничал на Рифмере, выкладывал произведения на Стихире и 33b.ru, заглядывал к графоманам. Первые два сайта знакомы с моей деятельностью критика и судьи в конкурсах. Люблю больше ругать, чем хвалить.
Родился в Донецке, живу в Израиле. А вообще, я инженер-электрик, который думает, что может писать и критиковать.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1583
 

---

Оценки
по заданиям 1 и 2:     по заданиям 3 и 4:

по заданиям 5 и 6:

Суммарные оценки по участникам:

---

Комментарии:

Виктор Воскресенский 1-3. Окно в ночь
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хорошее произведение. Главное, что при всем разнообразии литературных приемов (особенно понравилась аллитерация в восьмой строке) стихотворение простое, понятное, чем и подкупает. За это от меня дополнительный балл.

====================================

Александр Коковихин 1-9. Окно в расписании
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Не уверен, что можно трактовать тему так, как это сделано в названии.
Когда я учился в институте, студенческий юмор был круче.

====================================

Вера Рехтер 1-11. Окно в эмиграцию 90-х
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В общем – все правильно: и дети, и споры, и книги. Но слова общие все, нет личных переживаний, чего-то своего, потому и не цепляет.
Да и переносить ударение в слове "кадиш" в угоду выбранному размеру не есть хорошо.

====================================

Яна Яблоко 1-13. Окно в прошлое
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Можно было бы объяснить запись в длинные строки, будь каждая из них самодостаточной. Так ведь нет – это простое соединение двух более коротких стихов. Кстати, если бы рифма заканчивала строку, как ей и положено, легче было бы заметить сбои там, где дактилическая рифма вдруг меняется на женскую (например, одиннадцатая и двенадцатая строки).
Стихотворение понравилось, но оно бы существенно выиграло, будь в нем больше литературных приемов.

====================================

Ольга Нежданова 1-16. Выжить
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Хоть и не первое стихотворение по теме концлагерей и, возможно, не такое эмоциональное, как другие, но эпизод, положенный в основу, заставил погуглить детали восстания в Собиборе. Я, конечно, знал о героизме заключенных, но только в общем, а о судьбах отдельных людей читать не приходилось. За это от меня два дополнительных балла.
Понравились рифмы.
Малость резанули "рейс" и "графитный стержень".

====================================

Елена Картунова 4-2. Мечтать не вредно
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Объясню снятие балла. Во-первых, за "рифму" никто-что. Во-вторых, притяжательные местоимения нужно употреблять осторожно: какой тот малец, о ком идет речь? Может, это аллюзия, и я просто не знаю или не могу вспомнить (в этом случае неплохо бы сноску организовать). А если просто вставка (ритмическая или рифменная) – таки плохо.

====================================

Александр Копп 4-13. Твои цвета
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Начав читать, я был уверен, что ярый патриот – мужчина. Но позже, когда появились бикини и бретелька, я засомневался. И продолжаю, ибо "женск. к патриот" в словаре Ушакова, скажем, – патриотка.

====================================

Дубков Александр 5-10. Имена рек
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


С рифмой дело обстоит не лучшим образом. В первых катренах еще куда ни шло, а в последних – просто беда: самые яркие примеры неудачных однородных рифм.
"Рассыпит" – даже ворд сразу подчеркивает ошибку: правильно, конечно, рассыплет.
И еще о слове "амбра". Ударение здесь на первый слог, следовательно, в строке "Амброй волна благоухает" стопный сбой.
Не все образы понятны, например, манящий аркан реки.
Что интересно, так это последовательное перемещение заглавных букв строк.

====================================

Вера Рехтер 6-11. Тени
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Ничем не выделяющийся из конкурсных работ стих, получил интересный финал. То, что он оторван от остального произведения не есть хорошо, но сама мысль мне понравилась. Она-то и получает дополнительный балл.

====================================

maarv 6-13. *** ("Даль за горизонт прожорливый закатилась...")
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Если уж тоника и ярко выраженная стилизация, то почему не лесенка? Впрочем, это не так важно. Образы получились говорящие, яркие, цепкие, особенно в первом четверостишии (за это от меня один балл). Там же и аллитерация (немного выпирающая).
К сожалению, с третьего катрена все ослабло и почти скатилось к обыденности.
Кроме того, стихотворение не передает той эмоциональной насыщенности, которой наполнена картина.