Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Рассказы [1169]
Миниатюры [1150]
Обзоры [1459]
Статьи [466]
Эссе [210]
Критика [99]
Сказки [252]
Байки [54]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [164]
Мемуары [53]
Документальная проза [83]
Эпистолы [23]
Новеллы [63]
Подражания [9]
Афоризмы [25]
Фантастика [164]
Мистика [82]
Ужасы [11]
Эротическая проза [9]
Галиматья [310]
Повести [233]
Романы [84]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [14]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2461]
Тесты [31]
Диспуты и опросы [117]
Анонсы и новости [109]
Объявления [109]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [488]
Проза пользователей [131]
Путевые заметки [21]
МКК «За подвесками королевы». 1-й этап. Neihardt. Комментарии и оценки
Обзоры
Автор: Колизей-Архив4
Neihardt
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-1245

Военный историк и журналист. МГУ. Член СЖ СССР (с 1991 г.) и России (с 2006 г.).
Автор книг "Потомки последних корсаров" (при участии Б. Юлина), "По главному фарватеру эпохи", "Дежурный по столетию" (военная публицистика, история кораблестроения и войн на море, монографии), сотрудник ряда специализированных изданий, таких, как "История корабля", "Арсенал", "Техника и вооружение", а также изданий общественно-информационного характера.
Редактор сайта Всероссийской общественной организации "Бессмертный полк" polkrf.ru.
Стихи, авторская песня - в порядке хобби. Лауреат фестиваля "Есенинские струны" (2012, 2016), фестиваля "Поют журналисты России" (2014), фестиваля "Господин ветер" (2013, 2016). Член жюри ряда региональных поэтических и бардовских конкурсов.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1629
 



Оценки
по заданию 1:     по заданию 2:

по заданию 3:     по заданию 4:

Суммарные оценки по командам:




Комментарии:

Алексей Кузнецов 1-1. Не люблю
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Нареканий немного, но они существенны:
1. Рифмы неточны и банальны, за исключением рифмопары "крюк-говорю", которая в стихотворных текстах попадается у других авторов гораздо реже, чем "работу-зевоту".
2. Слово "эскапада" употреблено неточно: это "дерзкий, вызывающий поступок", в буквальном переводе с французского – "выходка". А "выходка" не может прирастать за счет того, что "время кружит и кружит спираль". Абсурдно смотрится и словосочетание "годов эскапада". Что же это года могут совершить такого дерзкого и вызывающего?..
3. Образный ряд в течение всего текста отсутствует как таковой. Скучно. Упоминание в последней строфе героев Дюма выглядит искусственным притягиванием стихотворения к эпиграфу.

====================================

Наринэ Карапетян 1-2. Не вверх, а вниз
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересная стихотворная зарисовка. Особенно – образ в первой строфе, яркий и запоминающийся. А вот в слове "Мулен-Руж" уехало на первую "У" ударение...
Со смыслом тоже не все гладко: "завихреньями Ван-Гога" откровенно отправляет читателя в путешествие по ассоциативному ряду: какие завихрения имеются в виду, и не иносказательный ли это намек на психические проблемы художника. И Гавроши (то есть, беспризорники?) – скорее не расхитители монет, а просто попрошайки. И уж тем более не могут они быть современниками Арамиса. В сочетании с Моне и Ван Гогом получается не Париж, а нарезка из популярных кинофильмов о Париже разных времен. Все в кучу – и художники, и мушкетеры, и гуляки с Москвой и ее неверием в слезы. Именно поэтому – низкая оценка за художественную ценность текста. Несмотря на прекрасную "пьесу ветреной столицы" и интересный "вымощенный надеждами и снами" Париж.
Да, кстати, воробей какой-то уж чересчур терпеливый получился. Или слишком сытый, если на газон мечут крупу ("метает" – звучит как-то уж очень старомодно), а ему только наблюдать и хочется...

====================================

Михаил Кульков 1-3. Я хочу получить
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Тот самый случай, когда заданию текст органично соответствует – является прямой перепевкой эпиграфа и ничем более. Техника же, скажем прямо, на мой взгляд, просто никакая: одна "судьба и гульба" в качестве рифмы чего стоит. Присутствует непрописанность, зато отсутствует образность, "безмерная бездна ошибок" – практически не в счет, поскольку избито звучит. И что лирический герой хотел получить, кроме оценок от судей?

====================================

Жиль де Брюн 1-4. Софи считает до пяти
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересно, как далеко может увести нас цитата из Дюма... Но что здесь за история (просветите уж историка!)? Если ЛГ зовут Софи, а не, скажем, Софья Владимировна, значит, дело происходит все-таки на франкоговорящей территории. При этом сокращение "Ревком", скорее, характерно для русской революции. Во Франции называли органы революционной исполнительной власти иначе – Комитет общественной безопасности (в 1794 году, например). "Тюремщик всем затылки выстриг"... Зачем? Если – дабы предотвратить заражение вошью, то арестанту не стригут один затылок, а снимают с головы всю шевелюру – бреют наголо. А если в качестве подготовки к казни – то затылок стригут перед "усекновением головы", чтобы локоны не мешали палачу, а не перед расстрелом.

====================================

Михаил Битёв 1-5. Крой времён
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Актуально. И кода хороша. И образность присутствует. Но нарекания есть: "Вчера короли, неуместно голы, Смешком зажигали толпы азарт" – звучит двусмысленно. То ли толпа посмеивалась, то ли сами короли. При минимальной авторской переделке – вполне приличный текст для публикации.

====================================

Александра Юсупова 1-6. Благородное
Команда «Оксиген Д"Алекссандро»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошо. С юморком, очень образно, метафорично.

====================================

Целия 1-7. Не такая
Команда «Интрига»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Неплохо. Но о подобных особах мечтали, как я полагаю, не только эфебы (совершеннолетние военнообязанные свободные юноши в древнегреческих городах, которым можно свидетельствовать в суде, голосовать на выборах и жениться). Слово сильно сужает круг людей, способных влюбиться в лирическую героиню.

====================================

Павел Якушев 1-8. Мушкетёрское розовое
Команда «7Д»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Легко написано, даже в качестве песенки к спектаклю по мотивам Дюма сгодится. Но, на мой взгляд, строка "Мой солнечный король, я разгадал пароль" немного выбивается по смыслу: пароль, это условное слово или набор знаков, предназначенный для подтверждения личности или полномочий, как правило – у военных. А здесь, скорее, разгадан был секрет, а не пароль.

====================================

Лола Ува 1-9. Время считать химер
Команда «Химера»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Дважды повторенный неудобочитаемый "лишь шанс" убил для меня хорошее стихотворение...

====================================

Ирина Корнетова 1-10. Отыскать тебя
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Эмоционально. Но в первой строке "как шар" – это избыточно, потому что слово "круглый" уже есть, а планета Земля – и есть шар.

====================================

Николь Аверина 1-11. Время молчания
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Тяжело читается рваный текст в форме "потока сознания" с массой непрописанных фраз и неожиданных, (и оттого видящихся лично мне "за уши притянутыми") образов. Лиходей-октябрь с трубкой хорош, сердце, облаченное в доспехи, хорошо, а все вместе в единое произведение не увязывается.

====================================

Влад Деми 1-12. Во тьме
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


"Речки-уздечки", "дышишь- мыши", "лес-небес" – не самые лучшие, хотя и правильные на вид рифмы. Оригинальности в них маловато. а "вверх- всех" – это то, что и рифмой-то с трудом можно назвать. Кроме того, "вверх" – это лишнее слово, взлетать вниз все равно не получится. И использование в стихах слов через косую черту (Закрыл / открыл), на мой взгляд, текст не украшает.

====================================

Бритвочка) 1-13. Небесные переборы
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересное стихотворение. Со смыслом. Но не без недочетов. "Четки" – это слово из разряда так называемых Pluralia tantum – существительных без единственного числа. Таких же, как поминки (традиционный, изначально сложный обряд), козни (поступок, состоящий из ряда подлых деяний), сани (вид гужевого транспорта, имеющий пару или более полозьев), штаны (единый, но заведомо составной предмет). Не бывает в русском языке "один штан", хотя одна штанина, например, еще не пришитая к целому изделию, на столе портного вполне возможна. Вот и четки – это не совокупность некоторых отдельных "четок", а единый предмет – шнур или цепочка с небольшими бусинами или узлами, перебирая который пальцами, верующий ведет счет поклонам, крестным знамениям или количеству повторений слов молитвы. Поэтому строку "над каждой четкой тише слово" я отношу к не самым удачным. А рифма "слуги - заслуги", базирующаяся на общем корне, добивает текст как поэтическое произведение.

====================================

Сергей Кодес 1-14. Чем вымощен Париж?
Команда «Три миледи и Планше»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Неплохо. Даже прицепиться особо не к чему... Разве что "холодна-нежна" – не самая редкостная в русском стихосложении рифма.

====================================

Олег Максименко 1-15. Гасконец
Команда «ОТВИНТА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Идея стихотворения понравилась. Только сдают поломанные шпаги не в "почин", а в ремонт. А "почин" – это устаревшее или диалектное "начало": "Приступил уже к новой работе? Ну, с почином тебя, дружище!"

====================================

Селена 1-16. Белые птицы
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Идея понравилась. Но почему если сказки – то, как правило, чудесные, если миг – то обязательно тревожный... А если попробовать дать оригинальное определение, не перемусоленное уже в сотне-другой стихов, то получаются "назойливые стены". Назойливый – это навязчивый – назойливая муха, назойливое бормотание никогда не выключаемого радиоприемника и так далее . А больничные стены сами по себе стоят, и никаких действий, чтобы навязаться пациенту, не производят. А стало быть, могут быть постылыми, к примеру, но навязчивыми.

====================================

Самир Аскеров 1-17. Дороги
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


"Вместе укрывшись от ливня болонья плащом" – это совершенно неудобочитаемо...

====================================

Братислава 2-1. Причал
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Запятая в коде пропущена.

====================================

Татьяна Юрьевская 4-3. Эндшпиль
Команда «Химера»
Оценки: Техника N   Худ. ценность/эм. резонанс N
Соответствие заданию N
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Стихотворение целостное, есть и форма, и содержание. Идея хороша, воплощение тоже не подкачало, сквозной образный ряд без вычурности. Добротно сделано.
Опубликовано: 22/10/18, 10:37 | Просмотров: 758 | Комментариев: 5
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Спасибо за судейство от Перодактелей! smile
Тень_Ветра  (23/10/18 10:23)    


1-13.

Спасибо. Как-то о чётках не подумала. Радует Ваша тактичность.)
Бритвочка)  (23/10/18 09:09)    


1-17.

Совершенно с Вами согласен. Над этой строкой, конечно, надо было еще поработать.
Спасибо!
Самир_Аскеров  (23/10/18 09:00)    


Спасибо за высокую оценку!
Александра_Юсупова  (22/10/18 17:53)    


От имени команды ОТВИНТА примите наши благодарности за судейство! По Вашей версии, мы друг друга стоим (оценки одинаковые у всех):-)
Светлана_Ткаченко  (22/10/18 17:13)