Марианна Боровкова
Ссылка на авторскую страницу:
https://stihi.ru/avtor/mborovkova

Родилась, училась и живу в Москве. Закончила филологический факультет педагогического института.
Давным-давно преподавала русский язык и литературу в одной из московских лингвистических гимназий, потом переучилась на практического психолога.
Пишу стихи. Теперь кажется, что так было всегда. Но это неправда. Был период тишины, и никаких стихов. Потом они вернулись. Теперь хочется, чтоб так было всегда: пишу стихи. Время от времени с удовольствием читаю их желающим.
Публиковалась на литературном портале «Белый Мамонт», «45 параллель» в коллективных поэтических альманахах, но большей частью в сети под разными псевдонимами: Мара Махнатая, Лара Ли, Птица-Муха, Конечная Остановка – сетевая поэтесса, так это сейчас называется.
В марте 2016 года в издательстве Российского союза писателей вышла первая книга «Стихи ручной работы» в соответствии с программой книгоиздания для лауреатов премии «Народный поэт».
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1691
 

---

Оценки
по заданиям 1 и 2:     по заданию 3:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Вячеслав Дворников 1-1. Картина
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Авторская мысль ясна, текст вполне кондиционный, но у меня есть претензии к излишнему лексическому пафосу: страстная молитва, убогий край, юдоль, Всевышний, рай, пристанище падших … да и рифмы простоваты в противовес смысловому наполнению: страстной\красной, рая\иная…

====================================

aleker 1-2. Кто хочет жить вечно?
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Особого интереса и ярких эмоций у меня текст не вызвал, всё достаточно обыденно и предсказуемо, разве что эпиграф да схема рифмовки обратили на себя внимание.

====================================

Владимир Алексеев 1-3. Умиротворение
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Приятное впечатление оставило стихотворение. Красочный насыщенный текст при оптимальном объёме и внутренней гармонии.

====================================

Елена Севрюгина 1-4. Мой колокольный голос…
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Привлекает последнее двустишие, если его не препарировать. Остальное слишком длинно, путано, много красивостей, не несущих смысловой нагрузки: терпкий стыд? Голос – Рим? Четвёртый катрен и вовсе для меня головоломка.

====================================

Лю 1-5. Покаянное
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


В предпоследнем катрене я бы зарифмовала дела\отдала. Стихотворение эмоционально отзывается, конечно, но как-то уж очень в лоб, уж очень напрямки автор пробивается к читательскому сочувствию. Мне не хватило тонкого психологизма в этой непростой болезненной теме. А вот сделано умело, рифмы интересные, нетривиальные.

====================================

Богинский Михаил 1-6. Иерусалимское…
Команда «Интрига»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Мелодичные стихи. Повторы, перечисления, антонимы удачно использованы. «Заходиться до захлёбыванья жёлчною слюною» – неудачная, на мой взгляд, строка. «Надо только безупречно в ногу двигаться в колонне» – и здесь шероховатость. «Людям свойственно искать вокруг неверных» – и обобщения я не очень люблю. Больше всего понравился первый катрен.

====================================

Варя 1-7. Сад одинокого Рене
Команда «Три миледи и Планше»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Красивый антураж. Интересно выписан текст. Мне понравилось.

====================================

Павел Якушев 1-8. Балладка о командировке
Команда «7Д»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Читается легко и непринуждённо, но особого впечатления не производит. Последняя строфа снижает набранную высоту, отбрасывает меня, как читателя, в реальность, которой и так вокруг предостаточно.

====================================

Николь Аверина 1-9. Полотно жизни
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Хорошая стилизация, уверенно прописанная, живописная. Приём не нов, но подача оригинальная.

====================================

БукваО 1-10. Француз
Команда «Оксиген Д"Алекссандро»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Отличный крепкий текст, умело выдерживающий заданную стилистику. Впечатлили стихи.

====================================

Тень Ветра 1-11. Несбывшееся
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Блестящая ироничная вещица. Автору респект. Вспомнился анекдотец: если вам судьба посыпает солью раны, непременно требуйте текилу!

====================================

Марина Старчевская 2-1. Первое слово
Команда «Интрига»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошие добрые стихи, ладно и с юмором скроенные, мне по душе.

====================================

Влад Деми 2-2. Это ты
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


В целом очень мило. Понятно, что кое-где в угоду ритму вытягивалась строка, но впечатление осталось приятное. Правда, это не образец высокой чистой поэзии, но и этот жанр имеет право на существование.

====================================

Ольга Немежикова 2-3. По картине Рериха «Ведущая»
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Текст ровный, хороший, несколько предсказуемый за счёт таких выражений, как «божий дар поэта, стихи, грехи, судьба», но в общем неплохо. По-рериховски.

====================================

Жиль Де Брюн 2-4. Антисоветчик
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Высший пилотаж! Супер! Спасибо, автор.

====================================

Антания 2-5. Починка любви
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Я бы предпочла разбить текст на катрены. Хорошая работа. Расположила меня. Приятная и понятная интонация.

====================================

Таня Новикова 2-6. *** («Где с открытою пастью заснул ноутбук…»)
Команда «7Д»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Чувствуется драйв, который задаёт всему тексту эпиграф. Если написать «Где с распахнутой пастью заснул ноутбук», то не придётся искусственно вытягивать окончание у прилагательного, а значит будет изящнее смотреться строка, как по мне. Инверсия «в квартире родной» тоже утяжеляет восприятие. Симпатичные ритмичные стихи.

====================================

Александр Коковихин 2-7. Рассказ одного счастливчика
Команда «Оксиген Д"Алекссандро»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошие сюжетные стихи. Умело разговорная речь вплетена в канву. Я прониклась чувством эмпатии к лирическому герою и его семье.

====================================

Ди 2-8. Прогулка
Команда «Неспешный Пегас»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Приятная пейзажная лирика. Понравились вкрапления про падежи и наречия. Шаблонов многовато: листок-мотылёк, осень золотая, дожди, туманы, клёны, роса – полный набор.

====================================

Селена 2-9. Не ноябрьское
Команда «Всадники Луны»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Идейно разделяю и всячески поддерживаю авторскую позицию! И сделаны стихи добротно. И впечатления самые приятные от «тёмно-синих вечеров с примесью миндаля».

====================================

Михаил Битёв 2-10. Рассказ оловянного солдатика
Команда «Гасконница»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Вчитываешься и постепенно проникаешься стихотворением. Текст с настроением. Мне понятна тема, идея, понравилось качество сборки, перекличка названия и финала. Даже некоторая попсовость не помешала, а облегчила восприятие.

====================================

Ирина Корнетова 2-11. Заблудившийся
Команда «СИЛА»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Причудливый текст. Формат А4 отвлекает от нагнетания жути. Написано достаточно раскованно. Определение «тёрпнут» автору показалось более колоритным, чем банальное «немеют», но мне, например, помешало, захотелось проще и понятнее, без изощрённостей. Выбрана глагольная форма 1 лица единственного числа настоящего времени несовершенного вида «Лежу во тьме», значит можно было продолжить такой же формой «вхожу в туман».

====================================

Татьяна Юрьевская 2-12. Ночной звонок
Команда «Химера»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Бросается в глаза частое употребление союза «но». Составные прилагательные тоже мешают восприятию: всё время силишься представить, как это «загадочно-неземной» или «нереально хрупкий». А в целом стихотворение интересное, про тапок такая деталь славная, и Господь с телефонной трубкой тоже по душе мне пришёлся. Считаю, стихи состоялись.

====================================

Сергей Кодес 3-1. Умри, сомнение!
Команда «Три миледи и Планше»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Реалистично, но как-то не убедительно. Общее впечатление – весьма посредственное стихотворение, похожее на упражнение по подбору рифм.

====================================

Daugava 3-2. *** («Подкинуть грошик и решить…»)
Команда «Люди Миледи»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Небольшой аккуратный текст с хорошими рифмами и вполне устраивающий меня по смыслу.

====================================

Самир Аскеров 3-3. Миг
Команда «СаНеВиЛь-18»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Текст мне показался примитивным и с технической точки зрения, и с художественной. Перебор вычурных определений, каждое из которых можно с лёгкостью заменить или вовсе убрать, а значит нельзя сказать, что здесь каждое слово на своём месте. Сокращение «инет» и вовсе странно соседствует с такой серьёзной темой, как смерть. Инверсия «страх запредельно жуткий различая» портит и без того не самую удачную строку. Не понравились стихи.

====================================

Марго Волкова 3-4. Выставка теней
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Неплохие стихи, мне понравились. Искусно переплетены тени аллюзий, образные ходы увлекательны, написано легко и уверенно.

====================================

Елена Шилова 3-5. Гаргулья
Команда «Химера»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Отличнейшая вещь! Мне нравится. Интересно придумано и ловко, мастеровито воплощено.

====================================

Созерцающая Много Раз 3-6. *** («Морозный день нагрянет…»)
Команда «Монпансье Бонасье»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


«Всепечален», «пресвятые», «новонебных», «алтарь», «аналой» утяжеляют в общем-то неплохие торжественные стихи, не добавляя поэтичности, а перегружая текст. Как лодки плывут иконы облаков – тоже перегруженный образ, на мой взгляд. Музыка, слышимая едва, или едва восходит музыка вместе с паром? А вот про гнёзда в развалинах зрачков понравилось и про снег, ложащийся с миром на макушки елей.

====================================

Впленуиллюзий 3-7. Пора перемен
Команда «Попутный ветер»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Боюсь, я не смогла проникнуться симпатией к лирической героине этого стихотворения. Да, рифмы точные, ритм и размер имеются. Стихов, как по мне, нет.

====================================

Роман Смирнов 3-8. Мирок
Команда «Золотой квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Крепкие добротные стихи. Чувствуется во всём рука мастера. Натуралистичность бытописания оттеняет драматизм. Я прониклась. Мне понравилось. Автор молодец.

====================================

Наринэ Карапетян 3-9. Дым
Команда «Крибле? Крабле!»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Мудрёно. Об этом можно было сказать проще и душевнее, человечнее что ли, а так текст похож на перестоявшее дрожжевое тесто, из которого так и не испекли пирог.