Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Статистика
Онлайн всего: 4
Гостей: 2
Пользователей: 2
5МПК. Первый тур. Австралия. Марианна Боровкова. Комментарии и оценки. Часть 3
Обзоры
Автор: Колизей
Марианна Боровкова
Ссылка на авторскую страницу:
https://stihi.ru/avtor/mborovkova

Родилась, училась и живу в Москве. Закончила филологический факультет педагогического института.
Давным-давно преподавала русский язык и литературу в одной из московских лингвистических гимназий, потом переучилась на практического психолога.
Пишу стихи. Теперь кажется, что так было всегда. Но это неправда. Был период тишины, и никаких стихов. Потом они вернулись. Теперь хочется, чтоб так было всегда: пишу стихи. Время от времени с удовольствием читаю их желающим.
Публиковалась на литературном портале «Белый Мамонт», «45 параллель» в коллективных поэтических альманахах, но большей частью в сети под разными псевдонимами: Мара Махнатая, Лара Ли, Птица-Муха, Конечная Остановка – сетевая поэтесса, так это сейчас называется.
В марте 2016 года в издательстве Российского союза писателей вышла первая книга «Стихи ручной работы» в соответствии с программой книгоиздания для лауреатов премии «Народный поэт».

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1747
 



Оценки
по заданию 1:     по заданию 2:

по заданию 3:     по заданию 4:

по заданию 5:     по заданию 6:

Суммарные оценки по командам:




Комментарии:

Игорь Брен 4-1. Пасть
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Есть определённая экспрессия, но текст кажется рваным. Смущает «бельмастый круг», нравятся «решки стёртых монет судьбы».

====================================

Елена Бородина 4-2. Варежки
Команда «Воронья слободка»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Хорошее стихотворение. Заурядные рифмы делают его простым, но определённого обаяния не лишают.

====================================

Марина Старчевская 4-3. В одном флаконе
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Забавно написано, с искрой, достаточно умело, но и жанр такой не требует особой лиричности, пронзительности.

====================================

Созерцающая Много Раз 4-4. *** («Заводь тихая, осока...»)
Команда «Голосистый квартет»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Приятная философско-пейзажная лирика, без особых затей, слегка перегружена сложными конструкциями (что стоят, где обретя), что при короткой строке делает текст более сложным для чтения и восприятия.

====================================

Роман Смирнов 4-5. Первое
Команда «Золотой Квартет»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Довольно заурядные стихи ни о чём. Шок/снежок, весна/ясна достаточно примитивно, а уж печаль/читай и вовсе не рифма.

====================================

Богинский Михаил 4-6. Перерасчёт
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Эдакая констатация факта в рифму. Поэзии здесь не наблюдается, но зато в качестве психо-тренинга вполне имеет место быть.

====================================

Ленинградочка 4-7. Вернуть вчерашний день
Команда «Полтора графомана»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Трафаретные стихи: блёстки звёзд, пылающие зарницы, бабушкины руки, колодец с эхом, облака, молоко… шаблонов много, авторского ничего нет.

====================================

Олег Сешко 4-8. Продолжение
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Ясное и яркое стихотворение, уверенная подача, понятное, близкое смысловое наполнение.

====================================

Виктор Воскресенский 4-9. Вернуть вчерашний день?
Команда «Четыре соло»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Приятное, распевное стихотворение, хороший эпиграф выбран, и автор сохраняет читательский интерес до самого конца и финал не разочаровывает – душевная такая концовка.

====================================

Людмила Царюк (Семёнова) 4-10. Твой рай
Команда «Бяки-Задаваки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Зря в конце про вамп появилось, вполне бы хватило ностальгического Модерн Толкинга, традиционных для подобного рода стихов мамы и папы и общего ощущения юношеского необусловленного счастья.

====================================

Андрей Жихарев 4-11. Призрак вчерашнего дня
Команда «Изумрудный цеппелин»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Весьма посредственное стихотворение, ничем не выдающееся: ни образностью, ни лексической оригинальностью, ни тематикой.

====================================

Хелена Фисои 4-12. Назад в Египет
Команда «Пикник на обочине»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Свежий авторский взгляд порадовал, но в финале всегда хочется более точной высокой ноты. И смутила неясность строки «Летелось Мовше* здесь, что елось в детстве цимес».

====================================

Сабина Саттар 4-13. Прямая
Команда «творческое объединение «КвадратЪ»»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Не отозвались у меня эти стихи. Показались пустоватыми, как в техническом смысле, так и по содержанию.

====================================

Таня Новикова 4-14. День вчерашний
Команда «Пилигримы»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Подрифмованная проза, отражающая реалии современности не очень впечатлила меня, ностальгические настроения показались надуманными, неуверенными, размытыми.

====================================

igor 4-15. В ожидании Кокто
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Ритмично, местами неплохо, в целом достаточно стандартный набор про детвору, снегирей, соловьёв и память. Название было более интригующим.

====================================

Ди 4-16. Снежная колыбельная
Команда «ГуДВин & Ко»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Автора хочется поблагодарить за душевную колыбельную. Выдержано гармоничное сочетание авторского креатива и узнаваемости, сердечности, тепла.

====================================

Светлана Пешкова 4-17. *** («Мне нужно знать – ты есть. И этим жить...»)
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Добротная любовная лирика, выдержанная и завершённая.

====================================

monterrey 4-18. Пленник Малибу
Команда «Глюконат кватрия»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«выплёскивая рыком тайный бунт» – некоторая надуманность мешает восприятию. Смутные стихи, полные неестественности и какой-то театральной позы, если не сказать позёрства.

====================================

Татьяна Коновалова 4-19. Милый мальчик…
Вольный стрелок
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Не заладилось у меня с этими стихами: не впечатлили авторские образные решения, бесконечные повторы про мальчика-малыша, сомнительные рифмы (дом/ладом), вставочки типа бла-бла, тень да брень, а в конце текста явный перебор с частицей ли.

====================================

Ирина Корнетова 4-20. Психогеография времени
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Видимо, это современное течение в поэзии называется рэпом. Мне не близко и не очень интересно. Пожалуй, только последняя строка имеет определённый нерв.

====================================

Ольга Нежданова 4-21. По стежкам листопада
Команда «Танцующие саламандры»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Симпатичный текст, музыкальный, одухотворённый. Показались лишними уменьшительно-ласкательные слезинки и навигатор – вот он точно не из этого стихотворения.

====================================

Александра Юсупова 4-22. Вчерашнее
Команда «Остров четырёх капитанов»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Последние две строки вытянули всё стихотворение, которое довольно банально началось, продолжилось неуместным, на мой взгляд, религиозным культом, и так шикарно завершилось – ярко, эффектно!

====================================

Светлана Салахова 4-23. О старой шхуне
Команда «Роза ветров»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Обаятельно, в духе «дворовой лирики», читается легко, без особого философского подтекста, без глубины, поверхностно, но достаточно выразительно.

====================================

Александр Марусев 4-24. Вчерашний день
Вольный стрелок
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Сожалею, подобные произведения не входят в круг моих поэтических предпочтений. Подобные строки «Но потом за меня бразды посолит / Совсем другой супруг жены моей!» кажутся мне пошлостью и глупостью и совершенно не вызывают душевного резонанса. Пунктуационные и речевые ошибки так же не украшают и без того беспомощный текст.

====================================

Впленуиллюзий 4-25. Когда-нибудь…
Вольный стрелок
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


И блюз, и джаз, и вокзал рифмуется с глазами – всё это уже было много раз в гораздо более убедительном исполнении. Не интересно.

====================================

Вика Корепанова 5-1. Про калоши и авоську
Команда «ГуДВин & Ко»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Романтическая, конечно, история, но какая-то уж больно надуманная, вычурная, затянутая, без кульминации. Сделано старательно, но рифмы предсказуемы, никаких неожиданностей и сюрпризов.

====================================

Светлана Хорунжая 5-2. *** («Как речь заходит обо мне...»)
Команда «Полтора графомана»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


К сожалению, пятистишие не произвело впечатления, ничем не расположило к себе: ни формой, ни смысловым наполнением, ни техническим исполнением.

====================================

Алексей Журавлёв 5-3. Чернильный август
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Упражнение выполнено, а вот стихов не случилось, так, словесная разминка, не более.

====================================

Михаил Любавин 5-4. Её вершина
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Пронзительные стихи! Нужно отдать должное изобретательности автора, выдумке и профессионализму.

====================================

Алексей Кузнецов 5-5. Лелею
Команда «Золотой Квартет»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Стишок-шутиха, легковесный и ниочёмный. Господи с заглавной явно диссонирует с грешным коалой, водкой и ежевикой с авокадо. Автор пошутил, читатель посмеялся – на том и разошлись.

====================================

Жиль Де Брюн 5-6. Дозор за Стеной
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Торжественно и высоко звучание этих стихов. Мне понравилось.

====================================

surra 5-7. Смерть и стыд
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


И читать было интересно, и финал удивил. Не уверена в правильности использования слова егоза во множественном числе, но даже это не испортило впечатления. Крепко сбит текст, при этом в нём жизнь, энергия, история.

====================================

Роксана Ланд 5-8. Ночной разговор
Команда «Остров четырёх капитанов»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


«в сорок лет жизнь только начинается» – поэтический вариант. Сработано неплохо, но уж больно предсказуемо, как с технической точки зрения, так и по смыслу.
Опубликовано: 18/02/19, 15:25 | Свидетельство о публикации № 203-18/02/19-49096 | Просмотров: 180 | Комментариев: 4
Загрузка...
Все комментарии:

Марианна, спасибо за хорошие оценки и слова о музыкальности и одухотворённости текста.
Ольга_Нежданова  (19/02/19 16:05)    



"Александра Одрина 3-16. Всё — музыка
Команда «Изумрудный цеппелин»
Оценки: Техника 2 Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0"
Уважаемая Марианна Боровикова, Вам не понравилось стихотворение,Вы поставили низкую оценку за технику и худ. ценность - понятно.
Но чем оно не соответствует заданию?
Вы в самом деле считаете, что выбранная в качестве эпиграфа строка не соответствует тексту и не раскрыта в тексте?
Или просто "докучи" нолик выдали?
0 - это когда эпиграф к стихотворению вообще и близко не подходит.
Просьба доказать несоответствие
Александра_Одрина  (19/02/19 10:33)    



Большое спасибо за оценку!
Марина_Старчевская  (19/02/19 08:37)    



Большое спасибо!
Александра_Юсупова  (19/02/19 07:57)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [981]
Миниатюры [564]
Обзоры [990]
Статьи [254]
Эссе [153]
Критика [42]
Пьесы [14]
Сказки [128]
Байки [47]
Сатира [37]
Мемуары [116]
Документальная проза [32]
Эпистолы [13]
Новеллы [39]
Подражания [11]
Афоризмы [37]
Юмористическая проза [227]
Фельетоны [13]
Галиматья [260]
Фантастика [113]
Повести [259]
Романы [61]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [16]
Литературные игры [7]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1171]
Диспуты и опросы [63]
Анонсы и новости [94]
Литературные манифесты [174]
Мистика [15]
Проза без рубрики [371]
Проза пользователей [169]
Критика 2 [46]
Ужасы [1]
Объявления [47]
Эротическая проза [1]