Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Статистика
Онлайн всего: 4
Гостей: 1
Пользователей: 3
5МПК. Первый тур. Австралия. Марк Шехтман. Комментарии и оценки. Часть 2
Обзоры
Автор: Колизей
Марк Шехтман
Ссылка на авторскую страницу: https://www.stihi.ru/avtor/shmark

Родился в Таджикистане в 1948 году. Школу окончил с золотой медалью (г. Душанбе). Получил два академических образования: физико-математическое и филологическое. Преподавал историю литературы на кафедрах университета (ТГУ) и пединститута (ДГПИ). Кандидатская диссертация и научные интересы связаны с теорией мифа и НФ.
В 1990 году эмигрировал в Израиль. Сейчас живёт в Иерусалиме.

Писать стихи начал рано. Ещё в школе был награждён дипломом за 1-е место во Всесоюзной олимпиаде по литературе. Номинация – «За лучшее творческое сочинение» («Евгений Онегин. Х глава»). В советский период изданы два сборника стихов: «Неведомое небо» (1983) и «Большая Медведица» (1986). Затем вышли в свет «Русский Бог» (Москва, 2009), «Евгений Онегин. Х глава» (Иерусалим, 2013), «Бродяжий ангел» (Иерусалим, 2015) и сборник стихотворных комедий «Бройтманиана» (Запорожье, 2004). Имеет публикации в журналах и альманахах. Последние по времени размещены в журналах "Плавучий мост" (Аугсбург, 2017, №1), "Русское эхо" (Ашдод, 2017, №3), "Литературная Ялта" (2017, №3), "Русский Глобус" (Нью-Йорк, 2017, №5").
Представлен в «Журнальном зале». Является членом СП Израиля.
В нынешнем году награждён Дипломом Ялтинского поэтического фестиваля "За вклад в русскую литературу" и Дипломом победителя международного поэтического конкурса им. Игоря Царёва "ПТИЦА-2018".

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1746
 



Оценки
по заданию 1:     по заданию 2:

по заданию 3:     по заданию 4:

по заданию 5:     по заданию 6:

Суммарные оценки по командам:




Комментарии:

Рэнди Марш 3-1. Симптоматика
Команда «Филе Флинта»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


По сути в стихотворении обыгрывается лишь один посыл: в психушке всё можно.
Сначала читать это забавно, но быстро утомляет.

====================================

Варя. 3-2. В палатах тесно…
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Кажется, с лёгкой руки Гоголя русской литературе в психушках лучше, чем на Парнасе…
Правда, тут она уж слишком многословна.

====================================

Наринэ Карапетян 3-5. *** («Кто Коломбиной с колокольни смог окунуться в карнавал...»)
Команда «Воронья слободка»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Замечательная техника соответствует очень интересному замыслу, Ощущение достоверности достигается множеством реплик и деталей.

====================================

Галка Сороко-Вороно 3-6. Нераскрытый гений
Вольный стрелок
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Очень неплохо.
Однако строка «что прячется среди седин…» явно чужеродна в этом тексте и существует, вероятно, для рифмы и завершения катрена..
И ещё мне не нравится строка «он не даёт покоя мне ни…» – думаю, не надо объяснять, почему.

====================================

Ольга Хворост 3-7. Сырники
Команда «Танцующие саламандры»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Замечательно!
Создать в небольшом тексте такую галерею типов и ситуаций – это уже мастерство плюс несомненный жизненный опыт.
От души поздравляю автора с удачей!

====================================

Влад Деми 3-8. *** («Уничтожать тоску и боль...»)
Команда «Голосистый квартет»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Мне кажется, что стихи лишены внутренней логики. Например, автор говорит о том, что у него внутри, где «дождь осенний вечно льёт // Из неба серого над нами». Не правда ли, интересно: внутри меня дождь льёт… надо мной :)…
Дополняют это ощущение нелогичности и случайности деталей не привязанные ни к чему упоминания о 2-м томе, о фонарях, загоревшей кожи...
Что касается техники, то она на уровне, если не обращать внимание на плохую инверсию: «Идёшь внутри по нервам вдоль…».

====================================

Алексв 3-9. Питерское тоскливое
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Раскольников убил старуху, будучи одержим идеей вседозволенности для сверхчеловека.
Здесь же лирический герой, попросту говоря, дурью мается по причине плохой погоды… Нехорошо-с!

====================================

Александр Коковихин 3-10. В сумасшедшем королевстве
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Мне очень понравились эти стихи краткостью изложения довольно сложного замысла, цельностью сюжета и мудрой иронией.

====================================

Гера Шторм 3-11. Рисующий акварелью
Команда «Пилигримы»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 1


Сам по себе верлибр очень хорош…
Но его соответствие эпиграфу для меня под большим сомнением…

====================================

Анна Лисицина 3-19. Веточка друида
Команда «Глюконат кватрия»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


Я не вижу никаких перекличек и соответствий между стихами и строчками эпиграфа.

====================================

Vissarion 3-23. Морок
Команда «Полтора графомана»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Так, значит, причина всех ужасов не в тоске, как должно следовать из эпиграфа, а всего-навсего в отключённом электричестве?!

====================================

Игорь Брен 4-1. Пасть
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Очень много ужасов, но причём тут заданная тема?

====================================

Елена Бородина 4-2. Варежки
Команда «Воронья слободка»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Так славно начиналось, а кончилось какой-то шарадой, внутри которой неведомый ужасный ужас! – жаль только, что автор не объясняет, какой именно.
Страшилка, однако…

====================================

Роман Смирнов 4-5. Первое
Команда «Золотой Квартет»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 0


Хорошие стихи, но с заданной темой они, на мой взгляд, никак не связаны…

====================================

Богинский Михаил 4-6. Перерасчёт
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 0


И снова – очень интересные стихи.
Но их итог – «В итоге постараться доказать // Насколько ты заслуживал «вчера»…» – как мне кажется, не связаны со смыслом заданной темы.

====================================

Хелена Фисои 4-12. Назад в Египет
Команда «Пикник на обочине»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Смысл строки – «Летелось Мовше* здесь, что елось в детстве цимес» – от меня ускользает, хотя все слова в ней мне понятны.
И почему Шагал именуется его еврейским именем, а пророк Моисей – Моше – принятым в России вариантом? Или одно, или другое…

====================================

Сабина Саттар 4-13. Прямая
Команда «творческое объединение «КвадратЪ»»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Я не вижу здесь раскрытия заданной темы…

====================================

Ди 4-16. Снежная колыбельная
Команда «ГуДВин & Ко»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Образность не должна превышать меру вкуса, иначе она становится преградой на пути смысла…

====================================

Светлана Пешкова 4-17. *** («Мне нужно знать – ты есть. И этим жить...»)
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Великолепно! Написано на уровне классики! …А может быть, и лучше.
От души поздравляю автора!

====================================

monterrey 4-18. Пленник Малибу
Команда «Глюконат кватрия»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Прекрасная поэзия! – и главное в ней, что при всей смысловой глубине и реалистичности деталей это именно поэзия.
Спасибо!

====================================

Татьяна Коновалова 4-19. Милый мальчик…
Вольный стрелок
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Ну наконец-то пошли настоящие стихи с умело выстроенным сюжетом, прекрасным чувством меры, не срывающиеся ни в сентиментальность, ни в истерику.
Спасибо!

====================================

Ирина Корнетова 4-20. Психогеография времени
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Чуть-чуть, на мой взгляд, подвела последняя строчка – несколько более «лобовая», чем хотелось бы, – но в остальном эти стихи достойны самого пристального внимания и искреннего восхищения. Порукой тому – изысканные метафоры, сложный ритм и особая «спокойная» экспрессия…

====================================

Ольга Нежданова 4-21. По стежкам листопада
Команда «Танцующие саламандры»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Чудесный образец пейзажной лирики!
По сути – романс, который хорошо бы спела Нани Брегвадзе!

====================================

Александра Юсупова 4-22. Вчерашнее
Команда «Остров четырёх капитанов»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


И снова – прекрасные стихи! И только моё несогласие с некоторыми рифмами удерживает меня от дополнительных баллов!
Спасибо автору…

====================================

Александр Марусев 4-24. Вчерашний день
Вольный стрелок
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Какие мощные и исренние стихи! – ну просто «на разрыв аорты»… И какая экспрессия!
Но «старость – малость» – это всё равно плохая рифма.

====================================

Вика Корепанова 5-1. Про калоши и авоську
Команда «ГуДВин & Ко»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Прекрасный образец единства мастерства, хорошего вкуса и поэтического изящества!

====================================

Владимир Ложкин 6-1. На грани сплина
Команда «Полтора графомана»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


У меня к этим стихам много вопросов технического и художественного характера, но задавать их не стоит потому, что это исходная картина, мрачновато-коричневая, не имеет ничего общего с гаммой красок и настроений в представленных стихах.

====================================

Вера Рехтер 6-2. Дозорное
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересная трактовка темы!
Браво!

====================================

Ирина Полюшко 6-3. *** («Там, где прячет туман в ложбинки...»)
Команда «Роза ветров»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Тематике задания стихи, вроде бы, соответствуют, но как-то не очень ярко и интересно…

====================================

Галина Пиастро 6-4. Гжель
Команда «Бяки-Задаваки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Вступление к предложенной теме заняло главное место, оттеснив всё прочее на обочину…

====================================

Марго Волкова 6-5. Лето из чашки
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Да, тема раскрыта, но стихам, на мой взгляд, не хватает яркости и экспрессии.

====================================

Змей Горыныч 3 6-11. Нереиды
Команда «Бумажный самолетик»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Замечательно выбран и выдержан ритм.
Очень музыкальные стихи…

====================================

Елена Шилова 6-12. Проснись, Алиса
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


В заданной теме это, вероятно, лучшее…

====================================

Галья Рубина-Бадьян 6-19. Падение
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Попробуйте исполнить это на мотив «На Дерибасовской открылася пивная…» - получается очень забавно!

====================================

Андрей Блинов 6-20. Фарфоровое
Команда «Воронья слободка»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очень хорошо! Просто, мудро и поэтично…

====================================

Виктория Дворецкая 6-21. far far away
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Мне этот стиль кажется ну очень уж абстрактным…
Надеюсь, другие судьи более продвинуты в понимании такой поэзии.
Опубликовано: 18/02/19, 15:31 | Свидетельство о публикации № 203-18/02/19-49099 | Просмотров: 289 | Комментариев: 12
Загрузка...
Все комментарии: 1 2 »

Здравствуйте, Марк, спасибо за комментарий к 3-19. Хотелось бы, конечно, другого содержания - по технике или худ.ценности, т. к. о том, что, по Вашему мнению, "перекличек и соответствий между стихами и строчками эпиграфа" нет, я поняла из самой оценки "0" за соответствие заданию biggrin wink
Анна_Лисицина  (24/02/19 20:37)    



От 4.1.
Доброго!
Вы написали: "Очень много ужасов, но причём тут заданная тема? "
.
Как это "при чём"??
ЛГ всю жизнь пытается вернуть вчерашний день.
"возвращает вчерашний день
вновь и вновь.
Десять тысяч раз."
Чтобы спасти тех, кто в нём погиб.
Тема: "Вернуть вчерашний день "
Где здесь несоответствие теме?
igorB  (21/02/19 02:21)    



Большое спасибо за Вашу титаническую работу: оценку 114 стихов!
Согласна с Вашим замечанием по стиху 3-6 "Нераскрытый гениий", наверно, надо было использовать другую рифму, вместо "седин". Подредактирую. А вот составную рифму "мне ни" и "Гений" я как раз считала удачной: этакое "подмигивание" человека с манией величия при переходе на следующую строку.
Значит - перестаралась...
Ещё раз спасибо за отзыв и потраченное время.
Галка_Сороко-Вороно  (20/02/19 00:57)    



Спасибо, Марк, от номера 6-12.)
Елена_Шилова  (19/02/19 21:13)    



Спасибо большое за высокие оценки и добрые слова!
5.1 (про калоши) smile
Вика_Корепанова  (19/02/19 20:23)    



Марк, спасибо за оценку (4-19. Милый мальчик…) и комментарий к работе! Славно, что Вы под номером один в списке обозревателей. Принимать дальнейшие приговоры мне уже не так страшно!))) Спасибище!)))
Татьяна_Коновалова  (19/02/19 20:23)    



Марк, за слова "Чудесный образец пейзажной лирики!", сказанные в адрес 4-21, обязуюсь любить Вас вечно biggrin Это ж просто бальзам для сердца)) Спасибо огромное!
Ольга_Нежданова  (19/02/19 16:02)    



А мне интересно, а чойта в 6-21 соотвествие заданию - 1 ?)))) Там по-моему "что вижу, то пою" и так получилось)))))
Хотя, наверно надо было писать (как один человек мне сказал, глядя на картину):

Вот иголки и булавки выползают из-под лавки
Ну а я (наутро тяжко) вывалилася из чашки)))))))))))) тогда да) точное попадание)))))))))))

В любом случае спасибо)
Виктория_Дворецкая  (19/02/19 12:33)    



Гера Шторм 3-11. Рисующий акварелью
Команда «Пилигримы»

Марк, спасибо большое за высокую оценку моего стихотворения!)
Гера_Шторм  (19/02/19 12:21)    



Спасибо, Марк)
Мне кажется, что это первый раз, когда Вы поставили мне высокую оценку - или я расту, или Вы привыкли к моему стилю. biggrin biggrin biggrin
( НОМЕР6-2)
Вера_Рехтер  (19/02/19 11:11)    


1-10 11-12
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [981]
Миниатюры [564]
Обзоры [990]
Статьи [254]
Эссе [153]
Критика [42]
Пьесы [14]
Сказки [128]
Байки [47]
Сатира [37]
Мемуары [116]
Документальная проза [32]
Эпистолы [13]
Новеллы [39]
Подражания [11]
Афоризмы [37]
Юмористическая проза [227]
Фельетоны [13]
Галиматья [260]
Фантастика [113]
Повести [259]
Романы [61]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [16]
Литературные игры [7]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1171]
Диспуты и опросы [63]
Анонсы и новости [94]
Литературные манифесты [174]
Мистика [15]
Проза без рубрики [371]
Проза пользователей [169]
Критика 2 [46]
Ужасы [1]
Объявления [47]
Эротическая проза [1]