Андрей Злой
Ссылка на авторскую страницу:
http://grafomanam.net/users/899

Родился и живу в Москве. Седой, косматый, конопатый пенсионер-программист, образование - математик-прикладник. Увлечения - каратэ, столярка/слесарка и пиво с шашлыком. В промежутках кропаю стишки и бешу людей своим ИМХОм. Котовладелец.

- Андрей, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Графоманам.нет. Остальное давно "законсервировано".
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1816
 

---

Оценки
по заданию 1, 2 и 3:     по заданию 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

ПРИМЕЧАНИЕ ЗЛОГО

Об моих оценках.
Стихотворения написаны, вижу, не лохами, потому оценки неизбежно группируются в «верхней» области. Но плюсов/минусов ставить нельзя, а одними 4 и 5 иерархию предпочтений не выстроишь.
Значит, приходится «растянуть» верхнюю часть шкалы и считать, что «3» – это тоже «хорошо», хотя и менее хорошо, чем «4».
«2» ближе к обычному «удовлетворительно», «1» – «плохо», а «0» – полный кошмар (увы, здесь такую оценочку поставить не довелось).
Средней оценкой получилась 4 (техника) и 4 (впечатление) – вокруг неё группируются остальные.

Замечаний к синтаксису много, но от них воздержался – не слишком это существенно. Хотя на впечатление влияет.

====================================

Ольга Немежикова 1-1. Легенда о Такмаке, царе-Енисее и двух его дочерях
Команда «Вольные стрелки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Техника. Выбран вполне классический гекзаметр – не рифмованый. Всерьёз и критиковать, и хвалить трудно – форма архаичная, торжественно-эпическая, на эксперименты не рассчитанная. А жаль.

Содержание. Сюжет легенды – посмотрел в Интернете – пересказан близко. Но каких-то серьёзных эмоций не вызывает (честно говоря, даже Гомер мне всегда казался затянуто-скучноватым). Да, легенда, пересказанная гекзаметром – это стильно, всё правильно, ругать не за что, но – впечатления нет.

====================================

surra 1-2. Хозяйка снегов
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Со вкусом расписано поведение спутников Зимы.

====================================

Влад Деми 1-3. Геракл. Неопубликованное
Команда «Голосистый квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Неплохие рифмы. Попытка «модернизации» гекзаметра: рифмы, разговорные выражения с «древнегреческими» хохмочками.
«Неправильно» употреблённый, «неторжественный» гекзаметр: герой вполне современно-нормально-поэтически говорит, с эмоциями и ухмылкой. Мне понравилось.

P.S. Чешу в затылке: а как бы я поступил, свались на меня такое «архаичное» задание? Скорее всего, по злобе врождённой, попытался бы стиль нагло «передразнить»: учудил бы нечто эмоциональное на фене, молодёжном слэнге или на подчёркнуто-деревенском, лишь бы максимально уйти от имитации «Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына»... )))

====================================

Ременюк Валерий 1-4. Гекзаметр
Команда «Изумрудный цеппелин»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Имхо, в гекзаметре пропуск ударения звучит неприятно. Заметьте: в цитате Пушкина в каждой строчке – по 6 реальных ударений.

====================================

Glück 1-5. New Есhо&Narcissus
Команда «Глюконат кватрия»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Понравилось по тем же причинам, что и 1-3.

====================================

Варя. 2-1. Пастушьи звёзды
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Неожиданно – белый стих. С одной стороны, ничего в том плохого, воля автора, с другой – написать такое проще, чем нечто аккуратно рифмованное. Понравились извраты типа «Мешает палкой потухший ветер», «искры, что метят в звёзды», «В свободном сердце ночует ветер», ...

====================================

Татьяна Селезнёва 2-2. *** («По солёному берегу в раннее время прибоя...»)
Команда «творческое объединение «КвадратЪ»»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Эмоциональненько.

====================================

Елена Лерак Маркелова 2-4. Королева, танцуй
Команда «Голосистый квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Картиночка, что надо. Содержание понравилось.

====================================

Богинский Михаил 2-6. В теневом секторе
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Честно говоря, не понял, о чём сие. Ну, насчёт «неё» - традиционно без пояснений понятно, а вот «тени пьяниц» - шо це такэ? Поддавшие ангелы с того света манят? Коллектив бомжей-кайфариков на крыше на закате? Бес знает. Досадно даже на себя (чем не «эмоциональный резонанс»?), потому оценку снизил.
И рифмы попадаются лентяйские – грамматика...

====================================

Алексей Кузнецов 2-12. Завтра выписка
Команда «Золотой Квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Никаких эстетств (хотя – аккуратно), но - неожиданное окончание. Понравилось.

====================================

Сергей Чел 2-13. В приюте для снов
Команда «Вольные стрелки»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Всё познаётся в сравнении. Вот рифмы здесь: приемлемо, но в сравнении с предыдущими – слабовато.

====================================

Ульяна Валерьевна 2-15. Человек человеку рыба
Команда «Вольные стрелки»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Дольничек, чтение затруднено вдруг попадающимися «пиррихиями» – в дольнике их лучше не делать.

====================================

Таня Новикова 3-1. Если любишь
Команда «Пилигримы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Простенько, коротко... Но – кто сказал, что должно быть длинно и накручено?

====================================

Алексв 3-3. Леса эльфийские, ночной Санкт-Петербург...
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


ОК!

====================================

Светлана Хорунжая 3-7. Не бойся
Команда «Полтора графомана»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Технически простенько, но без ляпов. Рифмы очень созвучны (кроме убивает-выставляя), не грамматические.
Философски закручено. «Это – слово, что первым звучало»
Но с эмоциональным воздействием получилось слабовато – и не автор в том виновен, а тема: столько всего о могуществе любви понаписано, что любое новое без новизны воспринимается. Даже досадно.

====================================

Наталия Лунёва 3-9. Снежный сон
Команда «творческое объединение «КвадратЪ»»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Техника – не идеал (рифма боли-золою совсем экстравагантна). Ритм – дольник, похоже, но читается со спотыканиями.

О содержании.
Эфир, летящий в снег, удивил: от эфира (в любом его значении – и старинно-физическом, и радио/тв вещание) я такого не ожидал. Чересчур мудрёно.
Да и «ламенто нот» смущает: «ламенто» - это нечто жалобное (музыка, обычно), но «музыка нот» звучит странновато. Как «слова букв». ))
И свёртывание нити жизни «вспять» тоже меня удивило: нить можно свернуть в клубок, жизнь можно захотеть ПОвернуть вспять, но «свернуть вспять нить» звучит не по-русски.
«Исчезает нервов винтик» - здесь, вероятно, о том исчезнувшем винтике, на который намекаем, покручивая пальцем у виска?.. Плюс канувшее веретено...
В общем, хотелось, вероятно, сказать оригинально, но получилось так себе. Результирующее впечатление – недоумение.