Alexbol
Ссылка на авторскую страницу:
http://for-writers.ru/index/8-0-alexbol

У меня нет публикаций. Писать порывался давно, но что-то более-менее приличное начал лишь пять лет назад. Кроме поэзии есть немного прозы. Люблю писать экспромты на понравившиеся стихи.
Начал с сайта "Для писателей" (отсюда и делегирован), до недавнего времени активничал на Рифмере, выкладывал произведения на Стихире и 33b.ru, заглядывал к графоманам. Первые два сайта знакомы с моей деятельностью критика и судьи в конкурсах. Люблю больше ругать, чем хвалить.
Родился в Донецке, живу в Израиле. А вообще, я инженер-электрик, который думает, что может писать и критиковать.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1819
 

---

Оценки
по заданию 1, 2 и 3:     по заданию 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Ольга Немежикова 1-1. Легенда о Такмаке, царе-Енисее и двух его дочерях
Команда «Вольные стрелки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Расположение имени правого притока Енисея в строке создает сбой, тем более что есть вариант ударения на "е". Есть несколько ударений на союзы.
Понравился выбор легенды для написания гекзаметром, который так же величественен, как реки и горы.

====================================

Влад Деми 1-3. Геракл. Неопубликованное
Команда «Голосистый квартет»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хоть и сказано в теории, что чистый дактиль может являться основой гекзаметра, и цезура постоянно присутствует в нужном месте, но по впечатлению, имхо, стихотворение так и осталось чистым дактилем. Возможно, рифма усилила ощущение "негекзаметрности".
А вот с юмором дело обстоит неплохо, за что от меня плюс.

====================================

Ременюк Валерий 1-4. Гекзаметр
Команда «Изумрудный цеппелин»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Не считая произведения Пушкина, процитированного в первых строках, нечетные строки являются гекзаметром, а четные, где одной из стоп служит спондей, выбиваются из схемы, поставленной в задание. В предпоследней строке цезура следует после четвертой стопы, коих всего семь, а не шесть.

====================================

Варя. 2-1. Пастушьи звёзды
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Жаль, все же, что сегодня так невнимательны к правописанию. Предложение "Макают в нежно лиловый крылья /ночные птицы" показалось мне неудачным "творением" гугл переводчика.

====================================

Владимир Алексеев 2-5. Предводитель
Команда «Вольные стрелки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Упоминание Гамельна в данном контексте я не понял (за исключением того, что евреев, как водится, обвинили в распространении чумы, не вижу связи с Исходом).
"иерихонской разрухи" – сбой.
Имхо. Смесь настоящего и будущего времени приводит к противоречию. В начале произведения приведено описание перехода через море, т.е. нечто свершившееся, но дальше, "Предводитель племён, но ещё не Машиах", а особенно финальная строка создается впечатление, что Моисей только убеждает евреев бежать из Египта.

====================================

Vissarion 2-8. Ре минор
Команда «Полтора графомана»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Не обошлось без сбоев: в строках "Реквием Иоганна Баха" и "Время петь псалом..."
Цитата смотрится странно в контексте стихотворения. То есть, как будет звучать реквием на клавесине?

====================================

Александр Марусев 2-14. Три зеркала
Команда «Вольные стрелки»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Я тут погуглил, и выходит, что в имени Гарсиа (на испанском и на русском) ударение приходится на "и", тогда как стопное ударение – на первый слог. Еще один сбой в первой строке четвертого четверостишия. Да и следующая строка: усилительная частица "ни", мне кажется, перетягивает ударение на себя, но спорить не буду.
Это – стопные, а в строке "Пепел рассеять, взойдя по шоссе на Хенильский мостик" – сбой ритмический.
Имхо. Стихотворение не раскрывает, не интерпретирует строку, взятую в эпиграф. Единого образа не получается: ни городка, ни поэта, ни зеркал.

====================================

Римма Щемерова 3-8. Летает Эхо Над Страницей
Команда «Изумрудный цеппелин»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1
Доп. оценка "Относительно всех": -1


От меня -1 за самую избитую рифму всех времен и народов.

====================================

Наталия Лунёва 3-9. Снежный сон
Команда «творческое объединение «КвадратЪ»»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Честно говоря, невозможно установить соответствие теме, которая сама по себе нонсенс. Какое понятие "эфира" – физическое, химическое, мифологическое, даже радиоэфир – ни возьми, лететь ему, эфиру, будет проблематично. Может, подразумевалось сквозь эфир? Или не лететь, а улетучиваться?
Да и само стихотворение – "ниачем". Некоторые фигуры речи, как "простынь пустоты" или "стянутые чувства в груди", можно понять и принять, но "свернутая вспять нить жизни" осталась вне моего понимания.

====================================

Даниш Николай 4-2. Мальчик с девочкой дружил
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 0


Света не любит ни Стаса, ни Пашу. Так, где же узел? Допустим, даже, что после "встречи взглядов" в суде, Света воспылает любовью к убийце. И можно считать, что проблема решена, но ведь сделал это сам Паша. Вот, если бы Стас застрелился, чтобы не мешать этим двоим…
А стихотворение мне понравилось.

====================================

Якушев Павел 4-4. С первого взгляда
Команда «Пилигримы»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Думаю, что в слове "холодны" ударение должно падать на первый слог, как то подразумевает контекст.
Не понравилась интерпретация эпиграфа: "в лоб" это не всегда хорошо.

====================================

Александра Одрина 4-11. О том, что не была в Париже
Команда «Изумрудный цеппелин»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Стихотворение затянуто, его без ущерба для смысла можно сократить.
Имхо.
Была в Париже или нет, но писать общо, о том, что у всех на слуху – не есть хорошо.
Если не была, вообще писать не стоит. А если была – от автора хочется чего-то личного, чего читатель не видел, не прочувствовал, не знал.

====================================

Владимир Гладких 5-1. Ляжет эклога на стол
Команда «Вольные стрелки»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Если ЛГ пиит, то калика по контексту – слепой нищий певец, читай сочинитель, ибо просто прохожий вряд ли сможет указать на ошибки поэта. С другой стороны, слепому будет сложно "тыкать пальцами в ошибки".

====================================

Павел Алиев 6-7. *** («Ночью, в молчании, руки сплетаются...»)
Команда «творческое объединение «КвадратЪ»»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Не хотелось сильно снижать оценку за технику, но, во-первых, стихотворение сбоит, а во-вторых, еще и неоправданно меняется схема рифмовки в последнем четверостишии. За это -1.