Марианна Боровкова Ссылка на авторскую страницу:
https://stihi.ru/avtor/mborovkova Родилась, училась и живу в Москве. Закончила филологический факультет педагогического института.
Давным-давно преподавала русский язык и литературу в одной из московских лингвистических гимназий, потом переучилась на практического психолога.
Пишу стихи. Теперь кажется, что так было всегда. Но это неправда. Был период тишины, и никаких стихов. Потом они вернулись. Теперь хочется, чтоб так было всегда: пишу стихи. Время от времени с удовольствием читаю их желающим.
Публиковалась на литературном портале «Белый Мамонт», «45 параллель» в коллективных поэтических альманахах, но большей частью в сети под разными псевдонимами: Мара Махнатая, Лара Ли, Птица-Муха, Конечная Остановка – сетевая поэтесса, так это сейчас называется.
В марте 2016 года в издательстве Российского союза писателей вышла первая книга «Стихи ручной работы» в соответствии с программой книгоиздания для лауреатов премии «Народный поэт». Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
http://litset.ru/load/4-1-0-1821
Оценки
по заданию 1, 2 и 3:
по заданию 4, 5 и 6:
Суммарные оценки по командам:
Комментарии: Ольга Немежикова 1-1. Легенда о Такмаке, царе-Енисее и двух его дочерях Команда «Вольные стрелки» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 Дивная легенда. Настоящее поэтическое осмысление «преданий старины глубокой». Написано живо, ярко, красочно.
====================================
surra 1-2. Хозяйка снегов Команда «Радиус полёта» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4 Соответствие заданию 2 Смутила «безудержная спесь сосулек», насторожили тучи, «познавшие страсть», «твари из ада» показались излишне экзальтированными при том, что тема выбрана нейтрально-пейзажная.
====================================
Влад Деми 1-3. Геракл. Неопубликованное Команда «Голосистый квартет» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 Исполнено неплохо, но юмор «ниже пояса» в любом поэтическом жанре не представляет лично для меня никакого интереса.
====================================
Ременюк Валерий 1-4. Гекзаметр Команда «Изумрудный цеппелин» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 Не слишком удачная попытка сыронизировать.
====================================
Glück 1-5. New Есhо&Narcissus Команда «Глюконат кватрия» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 Оценила остроумие, юмор, игру смыслов и слов.
====================================
Варя. 2-1. Пастушьи звёзды Команда «Радиус полёта» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 (автоматически) Вторая строка у меня никак не ложится в ритм, а так очень даже симпатично получилось, образно, ассоциативно.
====================================
Татьяна Селезнёва 2-2. *** («По солёному берегу в раннее время прибоя...») Команда «творческое объединение «КвадратЪ»» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4 Соответствие заданию 2 (автоматически) На такой небольшой объём две повторяющиеся рифмы, остальные приблизительные, да и содержание простенькое, но в целом звучит и смотрится неплохо, впечатление стих оставляет приятное.
====================================
Ирина Кузнецова 2-3. Он рисует Команда «Изумрудный цеппелин» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 (автоматически) Это очень хорошо! В четвёртой строке лишний слог – не критично, но заметно.
====================================
Елена Лерак Маркелова 2-4. Королева, танцуй Команда «Голосистый квартет» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 (автоматически) Жуткое и страстное! Эмоционально написано, с порывом. Яркие стихи, обращающие на себя внимание.
====================================
Владимир Алексеев 2-5. Предводитель Команда «Вольные стрелки» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 (автоматически) Смутили вытянутые окончания стеною, спиною, определение «огустевшие»; понравилось про «виртуальную манну», «огненно, водно и медно», катрен про виноградники целиком и торжественность, с которой всё это подано читателю.
====================================
Богинский Михаил 2-6. В теневом секторе Команда «Аз-Арт» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 (автоматически) Затягивающая ритмика, за которой следуешь в надежде, что откроется более глубокий смысл содержания, но нет – не густо. Пустовато и простовато.
====================================
Васильева Инна 2-7. Прости, малыш Команда «Вольные стрелки» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4 Соответствие заданию 2 (автоматически) Эмоционально насыщенный текст, но кое-где усиление драматического мировоприятия зашкаливает: Ангелы с заглавной буквы, заплёванное окно зловонного барака… Многожды употреблённое «малыш» обедняет лексику стиха.
====================================
Vissarion 2-8. Ре минор Команда «Полтора графомана» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4 Соответствие заданию 2 (автоматически) Понравился центральный катрен. Красивости типа «дурманно тоскою пахнут» мешают целостному восприятию текста.
====================================
Роксана Ланд 2-9. Ничто не предвещало… Команда «Остров четырёх капитанов» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4 Соответствие заданию 2 (автоматически) Неспокойные слова и образы, намеренно усиленные создают впечатление пере-, нарочитость мешает. Повторы – лица, лицом, беспечный город, город стёрт, загадочные выражения «капли расплава в тигель» не особенно впечатлили.
====================================
Вячеслав Дворников 2-10. Memento mori Команда «Вольные стрелки» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 (автоматически) Неубедительно прозвучали в таком контексте, как «болеет дочка», все эти мемы, хвостик жизни, смешинки, зелье из улыбок…
====================================
Елена Картунова 2-11. Распродажа чудес Команда «Гордые птицы Гу» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4 Соответствие заданию 2 (автоматически) Сумбурно, я заблудилась в образах, такое нагромождение и мельтешение мешает проникнуться идеей стихотворения.
====================================
Алексей Кузнецов 2-12. Завтра выписка Команда «Золотой Квартет» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 (автоматически) Концовка сделала текст, вытянула его, но от этого эмоциональный резонанс всё же не случился. Тигру/картинку, боли/априори – весьма условные рифмы.
====================================
Сергей Чел 2-13. В приюте для снов Команда «Вольные стрелки» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 (автоматически) У меня картинка не сложилась: ни в деталях, ни в главном. Неудачные, какие-то неловкие образы, обрывочные мысли. Обилие знаков препинания путает и мешает.
====================================
Александр Марусев 2-14. Три зеркала Команда «Вольные стрелки» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4 Соответствие заданию 2 (автоматически) Ритмически не простроено, с трудом продираешься сквозь ухабы и скачки долгой строки. Стихи интересные, но путаные.
====================================
Ульяна Валерьевна 2-15. Человек человеку рыба Команда «Вольные стрелки» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 (автоматически) Хороший текст – небольшой, плотный, цельный.
====================================
Таня Новикова 3-1. Если любишь Команда «Пилигримы» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 Мне понравилось – легко и мастеровито.
====================================
Галка Сороко-Вороно 3-2. Лозунг «Экран настоящей сатиры» Команда «Вольные стрелки» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 Назидательность в поэзии не всех привлекает, впрочем, как и ирония. Написано ладно и по теме, но возвращаться к таким стихам вряд ли бы стала.
====================================
Алексв 3-3. Леса эльфийские, ночной Санкт-Петербург... Команда «Гордые птицы Гу» Оценки:
Техника 4 Худ. ценность/эм. резонанс 4 Соответствие заданию 2 Любопытно и умело написано, интересные находки про рану-дверь и финал. Сложнопроизносимые слова отвлекают, рассеивают внимание, но что поделать – такой уж эльфийский мир.
====================================
Мари Гардэ 3-4. Василиса Прекрасная Команда «Глюконат кватрия» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 Стихи не особо понравились, пивасик, слёзки, паршиво не входят в круг моих поэтических предпочтений, а лобовой финал и вовсе припечатал, пригвоздил так, что никакого прорыва в иномирие не случилось.
====================================
Александр Быстров 4 3-5. Ненаписанное слово Команда «Роза ветров» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 Классическая простота и ясность подкупают. Закольцованность сюжета придаёт особенное обаяние этим незатейливым стихам.
====================================
Галья Рубина-Бадьян 3-6. В цирке Команда «Аз-Арт» Оценки:
Техника 5 Худ. ценность/эм. резонанс 5 Соответствие заданию 2 Ясная картинка, написано просто и понятно, легко было проникнуться этими стихами.
====================================
Светлана Хорунжая 3-7. Не бойся Команда «Полтора графомана» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 Пафос и декларативность мешают принять этот текст.
====================================
Римма Щемерова 3-8. Летает Эхо Над Страницей Команда «Изумрудный цеппелин» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 3 Соответствие заданию 2 Стихи интереса не вызвали и не запомнились.
====================================
Наталия Лунёва 3-9. Снежный сон Команда «творческое объединение «КвадратЪ»» Оценки:
Техника 3 Худ. ценность/эм. резонанс 2 Соответствие заданию 1 Как ни пытаюсь, я не представляю, какое отношение имеет дно колодца к чувствам в груди, как можно стынуть сном, и что такое «лишь эфир – тихо в снег».
по заданию 4, 5 и 6: 
