Ира Сон
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-339

Психолог, тренер, копирайтер, координатор образовательных проектов и немного риелтор))
Пишу стихи и прозу. Живу в Киеве. В 2018 издала первый сборник стихов "Практическая поэзия".
Призёр литературно-музыкального фестиваля "Интереальность-2018". Финалистка фестиваля поэзии "Одна маленькая свеча - 2018".
Участница МПК-2, МПК-3, МПК-4.
Поэзия для меня в первую очередь - мистика, эмоция, а уже потом – логика. Хотя одно не отменяет другого.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1865
 

---

Оценки
по заданию 1, 2 и 3:     по заданию 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Виктор Воскресенский 1-3. Условная линия
Команда «Четыре соло»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Необычное стихотворение, интересно сделано. Ювелирно. Я его поняла не с первого прочтения, и рада, что вернулась. Увидела всю картину целиком.

====================================

Селена Ка 1-7. Спеши ловить
Вольный стрелок
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Есть ощущение затянутости, и концовка смазана. В смысле, слабая относительно текста.
Понравилась образность (память-полынь, день, съеденный лангольерами, неспелое солнце, небо – дремлющий океан).

====================================

Олег Юшкевичъ 1-8. злобувь
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Мне нравится идея, главная мысль.

«но причина, что нет босоножек и кед –
не погода и бедность, а прошлые раны.
этот рай… эти жители… дети... ох, нет:
мне мерещится будто я видел их ранее.»

– не понравилось, слабое место текста, как будто вымученное, сырое. «Причина, что нет» – коряво вышло.

«но ответьте без пафоса, долгих сентенций» – эта строка как раз и кажется пафосной.

====================================

Елька 22 1-9. Паки и паки…
Команда «Бумажный самолетик»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Текст как будто ни о чём. Перебор с рефреном. Концовка вызывает недоумение, и в контексте «Золотой рыбки», и без него – две последние строки неудачны, имхо.

====================================

Рэнди Марш 2-1. Знайки в Несолнечном городе
Команда «Филе Флинта»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Избитая тема, но интересно подана. Нравится мелодика (мнения тлением, омуты ноутов).
«Тихие омуты ноутов нас превращают в ослов» – супер, почти афоризм)
«В тесном, обшарпанном офисе» – может, лучше множественное число?

====================================

Женя (Гнедой) 2-3. Удачи, миленький
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«Ее я выбрал, но меня… Она не выбрала…» – вот это самое трогательное место, цепляющее. А в целом вторая строфа показалась излишне грубой, топорной. «Тебя касаемо», «далее» – как будто ритмические втычки, инородные по смыслу. «Профукал» – вообще не то слово.

====================================

Инга Сташевска 2-5. Весна
Вольный стрелок
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Стихотворение симпатичное, но с эпиграфом слабо сочетается.

====================================

Андрей Блинов 2-6. В каком бы краю...
Команда «Воронья слободка»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Плюс балл за оригинальность темы. Светлый текст. Интересно было читать, есть лёгкий привкус мистики. Немного не хватило эмоции.

====================================

Злобный Мышалет 2-8. Соло
Команда «Бумажный самолетик»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Текст показался сухим и скучным, нет изюминки – а её хотелось, в контексте темы.

====================================

Михаил Любавин 2-9. О наградах
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Наиболее полное и гармоничное соответствие эпиграфу из всех стихов, написанных под этот эпиграф. Классно! Просто и ёмко, эмоция кроется в детальках. Мне нравится.

====================================

Ирина Корнетова 4-1. Экзистенциальное
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Стихотворение написано хорошо, но сюжет вторичен (есть такой анекдот про солонку).
«Ты вспомнил это?» – ненужный повтор.
«- Воспоминанья – будто нить, Благий и Сущий!
Идя за нитью в пустоту, я вспомнил поезд.»
– И эти строки, в общем, тоже не особо нужны, они ничего не добавляют по сути, только заполняют объём.

====================================

Марина Старчевская 4-5. Младший брат
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Хорошие детские стихи. Задор, энергия, юмор – всё гармонично.

====================================

Алла Райц 4-9. Не глиной единой
Команда «Бяки-Задаваки»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Тяжело читается текст, тяжело воспринимается – труднопроизносимые конструкции, громоздкие образы.

====================================

Целия 5-2. Прыжок в прошлое
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Самый оригинальный прыжок)
Удивилась, улыбнулась)

====================================

Ольга Нежданова 5-3. Ливни
Команда «Танцующие саламандры»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


С первых строк – полное погружение в текст, образы оживают, видится живая картинка. Это здорово.