Вера Кузьмина

Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/venik4

Родилась в 1975 году в Каменске-Уральском Свердловской области, живу там же, работаю участковым фельдшером. Стихи пишу с 2011 года. Основные публикации, не считая публикаций в журналах - в Интернете. Не заканчивала, не была, не привлекалась, не состояла. Литературных званий не имею.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1923
 

---

Оценки
по заданию 1, 2 и 3:     по заданию 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Богинский Михаил 1-1. Ностальгия по-канадски
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


По технике претензий почти нет, разве что не совсем удачное сочетание слов в строчке «но другой, похоже, мне назначен путь» - рядом поставленные «мне на» создают впечатление мямления, что в стихе смотрится чужеродно и некрасиво – стих сам по себе очень динамичен, это его несомненный плюс.
Переживаниям шайбы веришь, но с небольшой натяжкой. Живости ей не хватило, что ли. Дополнительного очеловечивания. Отсюда и снижение оценки по эмоциональному резонансу.

====================================

igor 1-2. Тайм-аут
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Из плюсов – последнее четверостишие, очень выразительное и хорошо построенное – собственно, оно и делает стих. К сожалению, минусов больше: неточность формулировок (как можно, например, вписать постыдную неволю в судьбу? Судьба потому и судьба, что суждена тебе и, следовательно, неизменна), срыв ритма в двух строчках – резко выделяются из основного текста «ни нападающих, ни судей, а меня» и «чем неприступнее голкипера ворота». Подобное допустимо, если имеет в себе какую-то систему, в данном случае это бессистемно и неоправданно.
По поводу эмоционального резонанса – слишком много воды в рассуждениях такого простого предмета, как шайба.

====================================

Галка Сороко-Вороно 1-3. Сетования шайбы
Вольный стрелок
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Хочется отметить нестандартную схему рифмовки, что в данном случае добавляет некой грустной выразительности. Хорошо сделанные пары составных рифм «во главе сам – весом» и «в рай бы – шайбу». Маленький минус – тяжеловесность третьей строчки, но он сооовсем маленький.
По поводу эмоционального резонанса – это действительно шайба с человеческими чувствами. Может быть, даже с человеческим лицом.

====================================

Вячеслав Дворников 1-4. Есть только миг
Вольный стрелок
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Владение словом есть, но слово пока еще не мокрая глина в руках художника – оно только готовится к этому. Отсюда искусственная подгонка слов под размер: «черною» вместо «черной», «ожиданьем» вместо «ожиданием», ускользающий смысл в строчке «голубизной блестят снежинок лужи» - или уж здесь лужи, или уж снежинки, по-моему. Много согласных на стыках слов: «свет в спирали».
По эмоциональному резонансу пять, в том числе за необычность последней строчки – и при этом ее логичность.

====================================

Ременюк Валерий 1-5. Монолог хоккейных ворот
Команда «Изумрудный цеппелин»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Плюс за смелость – работать с длинной строкой такого построения трудно. Минус за то, что удалось, да не совсем – местами строка вихляет, встречаются слова-затычки – например «нам» в строчке «эту игру сотворили нам ангельской силы умы» - уберите это слов-затычку, и смысл не изменится. В первой строке последнего катрена явно не хватает местоимения «тем», которое просто не влезло – «заметим тем, кому эта мысль не близка».
По художественной ценности несомненная пятерка за оригинальность раскрытия темы.

====================================

Елена Картунова 2-1. Очарованная блюзом
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


По технике – из плюсов красивые образы вроде «сонного ветра в листве», из минусов – затянутость стиха, слипание коротких рядом стоящих слов – последняя строчка, например, ясно читается как «Эликсир. Миглюбви. Тишина».
По поводу художественного резонанса – половину успеха дал удачный выбор темы. Все любят Брэдбери – кто понимает, конечно :-)

====================================

Ирина Полюшко 2-2. Весенний блюз
Команда «Роза ветров»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Технически стихотворение крепко сделано, тем обиднее усеченные слова типа «бденья-несовпаденья» - стих должен быть естественным, как обычная человеческая речь, и логическое несоответствие – все же ночь выдувала крошки из губной гармошки или из тумана? Если здесь туман играет роль гармошки, надо описать это как-то понятнее.
По художественной ценности оценка высокая, стих красивый, грустный, с каким-то надрывом, что ему только на пользу.

====================================

Анна Лисицина 2-3. Бессрочный блюз
Команда «Глюконат кватрия»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Претензий к технике нет, оригинальные образы, хорошо смотрятся последние усеченные строфы. Хочется отметить словообразования – «прижурчаться», «полномутье», «пустозвонкость», как правило, они редко бывают удачными, но здесь именно этот пример.
По эмоциональной составляющей – лично мне кажутся притянутыми за уши друг к другу мифы и современность, потому и четыре.

====================================

Влад Деми 2-4. Весенний джаз
Команда «Голосистый квартет»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


По технике в целом неплохо, но некоторые моменты сильно портят общую картину. Вопросы не шагают строем, если вызваны эмоциями. Да, хорошая рифма «строем-спиртное», но это исказило смысл. Много пиррихиев, от этого затруднено чтение, появляется некая спотыкливость: «повтор возможен, но перенесен на осень» - появляется навязчивое желание разбить на две части слово «перенесен».
Художественная ценность – воды бы убавить, оценка была бы выше.

====================================

Таня Новикова 2-5. Здесь играет небесный блюз
Команда «Пилигримы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Из плюсов – сказано мало, но при этом много, замечательна в этом отношении строчка «ты же больше я, чем я для себя сама». Из минусов – штампы типа «все молитвы мира», некрасивое ббр в словах «чтоб обрывки снов».
По эмоциональной составляющей – чуть-чуть не дотянул. Чуть-чуть. Все же это Грозовой перевал – надо мощнее.

====================================

БукваО 3-1. Зря рисует дороги ГЛОНАСС…
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


По технике хочется отметить интересные рифмы «лукавая-травами», «Оккама-кокона». Из минусов неудачный подбор слов, из-за чего строчки трудночитаемы, примеры: «вновь вернулся к своим тихим омутам», «мягко сплю, сладко ем, пью настой» - от них весь стих резко проигрывает, выглядит ученическим.
По эмоциональному резонансу все отлично, стих вызывает отклик, причем у разных людей он будет разным: кто-то посочувствует главному герою, кого-то он взбесит.

====================================

Ирина Кузнецова 3-2. Переход
Команда «Изумрудный цеппелин»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


По технике претензий нет, стих удивительно легко читается благодаря везде сохраненному ритму и размеру. Удачные образы, две красивые и необычные последние строчки, дающие новое прочтение и логическую завершенность.
По эмоциональной составляющей – лично мне яркости не хватило. Хотя, может, это и плюс.

====================================

Впленуиллюзий 3-3. Ну что слова?
Вольный стрелок
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Из плюсов пара интересных рифм, размер нигде не сбит. Минусов, к сожалению, больше: нет выражения «не открыть Америк», есть «не открыть Америку» - не получается сделать как надо, меняйте строчку целиком. Как можно внимать потоки? Внимать потокам – еще куда ни шло. Что значит «со временем пойму отчасти?» Отчасти ЛГ, судя по стиху, понимает сейчас, полностью поймет со временем. Встречаются штампы типа «утихнут страсти», «грешный мир», что тоже не украшает – штампы оправданы только при наличии большого мастерства, тогда они обретают новые краски.
По эмоциональному резонансу – увы, ничего нового по данной теме не сказано.

====================================

surra 3-4. Рыцарский Кодекс Чести
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Из плюсов – конечно, использование рифм. Из минусов – то же самое, потому что «сюзерену-проблемы» не рифма. Тяжелые для чтения строки типа «понять, с чем не хотят прощаться».
По эмоциональной составляющей – по крайней мере, здесь не избито раскрыта тема.

====================================

Елена Лерак Маркелова 3-5. Рыбак
Команда «Голосистый квартет»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Стихотворение без технических сбоев, тема раскрыта, образный ряд замечательный. Запоминается, хочется перечитать.

====================================

Glück 3-6. Талант 90-х
Команда «Глюконат кватрия»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


По технике – все очень неплохо, портит только затянутость стиха и местами сливание слов при чтении: «развыпала дрянь-судьба», «давно нетдела». По эмоциональной составляющей – для меня все испортило морализаторство в конце.

====================================

Ирина Суворова 4 3-7. Мелеет омут
Команда «Пилигримы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Оригинальное раскрытие темы – несомненный плюс. Хорошая аллитерация: «В мире лжи и желчи». Из минусов – неточность формулировок: как может мускул дрогнуть в чувствах? Неудачный подбор слов в строчках, отчего читать их затруднительно: вот прочитайте вслух «Вздремну, пока невесть где счастье носит».
С эмоциональной составляющей все в порядке, жабу жалко, к тому же это не жаба, а человек. Значит, все получилось.

====================================

Игорь Брен 3-8. Второе предшествие или не войти в реку
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Оригинальное раскрытие темы, удачная игра слов – «перемолится-перемелется». Удачное словообразование «иорданить». Все настолько хорошо, что не портит даже неудачный подбор слов в строчке «жаль, не видно вам, Что не голова» - при чтении невольно от «головы» отрывается слог «го».