Юрий Семецкий

Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/semecky

56 лет, живу в Москве.
Первая публикация состоялась в многотиражке «Бауманец» в середине 80-х годов прошлого века. Это были переводы стихов Рильке и Карла Маркса. Публиковался в журналах «Реальность Фантастики» (г. Киев), «Окна» (г. Ганновер), в сборниках издательств «Снежный Ком» (г. Рига) и «Реноме» (г. Санкт-Петербург) «Литературный клуб» (г. Москва). Лауреат международного конкурса эпиграмм «Звёздный мост» (г. Харьков), лауреат сетевых конкурсов «Золотой Пегас», БЛК, ЛФР и прочих. В 2013 году был избран авторами сайта Стихи.ру в Художественный совет передачи «Вечерние стихи», совместный проект сайта Стихи.ру и газеты «Вечерняя Москва».
В 2015 году стал лауреатом премии «Наследие» и был удостоен правом ношения памятной медали «Юбилей Всенародного Подвига. 1613-2013».

- Юрий, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Представляю сайт Стихи.ру
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1932
 

---

Оценки
по заданию 1, 2 и 3:     по заданию 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Александр Коковихин 1-1. Вратарь-переросток
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Нет ни одной интересной детали. Нет тайны, нет достоверности, нет смыслового подтекста. Картина действия в настоящем толком не нарисована, а герой уже погрузился в воспоминания. Это композиционный просчёт. Последние две строки самые интересные в стихотворении, и они немного исправляют впечатление от довольно унылого текста.

====================================

Алексей Журавлёв 1-2. Тайм-аут
Команда «Перодактили»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Если речь про того Боброва, который в годы моего детства был тренером сборной СССР по хоккею, то его звали Всеволод. Но я понимаю, что запомнить имя футболиста мячу, которого всю жизнь бьют по голове ногами, непростая задача. Поэтому за это оценку не снижаю.

====================================

Марина Старчевская 2-1. Танго — си-бемоль минор
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Недостаточная детализация, и как результат — настроение не создано. В первом же предложении у читателя возникает непонимание — если героиня вспоминает пустырь в ряду с семьёй и кларнетом, то почему боль фантомная? Либо пустырь — это деталь воспоминания, на котором устраивались семейные танго, либо пустырь находится на месте дома, которого нет, и тогда фантомная боль понятна и оправдана. Но что-то одно из этого. А так, как написано — это и композиционная и синтаксическая ошибка одновременно.
Финал неинтересный, просто закончилось действие.

====================================

Качур Дональд 2-2. Одесский рок-н-ролл
Команда «Бумажный самолетик»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Стилизация. Почему рок-н-ролл, если оригинал — танго? Только мне кажется, что «пока» нарушает плавное течение ритма? Тут дело в том, что первые две строки — это пеон, а в третьей строке из-за «чему пока», то есть из-за идущих подряд двух слов с акцентированными иктами, пеон превратился с обычный ямб.
Всё, что касается впечатления — идея, содержание, месседж — вторично. Технику оценивать сложно, потому что стилизация. Я бы не советовал приносить на конкурс стихи, в которых сложно найти хоть что-то оригинальное. Такие стихи обычно пишут для капустников, для КВН, и не берут в серьёзные сборники.

====================================

Ирина Корнетова 2-3. Рок-н-ролл подранка
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Цитата интересная. И мне её достаточно. В стихотворении нет развития мысли, нет антитезы, так чем же я должен быть впечатлён?
«Выйдешь за принцем» - вероятно опечатка, но как мне догадаться о чём речь? Имелось в виду «выйдешь за принца» или «выйдешь за принцип». Или всё-таки написано правильно, как и задумано? Но тогда вся фраза звучит нелепо. Впрочем, она в любом случае звучит нелепо. Обидно за стихотворение, в нём есть настроение, но непродуманные образы в первой строфе, которые лучше бы заменить на другие, всё портят.

====================================

Ольга Нежданова 2-4. Танго на пешеходной улице
Команда «Танцующие саламандры»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


«Не по чину настырный весенний зной
говорит – прогулка!» - кто говорит? Вот всё в этой фразе не так. Почему не по чину? С каких это пор тёплый весенний день называют знойным? И кто с кем разговаривает? Я вижу композиционный просчёт — если место действия определено, то с героями читателей познакомить забыли.
Однако в целом детализация понравилась, к синтаксису претензий нет, настроение есть... И вообще это пока лучшее из прочитанного.

====================================

Женя (Гнедой) 3-1. Кто ты
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Неловкий оборот речи в последней строке испортил в общем-то приличное стихотворение.

====================================

Елька 22 3-2. Кольцо Уробороса
Команда «Бумажный самолетик»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Неорганизованный поток сознания. Набор не связанных друг с другом максим.

====================================

Карапетьян Рустам 3-4. Вдали
Команда «Воронья слободка»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Определяющее слово стоит между двумя деепричастными оборотами. Серьёзно? Это новое слово в синтаксисе.
И ещё одно потрясающее открытие я нашёл в этом стихотворении: чеширский кот на самом деле кошка. А Кэрролл-то не знал. 

====================================

Вера Рехтер 4-3. Временной коллапс
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Олицетворение интересный приём только тогда, когда можно провести параллель с какой-нибудь человеческой проблемой. Здесь мне этого сделать не удалось. То ли параллели здесь нет, то ли мне не удалось её разглядеть.

====================================

Елена Тютина 4-5. Ожерелье
Команда «Филе Флинта»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Что-то романсовое почудилось. А я люблю романсы. Речь прекрасная. И тем обиднее, что финал оказался не настолько значимым, насколько хотелось бы. Поэтому без дополнительной оценки.

====================================

Елена Бородина 4-8. Разговор
Команда «Воронья слободка»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Я понимаю: неисповедимы пути образного мышления. Но при чём здесь шторы?

====================================

Виктория Дворецкая 5-2. Самое идеальное стихотворение на межпорт, которое никто так и не смог написать….
Команда «Маши и медведь»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Казалось бы — про конкурсы, про стихи!.. Но как же здорово... И поверьте, даже ма-а-аленький судья, такой, как я, способен понять иронию и оценить высочайшую технику стихосложения.

====================================

Ольга Хворост 5-3. Вода текла…
Команда «Танцующие саламандры»
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Тут есть к чему прицепиться, но стихотворение настолько понравилось, что я ни к чему цепляться не буду, но посоветую. Обратите внимание на начало стихотворения — не очень логично использовано наречие «когда». Вслушайтесь, как это звучит, если оставить только суть предложения: вода текла, когда Ираклий разбил лагерь. Ираклий разбил лагерь — это придаточная часть к вода текла. А ведь в реальности вода текла сама по себе, без помощи Ираклия, а Ираклий разбил лагерь сам по себе, и вовсе не потому, что вода текла. Понимаете? На мой взгляд, надо либо добавить «уже» (вода уже текла), либо избавиться от когда.

====================================

Alkhat 5-4. Я вода
Команда «Филе Флинта»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Стихотворение скорее понравилось, чем нет. Но проблемы с композицией, а точнее детализация, которая прерывает только-только начавшееся действие
(Тусклый зелёный свет
Медленно тает, лишь завершится день –
Так пузырьками время уходит вверх
И застывает, как в янтаре, в воде.
Берег вокруг заброшен, уныл и дик.
Море, споткнувшись, разом смиряет прыть) не позволяют мне поставить наивысшую оценку.

====================================

Целия 5-6. Озеро невыплаканных слёз
Команда «Цивилизация Ы»
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2 (автоматически)


Стихотворение ни о чём. Или вообще обо всём — обо всём, что читатель сможет себе напридумывать. Но в меня это стихотворение не попало. Я уже прочитал много интересных стихов, избаловался этим, и ничего мне придумывать, подыгрывая автору, не хочется. Вот и впечатление так себе.
«Но благодарность людскую успеть передать» - только мне кажется, что это предложение написано не по-русски?

====================================

Всех участников этого конкурса приглашаю на отбор к Турниру поэтов. Это мероприятие я провожу на своей странице уже три года. По моим ссылкам в среднем приходит порядка 300 человек, и эти люди реально читают Ваши стихи, а порядка 200 из них голосуют. Для участия надо иметь страницу на Стихире, и на Стихире же в личке написать мне о своём желании участвовать.
Количество мест ограничено, но я очень удивлюсь, если ко мне обратится более 10 авторов, но тем не менее имейте в виду, что количество мест ограничено.