Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Рассказы [1169]
Миниатюры [1150]
Обзоры [1459]
Статьи [466]
Эссе [210]
Критика [99]
Сказки [252]
Байки [54]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [164]
Мемуары [53]
Документальная проза [83]
Эпистолы [23]
Новеллы [63]
Подражания [9]
Афоризмы [25]
Фантастика [164]
Мистика [82]
Ужасы [11]
Эротическая проза [9]
Галиматья [310]
Повести [233]
Романы [84]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [14]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2461]
Тесты [31]
Диспуты и опросы [117]
Анонсы и новости [109]
Объявления [109]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [488]
Проза пользователей [131]
Путевые заметки [21]
Конкурс пародий на стихи Алекса Фо. Обзор Glück
Обзоры
Автор: Клуб_Незнайка
Представляться не буду, меня достаточно хорошо знают на обоих сайтах.))) Для меня работы анонимны, не было ни времени, ни желания подсматривать авторство. Так что буду стараться быть объективной…

Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5




Итого – 13

Комментарий:
Исходник настолько ироничен, что писать только оборотку. Что мы, собственно, и видим. Оборотка, кстати, неплохая. Что резануло сразу:

да покиньте печальну келью. – кастрированное прилагательное «печальну» выглядит инородно, да и в оригинале ничто не предвещало.

Накупите еды и пойла,
так же скрипку с виолончелью
- коряво звучит. Изящнее было бы вместо «так же» добавить перечисление. Например:

Накупите еды и пойла,
Травки (шмали), скрипку с виолончелью – не, нуачо? В сеть такое выкладывают, что в неукуренную голову подобное вряд ли придёт.))) Это, конечно, не касается автора оригинала, так тут и речь не о нём!

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию): да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5




Итого – 14

Комментарий:


Сбивает с толка вот эта строка:

Проголодалась, вот он я - грызи, - тут правильнее оформить так:

Проголодалась? Вот он я – грызи!

Улыбнула грудь без кубиков. Я-то по простоте душевной всегда считала, что кубики – они исключительно на животах. Хотя у большинства любителей хорошо покушать – шарики! Но грудь в кубиках, плавно переходящих на плечи/шею/подбородок - мммм… мечта культуристов-жертв Чернобыля и Фукусимы! А концовка изящная. Эх, её бы более неожиданно подать, в лоб. Без объяснения про варку. Кстати, а хрен варят?)))

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4




Итого – 11

Комментарий:


Когда в оригинале нет инверсий и кастрированных существительных с окончанием «нье», тогда оборотка заведомо проигрывает:

Тоскую я вновь, поэтический видя кич,-
И этот мой гневный, страданьем рождённый, спич –


Тут некритично, но всё же…

А вот тут уже царапает и приходится перечитывать, чтобы понять:

о тех, кто кругом вай-фаёвины гонит вал.

Как будто Мичурин на них поработал всласть
и вырастил этих «поэтов» особый вид.
- судя по смыслу, Мичурин должен был поработать не на них, а над ними? И не беда, что знаменитый учёный не был генетиком, ибо среди графоманов встречаются тааааакие «фрукты»!)))

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4




Итого – 11

Комментарий:


Если честно, в голову бы не пришло соотнести исходник с «Осенним марафоном». В каком месте они стыкуются? Оборотка неплохо смотрится самостоятельно.

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2




Итого – 16

Комментарий:


А вот тут уже претензия на пародию, автор обыграл фонетическую слипку оригинала «к укусам ветра». Жаль, что это было вскользь, без развития темы именно в этом направлении. А могло бы получиться забавно.

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3




Итого – 9

Комментарий:

Нельзя давать настолько объёмную цитату из исходника, ибо разница между обороткой и оригиналом сразу не в пользу первой. И по технике, и по смыслу. Как отдельно стоящая единица – пуркуа бы и не па?

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4




Итого – 11

Комментарий:


Автор оригинала обошёлся без пиррихиев и царапающих инверсий, чего нельзя сказать об авторе пародии. А это уже сразу минус.

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка "Юмор/ирония": 4




Итого – 12

Комментарий:


Заинтересовала строка:

По меркам блоковских лекал: - а какие у лекал мерки? Тут либо по меркам, либо по лекалам. Или по меркам и лекалам – любая швея/закройщица подтвердит!

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию): да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4




Итого – 10

Комментарий:


Пойми: алмаза в грязи не видать, - грамота.ру нам однозначно говорит, что правильно - в (на) грязи́. В случае мн.ч. было бы другое ударение. А ведь легко исправить банальной перестановкой слов: пойми: в грязи алмаза не видать. И всё!
Сидишь, пыхтишь над рифмою опять, в очочках, как свихнувшийся ботаник. – хм… а не свихнувшиеся ботаники обладают отличным зрением?

А может, ты, как тузик в рукаве – а мурка в кармане?)))

Но баба с возу – ты свободен, Брут* - как-то у меня «баба с возу» в паре с Брутом не пляшут абсолютно! Разные ареалы обитания?)))

убей в себе раба, поэта, время;
Тяни его за мерзкий, скользкий хвост,
- тут сразу два вопроса: время предлагается тянуть за «мерзкий, скользкий хвост»? И почему хвост – скользкий? Это время-рыба?)))

"Достань звезду, достань звезду, достань" – пускай звонит 02 порой ночною: - это звезда должна звонить 02? А чо, других вариантов использования звёзд не предвидится? Или в наше время сотовой связи номер 02 доступен только звёздам? Тогда тоже хочу себе такую! Где бы достать?)))

Ну и в конце: если мне не изменяет склирос, то в место, где много дур и дураков, а так же больше всего процедур, попадали всё же через 03. А вот в «обезьяннике» жизнь весёлой вряд ли покажется.

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1




Итого – 15

Комментарий:


Конечно, это не пародия, но изящная, лёгкая и весёлая оборотка, я похихикала. Что хочу особо отметить:

Среди солений рыл и ел – лёгким движением руки существительное оригинала автор превращает в глагол.)))

Ну и толстый намёк:

И как-то вдруг А.Фонарел,

Спасибо за удовольствие!)))

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2




Итого – 7

Комментарий:


По мне, если честно, огнём пусть они гори! – эээ… это дословный перевод с суахили?

И грёзы всё те же у вас — сам себе изгой, - т.е. все окружающие только и делают, что грезят о самоизгойстве ЛГ? Про обманы и счета как-то больше верится…

Бетона плита или кладка из кирпичей... – «бетонные плиты» оригинала выглядят более выигрышно по сравнению с «бетона плитой» этой пародии. Хотя, с пародией я явно погорячилась…

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 2




Итого – 7

Комментарий:


сноп брызг молочных – обязать бы автора три раза в день перед едой читать вслух подобные фонетические изыски.)))

сбил с панталыка его... размер строки. – к чему тут было многоточие? Если бы после «размер» - тогда, доооо!)))

Время открыться или мочить сортир,
чтоб от софитов сильно не пересох.»
- а какие будут рекомендации по смачиванию сортиров? И сколько софитов надобно для одного среднестатистического «домика неизвестного архитектора»?)))

он нажимает на спусковой курок! – как натуральная блондинка, авторитетно заявляю: при выстреле нажимают на спусковой крючок, а курок - это деталь ударно-спускового механизма оружия, предназначенная для разбивания капсюля патрона, и фига-с-два на него получится нажать!)))

Жженье внутри (не в силах помочь Фестал), - названия лекарств правильно писать с маленькой буквы. Кстати, этот препарат помогает более быстрому перевариванию пищи при обжорстве. А вот «жжение внутри», или изжога, вызывается повышенной кислотностью – фестал пить бесполезно. Рекомендую ренни или народный метод – раствор соды. Ой, чота я сегодня слишком умная для блондинки.)))

киллер решает - время точить металл!
Зря, что ли фрезерный прикупил станок?
- точить металл – это на токарном станке, а на фрезерном применяется метод торцевания для создания фигурности. Да что со мной сегодня такое? Точно, на энциклопедии спала…)))

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4




Итого – 11

Комментарий:


Ты помертвеешь, но не трусь, не бес, а Он поговорит... Убавь-ка гонор! - как-то тут режет фраза «Он поговорит». А с кем? Предполагается беседа?

Достань-ка пятизвёздочный коньяк. Как нет?! Пьянчуга! Выпил, ну так сбегай. – после «выпил» просится либо вопросительный знак, либо тире.

Где здравый смысл? Он спросит у тебя. Куда ушёл?
– тут тоже с препинаками беда. Напоминать правила оформления прямой речи не буду.)))

Запущенно-то как, вот не везёт же! – вторая часть информации не несёт, звучит коряво. Зачем? Для рифмы? Ну дык рифма «сотню»-«везёт же» -даже не ассонансная!)))

Как что?! Люлей, костей не соберёшь, итак наш путь страдальческий не долог. – в данном контексте «и так» надо бы раздельно, да тире бы неплохо перед ним… И сразу далее:

Не спорь с ним, ладно? - с кем не спорить? Со страдальческим путём? Нееее, я стока не выпью!)))

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 3




Итого – 9

Комментарий:


Эх, если б концовка не была старой затёртой шуткой…
=== === === === === === === === === ===

Ввиду форс-мажорных обстоятельств ближайшие полгода временем располагать не буду от слова «совсем»! Поэтому в длительные препирательства и объяснения пускаться просто не смогу. Заранее прошу прощения у всех недовольных, ибо любая объективность в деле «жюрения» всегда субъективна!)))
Опубликовано: 13/01/20, 00:35 | Просмотров: 1046 | Комментариев: 7
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Пасиб)
В исходнике 6-го текст действительно интересный, трудно было извращать)
И по технике там сложно было к чему-либо придраться, пришлось искажать идею) и вспоминать все латинские выражения, которые знала)

А про пингвина просто похулиганила)
Совсем обойтись без пиррихиев и инверсий трудно, да)

Среди солянки рыл и крыл,
ыыы, а мне всегда казалось, что там глаголы - рыл и крыл... рыл среди солянки текстов и крыл авторов) и только сейчас подумала, что речь могла идти о рылах и крыльях))
Koterina  (19/01/20 11:34)    


Ирин, а разве обязательна стыковка исходника с источником аллюзии? (Kill Bill)
Чем плох сюжет чего бы то ни было - фильма, рассказа и т.д - взятый как основа для оборотки/пародии? Поясни, если можешь.
СерЖ  (15/01/20 20:06)    


Придётся подождать немного, Сергей, у Ирины совсем плохо с интернетом. Но как сможет... так и... правда можно полгода прождать. Тут точного срока нет. Будем надеяться на быстрое решение проблемы у Ирины. wink
Винтик  (17/01/20 14:11)    


Любимому капитану УРА и СПАСИП!!!! biggrin
Мари_Гардэ  (14/01/20 21:36)    


Глюки где-то в реале заглючили, так что посвоевольничаю немного))) но объявлять результаты буду в рассрочку))
Алекс_Фо  (13/01/20 15:09)    


Када-нить глюки надо мной сжалятся - я всё же напишу чонить для тебя. Ну, хотя бы попробую. sad
Glück  (13/01/20 20:57)    


да-да, должок!))))
Алекс_Фо  (13/01/20 20:58)