Я до сих пор почти не появлялся на конкурсе (пока была такая техническая возможность) – не совсем потому что праздники замучили (но и это тоже))))) А чтобы соблазна не было не подсматривать, где чьи пародии)) Правда, некоторые я уже видел раньше – и совершенно не удивлен, что в этой подборке оказалось больше всего стихов именно того автора, кто уже много лет практикуется в производных жанрах на мне))
А еще я уже давно обзоры не писал – так что добро пожаловать, критики-пародисты, жду ваших честных мнений и рекомендаций)

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 1. Займитесь делом

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 10

Вроде бы, уже не модно «каки» хаять, но здесь в тему пришлось, нормально. А вот «печальну келью» - это исключительно авторская шпилька, на оригинале не основанная - не в тему)
Не понравилась куча орфографических и пунктуационных ошибок. Слишком много их. Но содержание задорное, это плюс)) Особенно про шилья и гусли))

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 2. Предельно простой стишок 2

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 10

Поначалу грудь в дерне (да и в кубиках!)))) озадачила – но под конец, когда сюжет прояснился, было смешно)))
А что, хрен еще и варят после того как потрут?? ыы))
Во второй половине как-то слишком много лишних и неудачных слов, натужно втиснутых в размерчик, как мне показалось.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 3. Достали!

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 9

Финал повеселил))) Да и вообще люблю я поэтические термины коверкать, так что на душу легло)
Но технических придирочек многовато – первая же рифма изрядно покоробила, например. Да и по смыслу кое-где есть вопросы…

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 4. Kill Bill (the soviet version)

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 11

Я, вероятно, очень темный – я аллюзию не прочел)) хто все эти люди?? Убить Билла – такое знаю, но разве это – про это?)))
О чем, почему… нипанятна) но написано качественно, мастерство не пропьешь)) Прынц гадский – ход не нов, но все равно прикольно))

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 5. Кукусы в пампасах

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Читал с большим удовольствием, пока до последней строки не дочитал… честное слово – вот этот последний кап – как ложка дегтя) Не знаю почему – может, слишком сильный контраст получился. Ничего не имею против батоса, но все же как-то не понравилось в данном контексте. Хотя как образец я бы его взял в словарь поэтических терминов, если автор не возражает)
А кукусы хороши, и голое весло, и бусы, и трамваи, и вообще)) «Лежи вот здесь – и бусы не снимай!» (с)))
А вот повтор одинаковых рифм рядом – нехорош.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 6. Я вернусь, и..

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 14

Весьма изящная ирония))) Мне давно нравится эта оборотка, которая издевательски переворачивает весь драматизьм оригинала)) Автор знает, что я не люблю монотонных перечислений, но в данном случае они совершенно органичны.
Не понравилось только в одном месте – «остров, где приют экстремальной любви» (синтаксис какой-то примитивный)

================================================

Произведение: 7. Безнадежный мечтатель

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1


Итого – 14

Травести люблю больше, чем пародии)) И чем больше слов и схем оригинала сохраняется при полном изменении смысла – тем лучше. Заодно и хрестоматийный образ глупого пИнгвина значительно обогащен, расширен и расцвечен))))
И действительно смешно временами)) хотя финал мог бы быть поинтереснее.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 8. Полублоковское

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2


Итого – 8

Пародия налицо)) Но мысли «ай да сукин сын!» не возникает – может, потому что слишком много размазано? Концентрированнее бы надо… А что такое «мерки лекал»? Ими ж не меряют) А изюм откуда взялся? Неужели только для рифмы?)) нехорошо… Не понял еще связи кота с рифмами, тонкостей смотрения на себя и вообще – что тут тянуть-то надо было?)) В общем, слишком много непонятно усредненному уму))

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 9. Займи себя

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 10

Вот как я не люблю сноски на общеизвестное! Да даже если и малоизвестное – что, гуглом пользоваться никто не умеет, что ли?)) а так – как будто читатели совсем идиоты, даже Брута не знают…
Я бы расценил текст как подражание – и неплохое в отдельных фразах. Например, тузик в рукаве – просто огонь))) Да, люблю я всяческие извращения фразеологизмов) Но в целом мне не хватило связности картинки… например, связь первой строки с последующим текстом я не понял, связь свободы Брута убивать с бабой с возу… про время тоже неясно (и почему у него мерзкий скользкий хвост, и зачем с ним курить)), и почему именно боксеры – идеал ЛГ? И долго непонятно, какой Тарзан имеется в виду – я-то двух вспомнил, а речь вообще о третьем, оказывается)) В общем, витиевато и туманно) А если в этом как раз смысл пародии – то все же не хватает гротескности…

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 10. Офонаревший пришелец

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2


Итого – 16

И снова уже знакомый эксп))) задорно, прикольно и легко написано)) Хорошее отражение-продолжение) Хотя, возможно, многим будет многое непонятно – но как первопричастный, заявляю – все весьма достоверно и в точку))
На мой махрово-субъективно-причастный взгляд – это лучшее в данной подборке)

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 11. Вы лучше всех

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 11

О, сарказм – обожаю))) когда написано мастерски – порождает веселое уважение) а когда злобная язвительность гораздо выраженнее, чем поэтическое мастерство – выглядит жалко и вызывает лишь брезгливую усмешку) А здесь – неплохо! Хотя по технике придирок больше, чем хотелось бы, но в целом нравится. Не сказал бы, что это пародия, скорее – ответный эксп или реминисценция.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 12. Киллер

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1


Итого – 4

Гм)) я так понимаю, что пародиста смутил ритм оригинала? (судя по количеству повторенных сетований на ритм и размер (кстати, а со слогом-то что не так?))) В таком случае, возникает вопрос – неужели пародист логаэдов ни разу не видел?)) Ну, хоть схемку бы нарисовать – и понятно бы стало, что уж чего-чего, а ритм в данном случае объектом пародии быть никак не может, потому что все вполне ровно) Так что в этом плане пародия не состоялась… Как и не особо тщательно выполнено требование о соблюдении размера оригинала – ибо пародия в начале настолько исковеркана в ритмическом смысле, что читать невозможно) Это даже на тонику не тянет – в ней ведь тоже свой ритм всегда имеется, а здесь – абы что. И очень характерно, что в начале ритм растрепан, а в конце выравнивается – автор втянулся в ритм, освоил его, так сказать)
В отношении смысла – такая же каша: чуть ли не по каждой строчке возникают вопросы – к чему бы это? о чем это? какая связь? Ощущение набора слов… ладно хоть, хорошо зарифмованных))
На мой взгляд, худшее в данной подборке.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Произведение: 13. Не голос свыше

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Просто смешно))) Травести зачот))) Правда, не все понял: «Слова-к-словам, а цифры-к-цифрам, понял?» - неа, не понял))) на объяснения не тянет)) «Помножить тыщу ангелов на сотню?» - а это зачем?)))

=== === === === === === === === === === === === === === ==

Произведение: 14. Всё по барабану

Оценка соответствия заданию (да/нет): по умолчанию "да"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Комментарий:
Самое достоверное из всех, на мой взгляд) Вот прям сквозь смех хочется сказать – верю!)))) Только ритм прихрамывает кое-где, а вот юмор, логика, цельность и компактность – на высоте))

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Спасибо и финалистам, и вообще всем участникам! Пойду теперь еще пройдусь по остальным заявкам, может, побурчу чего или заначу к себе на черный день))
Ведущим тоже по прянику к праздникам)))) Главное, зубы не поломайте – а то пародисты без зубов это оксюморон)))))

А, забыл сказать! Всяческие пародии, каверы, эпиграммы, флудоборотки и т.д. и т.п. любого вида, качества и ядовитости я обожаю употреблять в неограниченных количествах, так что если еще остались желающие и зубастые - всегда рад приветствовать))))

P.S. Вспомнил еще)) Хочу в порядке мастер-класса (ну, и просто похвастаться))) показать оборотку на мое стихотворение, которую я считаю если не лучшим образцом, но одним из лучших))