Ну, что вам сказать для начала... Это публикация по крайне сложной рубрике. Я бы даже сказал – страшноватой. Так я думал перед тем как... Однако всё оказалось гораздо проще.
Наверное, вам любопытно – а почему я её выбрал? Ну, просто всего лишь 32 произведения (меньше только у рубрик "Стихотворения в прозе", "Эпиграммы" и "Декламации пользователей"). Вот поэтому и выбрал.
Итак, для начала я провёл своё исследование рубрики, т. е. прочитал и рассортировал все произведения. Результаты шокирующие. Судите сами. Всего 32 произведения. Но доступно из них только 28. И самое интересное – 24 (!) произведения из этих 28 не соответствуют рубрике "Эпитафии". По моему скромному мнению. Да, это шок... Нет, среди них есть классные стихи, они замечательно смотрелись бы в рубриках "Философская поэзия", "Психологическая поэзия" и даже "Юмористические стихи"... но это никак не "Эпитафии" (или я не очень понимаю...). Ну, между нами говоря, по четырём стихотворениям (из этих 28) у меня были некоторые сомнения, но всё-таки я принял решение "нет, это не то".
Итак, осталось лишь четыре произведения, которые действительно правильно размещены в рубрике "Эпитафии". Ну, об одном из них я не хочу говорить, мне не понравилось (по качеству). Осталось три. Всё. И это всё, что у нас есть. Поэтому я и назвал эту публикацию "Мнимые шесть пополам".
Да, меня часто спрашивают – а почему "мнимые"? Ну это как бы шутка, отталкиваясь от слова "мнение". Такое мнимое мнение. Ну и просто конкурсы у меня отрицательные (минус спонтанные), игры положительные, должно же быть и мнимое число:)
1. Автор: Тенигин_Андрей − к сожалению, автора уже нет с нами. Но это был Поэт. Произведение: Ещё один упавший вверх... − опубликовано 16/09/17. Произведение в избранном у 16 авторов.
Ещё один упавший вверх Шальною искрой, Под чей-то свист, под чей-то смех Сгорел так быстро. Он рисовал для тех кто слеп, ЧуднУю небыль, Не удержался на земле И рухнул в небо.
Земля ждала, а он не лез Обняться с нею, Ведь притяжение небес Стократ сильнее. Никто ни в чем не виноват, Ведь так веками Живём. Ну что ж, до встречи, брат, За облаками.
Я уверен, что многие знают это произведение наизусть. И я знаю. И это уже говорит о многом... И не нужно больше слов.
21.11.2016 ушёл из жизни большой учёный, талантливый поэт и необыкновенный философ Константин Кикоин. Да будет память его священна!
Жил по чести, ушёл без пафоса. Ни Господь, ни хирург не спас его, Вместо мессы стихи из томика И слова над песчаным холмиком, Хмурый полдень и пыль на кладбище, И ступеней немые клавиши.
Я бы сказал, что это классическая эпитафия. Которую можно цитировать в качестве примера в учебниках. Кстати, в Теории литературы у нас термина "эпитафия" нет (или я не нашёл?). Можно добавить. Вот и пример есть (если, конечно, у Алекса уже нет другого).
Ну во второй строке, конечно, правильнее было бы "спасли" во множественном числе.
"И ступеней немые клавиши..." − меня сильно поразил этот образ. Так просто, но очень...
Ушёл. Больше некому классикам представиться… Кто будет выкрикивать стих в века? Когда теперь новый поэт появится – и за кумира, и за истопника?
Поэтов много, полны журналы, кто пишет нетленку, кто для эстрады. Поэтов всё же ничтожно мало Мы каждой рифме удачной рады.
Кто выйдет к толпе настороженно ждущей, готовый к спору, готовый к бою, и крикнет, как в океан ревущий – Я – Гойя!?
Давно не требуют стадионы поэтов – требуют побед футбольных. Поэтов оставляют читатели и жёны. Да, тривиально. Но всё же – больно!
Одна надежда – вырастут дети в Томске, Рязани, Москве, Калуге… Им поэзия и ответит за всех молчащих, за все недуги.
Какая эпоха – они оценят, Что было пеной, а что – основой. Дойдёт ли до них хоровое пение? Вряд ли – только простое слово!
Ушёл. Понимаемый процентов на двадцать пять. И нет ни наследников, ни соратников. Ушёл. Но когда-то вернётся опять поэзия без сторожей и привратников.
Пока соловья-разбойника нет, даже класса «Як-40». Пускай… Пройдёт два десятка лет, и весь рассеется нынешний морок!
И новое время поэтам понравится, их будет много – городских, деревенских… А в нашем времени жил, писал и преставился ВОЗНЕСЕНСКИЙ
Довольно сложное стихотворение. И да, стиль Андрея Вознесенского виден.
Очень редко можно встретить комбинацию "!?" не в качестве ошибки, здесь такой случай. Интересно.
Да и в целом стихотворение очень интересное. Каждая строфа интересна. Я бы даже сказал так − в каждой строфе (реально − в каждой) есть своя "изюминка". Что-то такое, что цепляет, заставляет перечитать ещё раз. Такой вот интересный эффект (у меня). Спасибо, Сергей.
Да и ещё: здесь вот как раз "эпитафия" во втором своём значении (первое - нагробная надпись или речь), а именно близко к "стихотворение, посвященное автором памяти умершего".
Ну вот такая маленькая и немножко странная рубрика... Спасибо тем, кто прочитал и был со мной. И спасибо авторам.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Спасибо, Black_programmer! Константин Кикоин был необыкновенным человеком — близкими друзьями мы не были, но приятельствовали и хорошо знали друг друга. Я горжусь тем, что находилась в его ближнем кругу. Для меня эта потеря совершенно невосполнима.
Интересно, Блэк! Но это те, которые правильно ставят рубрики, а ведь есть ещё такие безобразники, как я, которые всюду лепят "без рубрики". Там-то какие залежи всего на свете...
ну это так и называется: Поэзия без рубрики [6481] - да, почти 6 с половиной тысяч произведений:) и я это буду смотреть (наверное) в последнюю очередь:) если ничего не изменится:)
Например: http://litset.ru/publ/24-1-0-23415
Будешь смотреть? Да ты герой, кроме шуток:)
Но это те, которые правильно ставят рубрики, а ведь есть ещё такие безобразники, как я, которые всюду лепят "без рубрики". Там-то какие залежи всего на свете...
и я это буду смотреть (наверное) в последнюю очередь:) если ничего не изменится:)