Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Конкурс пародий на стихи Елены_Лерак_Маркеловой. Обзор Елены Севрюгиной и Алекса Фо
Обзоры
Автор: Конкурсы_Пародий
Обзор Елены Севрюгиной

Произведение: 1. Хотелка посыльная

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 11

Комментарий:


Для пародии действительно получилось слишком уж интеллигентно, и слишком затянуто. На мой взгляд, 3 и 4 строфы излишни – без них, возможно, получилось бы чуть пикантней и острее.

Произведение: 2. Объявление на литсайте

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 12

Комментарий:


Особо оригинальным сюжет не показался – от обилия псевдопоэтов скорее уже грустно, а не весело. В плане техники было несколько шероховатостей: опера Пуччини (с двумя ч) и в строке «и, с ним бухая, величал Пегасом» всё же добавила бы «его», чтобы было понятно, что речь об осле.
В целом неплохо.

Произведение: 3. Пригодился

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Итого – 15

Комментарий:


Неожиданно улыбнуло. Концовка порадовала, придала тексту оригинальности. Хорошо логически выстроенный сюжет – только фраза «и не кормил сиротку тамагочи» получается немного двойственной: то ли сиротку-тамагочи (тогда через дефис), то ли сиротку не кормили тамагочи, что уж совсем странно.

В целом автор прекрасно справился со своей задачей и определённо превзошёл текст оригинала.

Произведение: 4. НетЛенка

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Итого – 16

Комментарий:


Ну не нашла особо, к чему придраться) От начала и до конца пародии было в меру весело, оригинально, изящно и даже умно. Люблю такие тонкие пародии – думаю, в идеале так и должно быть. Концовка стала настоящей вишенкой на торте, да ещё и на фоне прекрасно обыгранных уходящих сил ЛГ)

Браво!

Произведение: 5. Крокодиловы слёзы

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 9

Комментарий:


Смешно не показалось, и с моей точки зрения явно проигрывает оригиналу. Не хватило перчинки, изюминки, какого-то неожиданного поворота, чтобы сюжет заиграл. Плюс ошибочки: «как не рыдай» - тут требуется частица «ни», излишний пафос (лебедей взметнувшуюся стаю) и не вполне удачные везде рифмы.

Ну и решение слишком уж лобовое – можно было чуть креативнее подойти к вопросу)

Произведение: 6. Всё это было бы смешно...

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Итого – 15

Комментарий:


Люблю, когда автор самоироничен. Здоровая самоирония – это всегда хороший признак. Здесь получилось тонко, изящно и действительно смешно. Единственное – последнюю строфу, наверное, убрала бы. Мне кажется, точка уже была поставлена в строфе предыдущей. Ну и «как будто» пишется раздельно, а не через дефис.

А в целом очень даже хорошо)

Произведение: 7. Продолжение романса. Утро

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 9

Комментарий:


Нехорошо оскорблять женщину – не по-джентльменски как-то)
Вся пародия превратилась в пошлые обиды и оскорбления в адрес «обидчицы». Ну и не смешно конечно это было – и запятых много лишних)

В целом это не получилось, на мой взгляд.

Произведение: 8. Полезный совет

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 9

Комментарий:


Мне показалось, что пародист написал какой-то свой, отдельно существующий от текста оригинала, вариант стихотворения. Да к тому же и оскорбительно для автора в определённом смысле.

Произведение: 9. БЕЗ ДЕНЕГ И ТРУПУ ПЕШОЧКОМ ИДТИ

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 12

Комментарий:


Ну, чёрный юмор такой получился, или же горькая ирония. Что ж, весьма актуально, но текст не без грамматических шероховатостей (На берег ли тот или берег на этот – звучит как-то не по-русски слегка).

Поэтому и оценки занизила. В целом неплохо.

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Обзор Алекса Фо

Произведение: 1. Хотелка посыльная

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 10

Комментарий:


Много слов притянуты для рифмы. А идея пародии хороша)

Произведение: 2. Объявление на литсайте

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 11

Комментарий:


Иногда улыбался. Но под конец уже наскучило и приелось.

Произведение: 3. Пригодился

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 10

Комментарий:


Это не пародия, это просто развитие темы – более пространная перепевка. И я бы не сказал, что вышло смешнее или интереснее.

Произведение: 4. НетЛенка

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 11

Комментарий:


Растянуто. Но неплохо, интеллигентный юмор и доля романтики.

Произведение: 5. Крокодиловы слёзы

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность»: 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5

Итого – 13

Комментарий:


Такую пародию я сам бы написал)) предсказуемо, но весело)

Произведение: 6. Всё это было бы смешно...

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 9

Комментарий:


Одно из достоинств юмора – краткость. Вдвое короче – было бы вдвое смешнее.

Произведение: 7. Продолжение романса. Утро

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 9

Комментарий:


Опять же – концентрации маловато, пошлости многовато, ошибок тоже.

Произведение: 8. Полезный совет

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 12

Комментарий:


Вот это – пародия)) Ирония налицо, и последняя строка отличная))

Произведение: 9. БЕЗ ДЕНЕГ И ТРУПУ ПЕШОЧКОМ ИДТИ

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 2

Итого – 9

Комментарий:


Когда прочел выбранные для пародирования строки, обрадовался – классно же можно обыграть слово «харонья»! А потом – разочаровался. Ни пародии, ни юмора не вижу, есть просто какие-то размышления на тему.
Опубликовано: 10/01/22, 18:45 | Последнее редактирование: Glück 10/01/22, 18:48 | Просмотров: 1200 | Комментариев: 23
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

От "НетЛенки" под N 4.))

Для Елены:

Я очень люблю, когда на аватарке реальное фото автора.) Всё-таки приятно визуально представлять собеседника.)) И хотя, на моей Стихирной аватарке фоточка десятилетней давности, но она тоже реальная!)))
Спасибо огромное за высокую оценку! Очень, очень, оооочень приятно.)))

--------------------

Для Алекса:
(Плииин... Лев из мультика "Мадагаскар" вспомнился...) ))

Читала со страхом - думала буду в пюре размазана.)
Спасибо.
Подозреваю, что за кратким комментом толкушка для толчения всё же присутствует...))
Маруся  (11/01/22 12:13)    


biggrin

Хорошая нетЛенка )))
Елена_Лерак_Маркелова  (12/01/22 17:10)    


мне было очень некогда biggrin
Алекс_Фо  (12/01/22 17:11)    


Пардоньте за влаз! Тут налицо именно то, что я писала раньше: собсно никому неинтересен труд жюрей. В данном случае - кроме Маруси... Оценки есть и ладно! Так зачем тратить время, которого у всех дефицит, на дотошные разборы? Кому интересно - попросят разобрать подробно персонально. Ых... sad
Glück  (13/01/22 13:50)    


Не понимаю этого. Правда.(
Маруся  (13/01/22 15:06)    


А я ждала разбор.)
Но до меня не сразу дошло, что будут разборы работ. Правила конкурса читала как всегда наспех и невнимательно.)))
И, кстати, претензии у жюри к моему "шедевру" вопчемта одинаковые, что говорит об объективности и непредвзятости. Или о заговоре???)))
Маруся  (13/01/22 15:21)    


Цитата
собсно никому неинтересен труд жюрей. ... Оценки есть и ладно! Так зачем тратить время, которого у всех дефицит, на дотошные разборы? Кому интересно - попросят разобрать подробно персонально

вот я уже несколько лет это наблюдаю и говорю
увы, но наши разборы большинству неинтересны - и фиг его знает, в чем дело - в нас или в большинстве))
Алекс_Фо  (13/01/22 16:05)    


Может, разборы неправильные?))
Про гениальность авторов было по минимуму, про шедевральность произведений вообще по нулям...(((
Маруся  (13/01/22 16:34)    


ага.. и такое непотребство регулярно!
Алекс_Фо  (14/01/22 09:31)    


в следующий раз постараюсь и шедеврально, и эпохально, чесслово. А то на стихире вон на меня все, кто обиделись и размазали прямо носом по почве. И стихи, мол, у меня никудышные, и сама я - гамно на палочке biggrin
Елена_Лерак_Маркелова  (16/01/22 12:36)    


Это они из зависти, Елена, и обиделись всего пара пародистов на мнение, а не на разбор пародий. За разбор - нескончаемое гранд мерси! wink
Винтик  (16/01/22 13:09)    


Некоторые пародии лично мне не понравились. Сейчас не помню какие именно. Но когда читала, было и неловко и неприятно. А хотелось бы смешного и озорного что ли... Чувство юмора тоже у всех разное. Не надо вставать в позу, если оно не совпадает с тем, кто разбирает твою работу. Надо написать так, чтобы смешно было не только тебе, но и тому, кто читает. Ибо для того и пишешь.) А если не получилось, чё истерить? Получится в другой раз.

Я наивная, да?))))
Маруся  (16/01/22 13:43)    


"Я наивная, да?))))"

Совсем нет, Маруся. Я им приблизительно так и ответил. Уж не знаю, убедил или нет. Могу только добавить, что у Елены много произведений юмористических, а на такое обычно пародии не пишут. В общем, искать нужно уметь и юморить по полной.
Винтик  (16/01/22 14:08)    


Да, Винтик, согласна.))
Маруся  (16/01/22 14:23)    


Вот в том и дело, что разбирать по косточкам хочется то, что интересно, что хочется улучшить, углубить, так сказать, и уширить )))
А когда скучно, то и разбирать не хочется.
Елена_Лерак_Маркелова  (16/01/22 15:07)    


"...неловко и неприятно..." - вот да. Какой-то испанский стыд иногда обуивал... обуёвывал... обуявивал )
Елена_Лерак_Маркелова  (16/01/22 15:08)    


Интересно, а мой труд много полоскали? Была в цейтноте, даже не смотрела - обидела ли кого-нить?

Марусе:

Жюри на то и жюри - больше выискивать ошибки и недочёты в работах. Для чего? А помочь улучшить! Ну и для самообразования. Толку, если исключительно хвалить? От таких похвальбушек и стёплышков на стихире в рейтинге одно "гэ" всплывает. Хотя... ему и положено плавать! Вот только помощи автору в этом - ноль целых, минус один десятых, увы... Вон, Елену спросите, не даст соврать! если бы нас в своё время мордом в ошибки не тыкали... по сю пору рифмовали бы "пришёл" с "ушёл" и кровь-любовь.))) Ну и всяко-разные заморочки с техникой. В школе-то тоже учителя не только хвалят! tongue
Glück  (16/01/22 18:55)    


Так и есть. Не понимаю только, почему каждый раз это воспринимается как что-то извращённо-жыстокое.)))
Маруся  (16/01/22 19:10)    


Так воспринимается, пока свежее. Когда проходит время, начинаешь более критически смотреть на свои нетленки, все недочёты видишь сам. И вот тогда приходит понимание, что критики были-таки правы! На самом деле оч хорошая школа в командных конкурсах. Когда пишешь "шыдевр" за полчаса, потом команда отпинывает от души, вытаскивая все недочёты... и ты, скрипя зубами, начинаешь пилить до посинячки (минимум неделю!), ибо самому налажать - это фигня, а вот команду подвести... Кто прошёл такую школу - абсолютно нормально воспринимает любые критические замечания, т.к. знает, что в итоге выигрывает именно он сам и его работа. На этом сайте критики только помогают, никто не будет троллить автора за здорово живёшь. За подобное можно и в морду бан заработать. wink biggrin

ПЫСЫ. А когда уже будет опублена обновленно-отрихтованная "НетЛенка"?
Ну оч хоцца зачесть!
Glück  (16/01/22 22:22)    


Ооооо! Я поооооомню, как меня волокузили за ранние стишки, кои я сама-то гениальными считала. Так издевались, что я рыдала сквозь ржачь. Ну или ржала, сквозь рыдания. biggrin
Елена_Лерак_Маркелова  (16/01/22 22:49)    


А я ведь здесь уже отвечала! Но ни фига нет... О мир иллюзий! Во сне наверное ответила.)))

------
На тему нетЛенки - она в списке срочных дел на восьмом месте.))
-------
Ой, а можно я про командные конкурсы выскажусь?! Можно, да? Но не по теме! Но хочется!)))
Маруся  (17/01/22 14:19)    


На тему команд и шыдевров.

Работа в команде хорошая штука и учит общению. Но, признаться, это всё, чему она учит.) Мне так кажется. ) Мы все взрослые. Характеры давно уплотнились и приобрели незыблемую форму. Если человек привык тянуть внимание на себя, он и в команде будет это делать. Если автор плакса (о нет! я сочинил фигню! нет мне прощения и высоких оценок!), он и в команде будет рыдать.
Однажды, работая в команде, я 90% своего времени тратила на то, чтобы "вселить веру" в собрата по перу. Свои стихи еле успевала писать, про то чтобы их править и заикнуться было некогда. А какой был ужас, когда мой стих оценивался чуть выше!!! Истерика за истерикой!(((
Но если команда подобралась адекватная - это кайф!
Но я девушка пуганая - и предпочитаю теперь те команды, где можно просто привычно работать. Без идиотского самоотречения.
Но, каюсь, перегибаю палку, и в последнее время вообще крайне мало внимания уделяю тем командам, в которые удаётся попасть.
Простите меня ребята с Беспредела!))) Вечно стихи в последний момент приносила! И спасибо, что терпеливо со мной работали! Очень рада, что удалось чуть ближе с вами
познакомиться!)))
Прости меня Иван - из самой лучшей команды "Офигевшие странники"! То, что ты вообще согласился меня поддержать - это было чудо.)) И то, что писал, на самом деле, в одиночку, не требуя вообще никакого внимания - за это отдельное спасибо! Это была не командная работа, увы. Я сильно отстранилась. Но если ещё в паре будем работать - обещаю вести себя не так отдалённо! Честно!)))
С Котей Неучёной отлично в команде работать.))
Лилу и Вспых - тоже идеальные партнёры!
Вобщем, я веду к тому, что команда должна быть адекватной. Иначе - разброд и шатания. Вот.)))
Маруся  (17/01/22 16:09)    


Адекватность членов команды - это главное и залог успеха.))) Мне приходилось бывать в разных командах - почти всегда везло! И работа в команде учит не только общению, но и нормальному отношению к критике, а так же работоспособности.)))
Glück  (18/01/22 23:52)    

Рубрики
Рассказы [1049]
Миниатюры [1090]
Обзоры [1407]
Статьи [432]
Эссе [185]
Критика [100]
Сказки [223]
Байки [56]
Сатира [36]
Фельетоны [16]
Юмористическая проза [273]
Мемуары [57]
Документальная проза [84]
Эпистолы [25]
Новеллы [75]
Подражания [9]
Афоризмы [23]
Фантастика [134]
Мистика [56]
Ужасы [8]
Эротическая проза [4]
Галиматья [264]
Повести [262]
Романы [54]
Пьесы [35]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [21]
Литературные игры [36]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1994]
Тесты [15]
Диспуты и опросы [104]
Анонсы и новости [106]
Объявления [96]
Литературные манифесты [256]
Проза без рубрики [449]
Проза пользователей [212]