Отличное стихотворение, в котором автор не пытается шутить, а просто говорит, но при этом остаётся послевкусие мягкого юмора и житейской мудрости. Финал — что надо. Не совсем поняла, почему пора, когда ЛГ знал все шутки и каламбуры, названа сумрачной — она скорее дурашливая, хотя...
2. Каку жи
Татьяна_Вл_Демина:
Не получается скрыть — обыграй)) Не хочешь, чтобы тебе каждый второй читатель тыкал "каку" — подчеркни да ещё вынеси в заголовок. Получилось, в принципе) Ну, а так — немножко смешно, но особого юмора или других достоинств я не нахожу.
Glück:
а дело в том что умыслу землян доступна левитация едва ли – умыслу-то как раз доступна, а вот физически… тут трудности)
и в этом неизбежный их изъян: - втычка довериться букварику и далю... – это как раз не изъян, некоторым неплохо бы «букварик» и «даля» иметь настольными книгами
а мы инопланетные мужи кабальным не подвержены порукам – хм… и кто же брал на поруки инопланетных мужей? Ещё и на кабальные!
и неподвластны чудящимся звукам – сползание ударения
3. за тех кто в море
Татьяна_Вл_Демина:
Из-за неправильного ударения в "обвила", не получилось поймать поначалу ритм. Здесь я тоже особого юмора не улавливаю, больше мифологическая лирика с лёгкой иронией. "навязался пятый раз в неделю" — не поняла этой строки, возможно, из-за того, что плоховато знаю греческую мифологию. Ещё, на мой взгляд, здесь отсутствие препинаков служит плохую роль. Как нетривиальное прочтение мифа — нравится, стиль энергичный и мужественный. Но у меня осталось впечатление недоработанности.
Glück:
темнота плющом обвила шею – обви́ла? Я-то по простоте душевной всю жысь щетала, шты правильно обвила́… Ох, как по сю пору уши режет кубанское «по́нила»!
и без масла скользко из-за шторма – из-за шторма скользко в храме? Оооо!
и за баттерфляй пловца леандра – каГбэ некое подобие баттерфляя впервые было опробовано только в 1933 году Генри Майерсом на соревнованиях в Бруклине. Греки воспользовались машиной времени, чтобы стырить новый стиль?))) Зачод!
4. Убивая дракона
Татьяна_Вл_Демина:
Здесь юмора ещё меньше. Хорошая психологическая/философская поэзия. "над готовящемся беконом" — то ли опечатка, то ли просто ошибка.
5. Мужу Эдику
Татьяна_Вл_Демина:
Название слишком "семейное", альбомное. Хотя бы для конкурса я поменяла на что-то поинтереснее)). Очень простые рифмы. "И ты уж Казанова" — уж-Казанова, конечно, вызывает уважение, но, опять же, я бы поменяла на "Уже ты Казанова". А теперь о хорошем: прикольно обыграны прилагательные с неотделимым "не", милый юмор, читается с удовольствием.
Glück:
И ты уж Казанова, - уж Казанова? Как ласково с мужем! А ведь могла бы питоном или удавом назвать!
6. Коты и эльфы
Татьяна_Вл_Демина:
Тут наоборот начну с понравившегося: хорошо и ненавязчиво вплетён юмор в любовную лирику. Образно, в то же время, не утомительно. Финал нравится)) Зато не нравятся жалящие насосы. И когда в стихотворении пишут "Любовь", сразу вспоминается Любовь Николаевна Цаплина.
Glück:
Резвились как кузнечики в траве. – каку знечики, прикольно!
Но выцветал над нами ситец неба, - ударюшечка сползла…
Прошла Любовь, и босиком по снегу – и тут, ещё и слипается "ибОсиком". Кто такой Ибосик? И за что его по снегу?
Эх, как жаль! Ведь совсем мелкие недочёты, в целом-то здорово! Но всё же – конкурс…
7. Выйти из себя
Татьяна_Вл_Демина:
Понравилось. Читается не так просто и не с наскока, хотя и юмористическое. Чтобы оценить игру слов, нужно вдумываться.
8. Не любят Дарвина поэты...
Татьяна_Вл_Демина:
Для меня это стихотворение наиболее чётко подходит под определение "юмористическая поэзия". Легко, без пошлости, достаточно интеллигентно, несмотря на инвективные промельки.
Glück:
У них большущие умищи И обалденные мозги. – оне комплектом идут? Ну, мозги+умища? Ооооо!!!
У Дарвина в толстущей книжке – сполз ударения
9. НАША МЕДИЦИНА
Татьяна_Вл_Демина:
Тема злободневная, причём, всегда. Но сразу из названия ясно, в каком направлении будет стих, можно, не читая, краткое содержание предположить. Техника слабовата. А последняя строчка понравилась))
Glück:
Когда, нарезавшись, он зашивает плоть. – слог лишний, сполз ударения
Грамматические ударения сплошь и рядом не совпадают с ритмическими, перебор. Техника слабовата.
10. Порошки гостевые
Татьяна_Вл_Демина:
В качестве флуда — неплохо, но для конкурса ЛАП, конечно, не особо
11. Негравитационное
Татьяна_Вл_Демина:
Здесь с техникой порядок, но для шутки очень затянуто, к середине становится скучно, сократить бы вполовину.
12. Одностишки-одностишечки (продукты ВГТЮ)
Татьяна_Вл_Демина:
Местами весело и остроумно, но опять же, не вижу это в формате поэтического конкурса ЛАП.
Glück:
Среди одностиший есть очень даже, но не все, увы. Иначе взяла бы в шорт.
13. Вселенское зло
Татьяна_Вл_Демина:
Довольно мило, но это всё. Не запоминается. Вижу сбои ударения: "Хотя их из гвоздей отковали", "Твоё место в поганом и дальнем углу". Англицизм здесь не особо уместен, почему именно "sorry"? ))
Glück:
Хотя их из гвоздей отковали. – сползание ударения
непечатно и «бах!» — кулаком по столу — фонетическая слипка «ибах»
твоё место в поганом и дальнем углу! – сползание ударения
14. Карапули
Татьяна_Вл_Демина:
См. 10 и 12, к тому же, мне вообще не смешно.
Glück:
Гложет сердце кручина, давит грудь подоконник - по дешевке купила лифчик девушка Тоня. – подоконник в лифчик был вшит? Оооо!
Сниму седло, металл продам в чермет для девушки, которую люблю. – судя по всему, девушка в «чермете» работает?
15. Послепраздничное захолустье
Татьяна_Вл_Демина:
Интересное, но замудрёное, читается тяжело. Не поняла, почему в чётных строчках рифмы такие никакие. Причём в последней строфе этот принцип нарушен, и рифма вполне себе — уж тогда следовать тактике до конца. Кто такой "релакант"? Релаксант знаю, релокант — знаю, релаканта не встречала.
Glück:
Утро брюхатое вызвал оно, на глазах, без потуг – это петух – оно? Хммм… Чтобы не было вопросов, достаточно было поставить после «вызвал» точку. Ну и с «на глазах, без потуг» явный перебор. Для рифмы впихнуто? Или чем-то надо было строку заполнить?
Вниз поглядело, - людишкам случившимся этого надо? – в честь чего случились людишки, ммм?
Вторит, как может, Петрович хрипатый поэт бард и хам. – после «Петрович» тирешку бы, а после "поэт" - запятаку
Ветер уносит вдоль берега речки туманое эхо. - туманНое
Не юмор ни разу, скорее ироничная зарисовка местечковой пасторали. Если подпилить, оч даже неплохо выйдет. Есть удачные образы.
16. Эго
Татьяна_Вл_Демина:
Симпатичное, слегка сумбурное, финал провальный
Glück:
среди чужих одушевлённых эг. – класс! Люблю такое. Стало быть, в мн.ч. – эги?)))
17. Неудачник из Хогвартса
Татьяна_Вл_Демина:
Вижу, что написано очень хорошо, но оценить в полной мере не могу, так как не читала и не смотрела.
18. Незнакомке
Татьяна_Вл_Демина:
То же самое — вообще не понимаю, о чём речь. Вроде, каждая фраза сама по себе понятна, а общий смысл ускользает.
19. Причуды моды
Татьяна_Вл_Демина:
А вот это понятно и понравилось. И филатовский стиль как нельзя более к месту. Лёгкий энергичный слог — самое то для юмористического стихотворения.
Glück:
Собрался старик в магаз: - собра́лся
Что в анамнезе у нас? Джинсы, дед, ещё магаз. Честно, если бы не конкурс – Подошло бы в самый раз!
20. ША!
Татьяна_Вл_Демина:
Во-первых, терпеть не могу словечко "ша". Да и никто его сейчас, по-моему, не употребляет. Вообще в жизни я его ни разу не слыхала, впервые увидела на Стихире. Ну, это личное, к этому цепляться не буду. Понравился сюжет, но не исполнение : "слиянье", "мгновенье" плюс грубоватость изложения, в итоге впечатление испорчено.
Glück:
Ждёт слиянья солнца и луны, На мгновенье сомкнутые веки Кажется, почти укрощены… - покажите мне укротителя век! Хома и Вий?
…Красит рот помадой ярко-красной, - могу посоветовать красить только губы. Весь рот – как-то некомильфо!)))
И к изгибам собственной фигуры Лезвие подносит не спеша. – можно, пжалст, весь список «изгибов фигуры», которые требуют внимания лезвия, ммм?
Рвёт халатик канцелярский ножик, - ножик тупой? Как-то привычнее, что канцелярский нож режет, а не рвёт. Обещая сладостный Эдем, - ножик обещает «сладостный Эдем»… Ооооо!
На столбе творит она такое… - можно подробности в студию?! А «кошками» монтажников-высотников пользовалась? Или маникюра хватило?)
Обжигая плетью всех подряд, - многочисленные тяжкие телесные? Это уже статьёй УКа попахивает!
Бегала по площади нагая… - так нагая или в латексном костюме БДСМ? Автор, Вы уж определитесь!
Шорты:
Татьяна_Вл_Демина:
Без первого места 2 место: 1. четыре возраста юмора, 19. Причуды моды, 7. Выйти из себя 3 место: 6. Коты и эльфы, 8. Не любят Дарвина поэты...
Glück:
2 место: 4. Убивая дракона 7. Выйти из себя
3 место: 1. Четыре возраста юмора 11. Негравитационное 16. Эго
Не хватило лимита, иначе бы взяла ещё 18. Незнакомке. Как жаль, что на конкурсе юмористических стихов собственно юмора я и не увидела…
Спасибо! От №13 Ну, хоть "ибах" есть в стишке - уже что-то:))) Со всеми замечаниями согласна, что-то не очень смешно было в последнее время. Но вы - молодцы!
Татьяне: Вот и Юшкевич за «каку» ухватился и (условно) только ее обозревал, а весь смысл стишка прошел мимо...
Ирине: Порука – поручительство, взаимные обязательства каждого члена данной среды, группы в отношении других. Т.е., кабальные (в кавычках, потому что юмор, а вы так серьезны) взаимные обязательства каждого члена данной среды, группы в отношении других. Например: дотошно использовать (и предписывать «инопланетянам») препинаки и прописные; во всем трепетно соглашаться с жюри (у меня с этим проблемы, потому что юмор, а жюри не юмор); отмечать «втычку» там, где ее нет, но видится; в тысячный раз указывать на сползание ударения вместо того, чтобы хоть раз прочесть правильно, без «сползаний»; считать, что «умыслу доступна», когда речь именно (подчеркнуто!) о том, что НЕ доступна или «доступна едва ли» (а раз недоступна, то какие могут быть физические трудности? – их просто не существует: букварик и даль – настольные книги, – фсё, «юмор» блокирован).
Вы юмор судили, как философские стихи. В конце - это тост, аллюзия на особенности нац.рыбалки/охоты и проч. непотребства. «Баттерфляй» - ирония. А вообще, да, экспромт, поэтому никто его не оттачивал и ударения не выверял особо.
В любом варианте, вы - молодцы, этот ЛАП, думаю, было сложно судить.
От автора 6 Так это же сочинялось на синин конкурс о трепетающей душе, многие ляпы лепились сознательно) Особенно фонетические) И Любовь намеренно с заглавной буквы, так положено в душевных стихотворениях) Жаль, что жюристы не уловили стёб...
Упс! А откудова жюристы об этом могли знать? Я про намеренные ляпы. Теперь-то всё понятно сразу. Я помню этот конкурс, сама кучу ляпов навпихивала. Кать, я почему-то сразу подумала о твоём авторстве. Уши в виде красивых образов так и торчали отовсюду.))) Ты б хоть преамбулу дала, штоле. Тогда и стёб по-другому выглядел бы.
На странице есть отсылка к конкурсу, для которого сочинялось: http://litset.ru/publ/16-1-0-74401 Но в тексты для жюри, думаю, её не скопировали. А какую еще преамбулу стоило дать, эпиграф?)
На мой взгляд, текст и сам по себе достаточно издевательский, трудно поверить, что можно всерьёз сочинять лирику о полётах героев над полянами, венчании котами, истоптанных муравьями телах и босых котах, уходящих в даль по снегу) Ну бред же)
Ибосик меня очаровал ) И вообще, многих, подобных Ибосику мы уже безвозвратно потеряли. Можно придумать для них какую-то особую комнатку, чтоб они там жили? Пригодятся же. У каждого,думаю, есть свой Ибосик. У меня - ИхОлит (только теперьбы вспомнить, как он получился. В стихе я исправила, а старую строчку приберечь не догадалась. О Вспомнила! ...ихолит её, и лелеет )))
Подтверждаю, обычно в жюрейских файлах ссылок нет. Вот представьте, перед вами 20 работ. К каждой есть ссылки. Надо внимательно прочитать, отметить для себя плюсы/минусы, написать разбор. Ещё и по каждой ссылке лазить? НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!! Пожалейте жюристов! Есть же ещё и реал! Да я даже в файлах пародийных конкурсов ссылками на оригиналы жюрей не гружу - фик кто тратить на это время будет. Исключительно цитаты даю.
Кать, надо было просто перед стихом дать куда было написано (а трепетающую душу многие помнят) или, что лучше, указать, что писато спецом с ляпами для настроения. Ещё и предложить судьям поломать головы - найти их все! И забавно, и никто бы за случайные огрехи не принял.
На мой взгляд, текст и сам по себе достаточно издевательский, трудно поверить, что можно всерьёз сочинять лирику о полётах героев над полянами, венчании котами, истоптанных муравьями телах и босых котах, уходящих в даль по снегу) Ну бред же)
Кать, помнишь, что я - больше пародист? Так вот, не поверишь, ещё как можно! Столько подобного начиталась! До тошноты. Вон, Лена Маркелова не даст соврать - на стихире этой "руды" тонны! Успевай ржать или плакать, на выбор. Здесь тоже встречается. Не буду палить авторов.))) Повторюсь, подозревала именно твоё авторство, ибо стиль и мастерство не пропьёшь. Ещё удивилась, но списала на... вопчим, обстановка у тебя непростая (нидайбох никому!), мало ли, профукала чота...
Ира, спасибо, конечно, за предположение, что я такое могла наваять на полном серьёзе) Хотя конкурс юмористический и это как бы должно наводить на мысли) Мне и в голову не пришло бы предупреждать кого-то, что именно в тексте воспринимать как юмор. Но, кстати, на том конкурсе ты уже читала это произведение и даже оставила под ним комментарий: "И тут все ляпы к месту - действительно, роялем в кустах! Венчание котами - умора!"
Кать, ты думаешь, я помню? По причине прогрессирующего склероза и запары на приусадебном участке - я своё имя с трудом вспоминаю! И от жары моск плавится...
На твоей странице и не подумала бы ляпы и текст воспринимать серьёзно. Но вот в общей массе работ...
От автора 11, лунатика Селены.
От №13
Ну, хоть "ибах" есть в стишке - уже что-то:)))
Со всеми замечаниями согласна, что-то не очень смешно было в последнее время.
Но вы - молодцы!
Татьяне:
Вот и Юшкевич за «каку» ухватился и (условно) только ее обозревал, а весь смысл стишка прошел мимо...
Ирине:
Порука – поручительство, взаимные обязательства каждого члена данной среды, группы в отношении других. Т.е., кабальные (в кавычках, потому что юмор, а вы так серьезны) взаимные обязательства каждого члена данной среды, группы в отношении других. Например: дотошно использовать (и предписывать «инопланетянам») препинаки и прописные; во всем трепетно соглашаться с жюри (у меня с этим проблемы, потому что юмор, а жюри не юмор); отмечать «втычку» там, где ее нет, но видится; в тысячный раз указывать на сползание ударения вместо того, чтобы хоть раз прочесть правильно, без «сползаний»; считать, что «умыслу доступна», когда речь именно (подчеркнуто!) о том, что НЕ доступна или «доступна едва ли» (а раз недоступна, то какие могут быть физические трудности? – их просто не существует: букварик и даль – настольные книги, – фсё, «юмор» блокирован).
Поддержала и быстро ушла спать, пока не забили свои же
Девочки, спасибо за обзор
(Шепотом) прОклятый конкурс какой-то, ни в конкурсе юмора, ни у жюристов
... хотя и ржачно!
В любом варианте, вы - молодцы, этот ЛАП, думаю, было сложно судить.
хорошо хоть не про ковид, а то у меня клиенты еще до сих пор им прикрываются.
Да понятно, Ир. Все ок.
Так это же сочинялось на синин конкурс о трепетающей душе, многие ляпы лепились сознательно)
Особенно фонетические) И Любовь намеренно с заглавной буквы, так положено в душевных стихотворениях)
Жаль, что жюристы не уловили стёб...
http://litset.ru/publ/16-1-0-74401
Но в тексты для жюри, думаю, её не скопировали.
А какую еще преамбулу стоило дать, эпиграф?)
И вообще, многих, подобных Ибосику мы уже безвозвратно потеряли. Можно придумать для них какую-то особую комнатку, чтоб они там жили? Пригодятся же.
У каждого,думаю, есть свой Ибосик.
У меня - ИхОлит (только теперьбы вспомнить, как он получился. В стихе я исправила, а старую строчку приберечь не догадалась. О Вспомнила! ...ихолит её, и лелеет )))
Кать, надо было просто перед стихом дать куда было написано (а трепетающую душу многие помнят) или, что лучше, указать, что писато спецом с ляпами для настроения. Ещё и предложить судьям поломать головы - найти их все! И забавно, и никто бы за случайные огрехи не принял.
Кстати, из всей массы работ именно Ибосик и запомнился! Отнесу иво в копилку к "ибутте".
Кать, помнишь, что я - больше пародист? Так вот, не поверишь, ещё как можно! Столько подобного начиталась! До тошноты. Вон, Лена Маркелова не даст соврать - на стихире этой "руды" тонны! Успевай ржать или плакать, на выбор. Здесь тоже встречается. Не буду палить авторов.))) Повторюсь, подозревала именно твоё авторство, ибо стиль и мастерство не пропьёшь. Ещё удивилась, но списала на... вопчим, обстановка у тебя непростая (нидайбох никому!), мало ли, профукала чота...
Мне и в голову не пришло бы предупреждать кого-то, что именно в тексте воспринимать как юмор.
Но, кстати, на том конкурсе ты уже читала это произведение и даже оставила под ним комментарий: "И тут все ляпы к месту - действительно, роялем в кустах! Венчание котами - умора!"
На твоей странице и не подумала бы ляпы и текст воспринимать серьёзно. Но вот в общей массе работ...