хотелось бы четкого акцентирования и, внятной концовки, а так - понравилось )

А разве концовка не внятная? И что значит "четкое акцентирование"?
Спасибо, Ванечка.

"Степь дрожала, и ветер шумел,
Пряла странные нити судьба.
В душной юрте на белой кошме
Восседал неприветливый бай...",- да!

"На полу, у раскрытой двери ( и эт. в юрте?)
Старый раб приказания ждал
Рядом странник – степенный старик
Говорил про чудесную даль...",- почему бы и нет?

"Грозных воинов, мудрых царей,
Дивных женщин, суровых мужчин.
А еще, что степных лошадей
Гонит к югу седой Темучин...",-. Да!

"Усмехнулся в неверии бай,
Сбил с рассказчика дерзостный пыл.
А по сте́пи летела судьба,
Поднимая копытами пыль...",- нет!

Неплохая картинка про сурового инопланетянина презревшего мониторинг ситуации. Если серьезно то непонятно мне, как - бей чего-то достиг не зная, что такое ветер, что такое огонь, что такое суховей и, в итоге - что такое смерть на кончиках стрел стотысячной орды?

Как он дошел до жизни такой не читал, чем вызвано такое безрассудство неизвестно и, в итоге концовочка, как мне кажется нелогична.

"Жетлтый конь потому и желт
что камзол его шибко тяжел
бег копыт по траве что ожог
оттого что зело он хорош", - Вы спросите про что эт. и зачем? Ответ: - Не знаю, но вопросом на вопрос )))

Мне кажется, что бай знал про ветер, про суховей, про огонь. Но "байство" свое он достиг не путем знаний, а другими, куда более легкими путями.
Потому и не поверил он тому,что несется к нему смерть в образе Темучина.
А за мнение, очень Вам, Ваня, благодарна.

ответное спасибо ) и, извините за мое мнение

Ну что Вы, всегда рада Вам.