Нет, Таня. Насколько я понимаю, психоделика - это совсем не бред, но это стихи, написанные так, что овладевают читателем, вовлекают его в чтение и сопереживание независимо от его желания, используя ряд приёмов, описанных ЧГ в его статье.
Нуу... это если описывать умными скучными книжными словами. А если дать определение одним словом — бред) И, кстати, бред тоже нужно уметь писать правильно))
Нет, Таня. И всё-таки настоящая психоделика - это совсем не бред. Какими словами ни описывай - бред он бред и есть. Это сюр, это что угодно, но не психоделика. И никто не сказал, что это плохо))) Просто это другое.
Я, кстати, не о стихе Владимира говорю. Это пусть жюри решает.
Был уверен, что если увижу, то тут же узнаю (вспомню) психоделику. Так и оказалось. В статье ЧГ, о котором упомянула Маргарита, есть одно (всего одно) стихотворение. Вот оно – психоделика. А вспомню почему? Да потому что знаю «Одно лето в аду» А. Рембо, подстрочники текстов Дж. Моррисона и др. прекрасные примеры. Вот к ним и стоит обратиться, а не к каким-то приемам. Хотя, в качестве шутки могу предложить и прием: берете любое стихотворение и прогоняете его туда-обратно (пользуя любой язык) через яндекс- или гугл-переводчик. Получившийся «подстрочник» и будет похож на психоделику. Нужно только чуть подрихтовать. Недаром верлибристы насилуют ее (психоделику) своими сентенциями.
И яркий пример того, что когда человек хочет копнуть глубже, то лопата звякнет о заветный сундучок)
И никто не сказал, что это плохо))) Просто это другое.
Я, кстати, не о стихе Владимира говорю. Это пусть жюри решает.
Владимир, мы сделали Вам рекламу))) Вон, и болельщики уже набегают))))