А что, хорошая поэма, граф!
Сексу много, кровища рекой. Главное: жизненно и образы узнаваемые! Лохматый однажды тоже цинично курил в гомеопатическом шкапе, спасаясь от нападок главврача. Или это был остеопатический шкап? Короче, в любом случае шкап был альтернативный, это уж точно.
Лохматый на твоём месте сегодня же поскакал бы в союз писателей и прочих поэтов, поэму тиражировать и требовать гонорары. Глюков, правда, расстроится, шо не он это написал.

Годи, Арчи, это ещё не финал. Будет, ещё все будет

Да, да, Лохматый так и подумал. А то безысходности пока маловато.

по-моему, она как минимум лиро-эпическая)))
это что, и есть ваша пресловутая психоделика?

ушел петь "как хорошо быть пеликаном"

это высокое искусство дювалондебрасьедепьерфонизма, неуч. Вдохновляйся и собирай лаврушку

А чё так длинно, граф? Портосизм - это ж проще, да и люди потянутся к Вам.

нельзя секвестировать подлинное величие шизофрении таланта!

Hmm...ну как минимум по паре строк из каждой...эээ...строфы можно секвестировать безболезненно, но талант останется не менее видимым.Краткость - его же сестра?

Не в этом случае, Сергей. Здесь наоборот не хватает этого мощного посыла:

Все пропало
Все пропало
Все пропало

Щас всё будет

Анализ (шизофре) талантливого произведения.

Первая часть, состоящая, в основном, из многократно повторяющегося слова «безысходность», указывает на зацикленность ЛГ в (пережёвывании) переживании личной внутренней драмы — он как бы в неладах с внешним миром и с самим собой, но иногда «включается» в текущую жизнь констатацией существующего положения вещей, на что указывают фразы-выводы в середине первой части: «всё протухло….». Повторяемость однотипных действий/слов на протяжении длительного времени указывает на (аутизм) аутентичность главного героя в развитой форме.
Вторая часть поэмы богата — по сравнению с первой — выводами как результатами саморефлексии ЛГ и взаимодействия с окружающими, по-видимому, коллегами или друзьями: Фо — пеликан, Ксенон — пеликан, и т. д. Ассоциации с пеликаном не только людей, но у вообще всего, наводит на мысль о навязчивой фобии в отношении глотательного рефлекса, который, как мы все знаем, у данной птицы сильно развит. Причём, ЛГ не видит выхода из данной ситуации, что может указывать на неудачное лечение ранее, и полное безверие в него далее - «всё пропало».
Третья часть — заключительная — апофеоз размышлений ЛГ , который прямо указывает на виновницу (мир очень стар - «шерше ля фам») - некую Мадам, которая представляется главному герою в совершенно разных ипостасях: животным, предметом, звуком и пр. Это указывает на довлеющий над сознанием образ той, кто довёл ЛГ до состояния (шизо) неадекватного восприятия действительности. Заключительные строки - рефрен первой части, и они как бы закольцовывают переживания героя внутри него, его полный уход в себя в соответствии с кантовской «вещью в себе».
Вывод: поэма, безусловно, привлечёт к себе внимание широкой (психиатри) литературной публики своей глубокой драматичностью, аутентичностью, психологичностью, а так же необычной, новаторской формой подачи глубинных мыслей, которые время от времени пытаются озвучить наиболее чувственные и чуткие к переживаниям личности литераторы.

Впечатляюще:) Нуачё? По-моему - просто прелесть:)
Я раз прочитала, другой прочитала - запишу его вслух, закольцую запись и буду медитировать :))))))) Только про мадам придётся опустить, - при медитации может привести к нежелательным девиациям.:) (Это я правильно написала?:)))))

Монументальный критический разбор, Сергей.)

С первого раза прочитать не смогла, смешилка напала.)

Да там всё просто, какая психоделика ... Колбаса кончилась. А уважаемому критику стоило бы в своей статье опираться не только на теорию, но и на массу известных и не раз упомянутых в других, заслуживающих уважения, трудах, фактов. Мадам - это колбаса. Именно через описание сложных взаимоотношений с ней и финального конфликта, (погубившего лг, см. "только мадам ") раскрывается характер лг в последней части.

Это уже второй слой ассоциаций - непосредственная конкретика образов в сотношении с реальной жизнью.За 10 минут полный психопортрет не создашь
Вот если бы Фо написал опус, то можно было бы найти и колбасу, и котов...с учётом личности автора.

Торопыжке.
Надеюсь, в этот раз суд привлекать не будете?

Ну, что, Сергей, вы в самом деле постепенно приближаетесь к осознанию истины дебрасьедювалондепьерфонизма. Вот только в вашем анализе не указан высокий терапевтический эффект произведения

почитал Сергея - захотелось открыть конкурс рецензий)))))

граф, терапевтический эффект - в смысле силы удара по психофизиологии, имеющего клинические последствия?

психиатрический

Неее, Алекс и Ветровоск. Именно терапевтический. После прочтения этого высочайшего произведения у читателя должны пройти ишиас и астма, отрасти ноги, даже если обе на месте, волосы стать густыми и блестящими, а зубы крепкими и в три ряда

вот про зубы - я заинтересовался
какую часть поэмы нужно употреблять конкретно для этого эффекта?

То есть, на дополнительные ноги ты тоже согласен?

нет, я же и спрашиваю, как достичь выборочного эффекта

Алекс, ты же знаешь за биохимию фсо. Как можно отделить неделимое, если оно и так нанотехнологично

угу.
то есть ишиас и астма тоже пройдут - вообще без вариантов? даже если их не было?

конечно, Алекс. Это же как лечение колотых септических ран односолодовым виски. Терапия в 1 случае из 800

какие-то унылые перспективы в таком случае от ваших психотехнологий
лучше поем

правильно, поём, все поём

Результаты клинических испытаний можно? Я бы за крепкие зубы, пусть и в один ряд, и густые блестящие волосы, может и подумал бы за лишние ноги....их, в крайнем случае, можно и секвестировать потом.
Граф, а зрение улучшится? - а то я чойта никак не разгляжу положительных сдвигов в экономике;говорят, вроде бы есть.

Сергей, зрение не гарантирую, но глаза на лоб у некоторых лезут. Эффект с первого прочтения

Ну тут сомнений нет - я с трудом удержал свои, иначе бы ушли на затылок.