Мне она никогда не нравилась. Особенно рефрен: "Что за глупый скворец! Что за глупый скворец! Что за глупый скворец!". Хотя, должен сказать, песни "Машины Времени" – это то, что я любил, напевал и знал наизусть. Да и сейчас люблю, помню и напеваю их. Но я не о песне. И даже не о скворце. Пока не о скворце. Я о человеке.
А человека этого звали Януш Корчак. О чём он думал, отказавшись от личного спасения и пойдя вместе со своими воспитанниками в газовую камеру Треблинки? О детях. О тех детях, чья жизнь была для него ценнее собственной. О тех, чья смерть была для него – той самой его собственной смертью. И обо всех детях он думал. С которыми и остался. Навсегда. Остался с ними, чтобы отступил страх, чтобы согреть, дать силу, дать надежду. Правильно ли он сделал? Кому дано судить об этом? Разве что тем, кто был с ним рядом в последние свои и его минуты жизни. Но их уже не спросишь. Да и к чему спрашивать?
А помните другую песню всё той же Машины Времени: "Тот был умней, кто свой огонь сберег – он обогреть других уже не мог, но без потерь дожил до теплых дней. А ты был не прав, ты все спалил за час, и через час большой огонь угас, но в этот час стало всем теплей"? Наверное, такой костёр, который, сгорая за час, обогревает всех – нужен миру. Нужен людям. Нужен, раз мы помним о Корчаке. Раз мы поём песни "Машины Времени", в том числе и ту самую про скворца, который попросту не обратил внимания на вопрос: "А завтра грянут метели, кому ты будешь нужен зимой?".
И какая разница, нравится мне эта песня или нет? Я ведь всё равно знаю её наизусть. Наверное, это и есть самое главное. И, наверное, то, что мне не нравится рефрен этой песни, говорит лишь о том, что я попросту не согласен с тем, что скворец так уж глуп, когда не думает о холоде, который придёт завтра – и поёт, оставаясь с нами до последнего и согревая наши сердца.
Откуда я знаю, Гуля - умрёт он или нет? И мне нечего сказать в части "не уложился в сознании". Это же не моё сознание, а чужая душа сознание - потёмки. ))) Что касается доли (18%) текста песен в тексте - а что, так нельзя? Это сразу делает текст хуже? А какая доля в этом случае пороговая, когда "всё ещё не хуже"? 5%? 10%? 15%? Сколько?
Скворец не жертвует собой ради других, как Януш Корчак. Скворец просто глуп. Хоть и возведён в ранг героя. Меня, например, задело то, что их вроде как уравнивают в поступках. Но в песне это просто образ певца, который не хочет покидать свою родину. А в эссе это именно скворец.
Про проценты, Ну, скажем так, чем меньше воды в пиве, тем оно ценнее, не так ли?
А причём здесь пиво? Сравнение, конечно, может быть и красивое, но на сравнениях доказательство не выстроишь. Сравнение - всегда иллюстрация. И не более того, никак не довод. Мы же не про пиво говорим. Так вот - почему цитирование в эссе в объёме 18 процентов Вы считаете запредельным? Что касается "глуп или не глуп скворец"... так я об этом и писал. И каждый вправе давать ответ на этот вопрос сам. Вы считаете - глуп. Я так не считаю. Но то, что Вы задумались об этом - уже говорит о том, что написанное мной достигло своей цели. Разве не так?
Андрей, я знаки не считала. Но зрительно текст занимает почти половину места. Но я с вами не спорю и не собираюсь ничего доказывать. Каждый имеет право на своё видение и оформление. Так же и я могу высказать своё видение, разве не так? Вопрос риторический :
И как-то не уложился у меня в сознании этот скворец рядом со Старым Доктором.
И мне нечего сказать в части "не уложился в сознании". Это же не моё сознание, а чужая
душасознание - потёмки. )))Что касается доли (18%) текста песен в тексте - а что, так нельзя? Это сразу делает текст хуже? А какая доля в этом случае пороговая, когда "всё ещё не хуже"? 5%? 10%? 15%? Сколько?
Скворец просто глуп. Хоть и возведён в ранг героя. Меня, например, задело то, что их вроде как уравнивают в поступках. Но в песне это просто образ певца, который не хочет покидать свою родину. А в эссе это именно скворец.
Про проценты, Ну, скажем так, чем меньше воды в пиве, тем оно ценнее, не так ли?
Что касается "глуп или не глуп скворец"... так я об этом и писал. И каждый вправе давать ответ на этот вопрос сам. Вы считаете - глуп. Я так не считаю. Но то, что Вы задумались об этом - уже говорит о том, что написанное мной достигло своей цели. Разве не так?
Так же и я могу высказать своё видение, разве не так?
Вопрос риторический :
А почему "Машина времени" дваждв в кавычках, а один раз – без?
И да, пропустил. Я поправлю. )