Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Завтра - 12
Миниатюры
Автор: БПК
Стакан воды, или О детях и родителях
А завтpа гpянут метели,
Кому ты будешь нужен зимой?
«Машина Времени»


Если в природе зима – период увядания и завершения, то почему бы метафорически не назвать зимой человеческую старость? Мы увядаем, теряем энергию, становимся всё более беспомощными… Боимся остаться в одиночестве. Быть никому не нужным в старости – один из наибольших наших страхов.
Иногда мне кажется, что многие только поэтому и «заводят» детей. Чтобы было кому подать стакан воды, да. Но часто из-за одного стакана, а точнее, из-за иллюзии о нём, ломается вся жизнь. Это происходит, когда изначальные смыслы деторождения подменяются другими.
Многие женщины в нашей культуре рожают не по собственному желанию, а потому, что часики тикают, у ровесниц уже по двое, бабушки хотят внуков, и по другим причинам, навязанным извне. Часто они оказываются не готовыми к материнству: не хватает ответственности, взрослости. Им дети в тягость.
Их дети страдают от нехватки внимания, любви, уважения. Становятся невротиками или «нарциссами»: травмированными, закомплексованными, с вечным чувством вины или стыда за то, что появились на свет. Последние – отдушина для тех, кто рожал ради стакана воды. Пожизненно виноватые – идеальные должники. Ими можно манипулировать бесконечно.
Некоторых родителей так и хочется спросить: вы действительно рожаете себе рабов? Не для того, чтобы привести в мир новую душу, продолжить род, испытать радость материнства и отцовства, а чтобы обеспечить свою старость? Как-то эгоистично звучит, не находите? Несправедливо. Разве обеспечить своё будущее – не ваша собственная ответственность?
В природе родители выращивают детёнышей, те становятся на ноги, уходят и рождают своих малышей. Те растят новое потомство, и так далее. Энергия идёт вперёд – от предыдущего поколения к следующему. Это естественно и правильно. Если же вместо того, чтобы заниматься детёнышами, какая-нибудь лисичка будет кормить своих родителей, то через какое-то время в лесу станет меньше лис. А если так начнут делать все лисички, они вскоре вымрут как вид.
Так и у людей.
Нет ничего плохого в заботе о родителях. Она важна и нужна. Только не в ущерб детям.
Часто бывает именно в ущерб. С точки зрения современной морали родители – святое. Но с точки зрения рода в целом, когда энергия идёт не вперёд, а в обратную сторону, подпитывая прошлое вместо будущего, род не развивается. А когда развитие буксует, появляются извращённые модели жизни и отношений. Жертвенная, например…
Не у всех, конечно. Есть люди, не отягощённые чувством долга. Помогать отцу с матерью им в радость. Но есть и те, для кого это становится непосильной ношей, потому что родители требуют всё их время, все деньги, все ресурсы. Им нужно гораздо больше, чем стакан воды. Не зря же страдали – вынашивали, недосыпали, жили с нелюбимыми супругами, жертвовали карьерой и мечтами…
Но если младшему поколению не достаётся ничего, то что оно может передать дальше? Ответ очевиден.
Я понимаю современных «чайлдфри». Не хотят – не рожают, имеют право. Это честнее, чем родить без желания и мучить потом невинное существо, вымещая на нём свои неудачи, или эксплуатировать, как раба.
Хочется здорового баланса, взрослого отношения к себе и другим. Кому я буду нужна в старости? Да так же, как сейчас, – самой себе. Моя старость – моя ответственность. Нечестно перебрасывать её на потомков, у них свои задачи.
А страх никомуненужности – ещё не повод обзаводиться детьми. Это повод сходить к психологу ;)
Опубликовано: 18/10/20, 22:14 | Просмотров: 159 | Комментариев: 12
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

"Последние – отдушина для тех, кто рожал ради стакана воды."
О каких последних здесь идёт речь?

Эссэ, да. Но ЛГ... нда...
Я не совсем поняла, чего нужно этому ЛГ. Чтобы его не рожали? Или чтобы не рожать самому? Или, чтобы его не утруждали родители заботой о них?
Ну со всех сторон все виноватые прям. Похоже, он думает, что его родили для этого самого стакана воды, а самого прям силком рожать заставили.
Не к месту анекдот вспомнился, где вдовца уговорили жениться второй раз именно из-за этого стакана, а умирая, он произнёс: " А воды-то не хочется. ОБИДНО!"
Hellin  (21/10/20 20:52)    


Да, повод сходить к психологу у ЛГ есть.
Поправлюсь насчёт "последних" - я понимаю, что автор имел ввиду детей, но мне это предложение кажется это не совсем удачным. Можно понять, что речь именно о последних детях, или ещё о ком последнем. Потом - при всём таком негативном отношении к детям слово "отдушина" тоже выглядит не на своём месте.
Ещё один момент - у подруг уже по двое детей, а ЛГ ещё недостаточно взрослости?

"Если же вместо того, чтобы заниматься детёнышами, какая-нибудь лисичка будет кормить своих родителей" тарам там там! Вспомнилось, как раньше в Японии было принято стариков сажать в корзину и относить на гору, чтоб там оставить умирать. Похоже, что ЛГ двумя руками за. Но корзинку обратно прихватить пусть не забудет - ему тоже пригодится :))
На самом деле, старики вносят свой вклад в развитие цивилизации, так как именно в них и мудрость, и память. А наши старшие вообще, больше помогают, чем ждут помощи. Ну, не знаю, где как, конечно wacko
Hellin  (23/10/20 11:52)    


Читала ваши комментарии и не могла понять: то ли вы текст прочли по диагонали, то ли намеренно перекрутили мои мысли... то ли текст вас настолько задел за что-то своё, что повлиял на чистоту восприятия...
Например:
Цитата
Если же вместо того, чтобы заниматься детёнышами, какая-нибудь лисичка будет кормить своих родителей

Ключевое слово - вместо.
А вы мне приписали стариков в коробах...
Цитата
Нет ничего плохого в заботе о родителях. Она важна и нужна.

А эту фразу вы не заметили?

Последние - я имела в виду последние, названные в предыдущем предложении. То есть те, которые "с вечным чувством вины или стыда за то, что появились на свет".
Оборот речи есть такой. Когда в одной фразе идёт перечисление, а в следующей упоминается последнее названное.
Цитата
при всём таком негативном отношении к детям

Где?? Это явно не обо мне и даже не об ЛГ, а какая-нибудь проекция.
Цитата
Да, повод сходить к психологу у ЛГ есть.

На самом деле он есть у всех людей без исключения))
Ира_Сон  (26/10/20 01:13)    


Ира!Из определения эссе следует, что в нём высказывается личное отношение автора к поставленной проблеме. Если я правильно уловила мысль ЛГ (а по определению эссе, это и есть авторская мысль), родители не должны надеяться на помощь детей, а готовить себе подушку безопасности заранее.
Почему это спорно для меня?
Потому что мне трудно представить молодую пару, которая рассуждает: "А не завести ли нам ребёнка? А то стакан воды некому подать будет." Согласитесь, мотивы чаще всего совсем другие - естественное желание иметь малыша со всеми радостями и трудностями его роста.
Впоследствии, мечта большинства пожилых родителей - не стать обузой детям. А там уж, как жизнь сложится.
Моя мама гордилась тем, что никому кланяться не будет, накопила достаточно средств на благополучную старость. А они в одночасье "сгорели" в очередной государственной пертурбации. И так бывает.
Пелагея  (26/10/20 08:04)    


Пелагея, мотивы заводить детей разные у всех, я об этом написала.
И мой посыл не о том, как надо или не надо, он больше об ответственности и естественности. Потому что именно этого нам глобально не хватает.
Не только сбережения могут сгореть. Я знаю двух мам, (это только из моего окружения) чьи сыновья умерли раньше них. Тут не угадаешь и соломки не подстелишь.
И всё-таки смысл деторождения - для чего - он не в том, чтобы "сделать себе подушку безопасности". Если это единственный мотив, то он плохой.
Ира_Сон  (26/10/20 08:18)    


Ирина, я читала очень внимательно, и не единожды. Но, наверное, не так, как вы хотели. :)
Ваша основная модель - с находящимся в центре ЛГ, от которого с одной стороны - родители, а с другой - дети. То есть, она односторонняя, хоть лучи и в две стороны. А у меня каждый из родителей когда-то тоже был ребёнком. Поэтому я провожу параллели в обе стороны.
Про "последних" я уже сказала - понятно, но я считаю такой синтаксис неудачно построенным. Но абсолютное право автора не соглашаться с этим. То же самое с "отдушиной" - это только моё личное впечатление.

Про лис.
Если же вместо того, чтобы заниматься детёнышами, какая-нибудь лисичка будет кормить своих родителей
Я читаю шире:
Если же вместо того, чтобы постоянно заниматься детёнышами, какая-нибудь лисичка будет время от времени кормить своих родителей
потому, что в нашем мире нормальные семьи не бросает своих детей ради родителей.(про исключения из правил не здесь:) Они могут разрываться между ними, да. Но ведь не замещают полностью (вместо) заботу о детях заботой о родителях.
И, знаете, Ирина, лисы в дикой природе не успевают состариться. В среднем они живут около пяти лет, иногда доживают до семи. И всё это время они, выпустив в самостоятельную жизнь одно поколение, опять заводят детёнышей и снова заботятся о них. А в зоопарках лисы могут жить до 25 лет. Чувствуете разницу между дикой природой и человеческой? :)
Где о негативном отношении к детям? Да всё эссе этим пропитано. Вы думаете, пара фраз, брошенных вскользь, может исправить это впечатление? ЛГ говорит о своих родителях, забывая о том, что он тоже - родитель. И всё, что он говорит, вроде,о других родителях, проецируется и на него самого, как одного из них.
"Иногда мне кажется, что многие только поэтому и «заводят» детей. Чтобы было кому подать стакан воды, да. Но часто из-за одного стакана, а точнее, из-за иллюзии о нём, ломается вся жизнь."
"Многие женщины в нашей культуре рожают не по собственному желанию,... по другим причинам, навязанным извне "
"Им дети в тягость."
"Их дети страдают от нехватки внимания, любви, уважения. Становятся невротиками или «нарциссами»: травмированными, закомплексованными, с вечным чувством вины или стыда за то, что появились на свет."
"Некоторых родителей так и хочется спросить:
"вы действительно рожаете себе рабов?"
"Как-то эгоистично звучит, не находите? Несправедливо. Разве обеспечить своё будущее – не ваша собственная ответственность?"
ЛГ говорит то как дочь, а то как мать. И не видит проекции, да.

Нет ничего плохого в заботе о родителях. Она важна и нужна. Только не в ущерб детям.
А как найти эту грань, где в ущерб, а где - нет? И, по сути, любое время, проведённое не для детей, будет им в ущерб. В итоге - я не могу смотреть за тобой, потому, что тогда я обделю своих детей, побеспокойся о своей старости сама? Как в животном мире, человек человеку - волк, получается.
Да, я знаю, что старики бывают капризными, и иногда это кажется невыносимым. Вот такая мама, возможно, была и у моей подруги. Однажды в нашей компании прозвучало - как же тебе тяжело. На что она резко ответила: "Это моя мама, и другой у меня нет". Вот это - самый правильный ответ. Человеческий. Имхо, разумеется. wacko
Насчёт психолога не спорю. Хороший психолог всегда в тему :)
Hellin  (26/10/20 12:16)    


Hellin!
Цитата
Я читаю шире:
Если же вместо того, чтобы постоянно заниматься детёнышами, какая-нибудь лисичка будет время от времени кормить своих родителей

Вот в чём разница: я написала только то, что написала. Если вместо детей - родители. Только эта ситуация. Не "время от времени", не "постоянно" или "непостоянно".

В моём тексте чётко сказано, о чём и о ком я пишу. Ваши рассуждения, расширения и т.д. - это уже другое. Это ваши рассуждения и расширения.
Цитата
ЛГ говорит о своих родителях

Это снова ваше предположение. На самом деле нет. ЛГ не говорит ни о своих детях, ни о своих родителях в этом тексте. От слова совсем)
У ЛГ большой опыт общения со множеством разных людей и более широкий кругозор)) достаточный для того, чтобы писать не о себе. И ЛГ много разного повидал, помимо своей собственной семьи. И знает, о чём пишет.
У вас другой опыт, вам повезло)

Мне очень не понравилось ваше "самдурак" в отношении ЛГ. Тебе самому нужен психолог, посмотри на себя... Что это вообще такое? Это защитная реакция того, на кого "наезжают". Я на вас наезжала? Текст о вас? Вы же тут другую точку зрения отстаиваете. Кого тогда защищаете?

Если в тексте и есть негатив, то он направлен не на детей. А на родителей. Причём не на всех подряд родителей, а на вполне конкретных. И таких много, поверьте. Если вы с такими не знакомы, это не значит, что их нет. А я столько травмированных людей знаю, что вы были бы в ужасе. Именно травмированных родителями. Их я тут и защищаю)))

Но всё это не значит, что нужно мои слова обобщать и применять ко всем подряд. Есть то, что сказала я. Есть то, что додумали вы. И это не одно и то же.
Ира_Сон  (26/10/20 13:16)    


говорит о [i]своих родителях, забывая о том, что он тоже - родитель. И всё, что он говорит, вроде,о других родителях,[/i]
про своих и других - это оговорка. Там тоже должно было быть "других"
А что вас так задел отсыл ЛГ к психологу? Я, например, не считаю это чем-то ужасным. Но если уж ЛГ раздаёт такие хорошие советы,почему-бы ему самому им не воспользоваться? Ведь видно же по тексту, что в душе раздрай.
Кого я защищаю? Тех родителей, которых в вашем тексте призывают бросать на произвол судьбы. Я защищаю человеческий уклад, где все помогают друг другу по мере возможностей, где и бабушки и дедушки востребованы и внуки присмотрены, и мамы - не вьючные лошади.
"Если в тексте и есть негатив, то он направлен не на детей. А на родителей."
А кто из нас не родитель? Те же дети - будущие родители. Читая такие тексты, они вырастут с таким же отношением к своим родителям, и всё вернётся. И всё окончательно рухнет.
Вы хотели защитить тех детей, у которых плохие родители? Так они (эти родители)вообще по жизни плохие люди,иначе и быть не может. Если у них нет сострадания к собственным детям, то к кому оно может быть вообще? Но такие тоже есть, да, это правда. Но не абсолютно.
Вы же сравниваете мир людей с животным миром, вы же призываете брать пример с них всему обществу:
"Энергия идёт вперёд – от предыдущего поколения к следующему. Это естественно и правильно".
Вы призываете не заботиться о родителях, и речь не только о тех плохих родителях.

А слово вместо имеет своё чёткое значение. Именно его я и восприняла. Вместо - это значит - взамен. А этого не может быть априори.

Конечно, вы имеете право на своё мнение, и я не могу и не хочу вас переубеждать. Я думаю о тех, кто будет это читать.

PSА вы можете не переживать - как оказалось, у вас много сочувствующих.
Но вот это меня и пугает.


"Я понимаю современных «чайлдфри». Не хотят – не рожают, имеют право"
А вот так, конечно, род не вымрет.
Hellin  (26/10/20 15:22)    


Цитата
А что вас так задел отсыл ЛГ к психологу?

Нет. Меня задела неоправданная агрессия в адрес ЛГ в целом. Это неконструктивно. Конструктивно было бы сказать - "ЛГ неправ, я с ним не согласна, потому что..."
А "пусть идет сам к психологу и корзинку не забудет" - это неконструктивно. На мой взгляд.
Цитата
Я защищаю человеческий уклад, где все помогают друг другу по мере возможностей, где и бабушки и дедушки востребованы и внуки присмотрены, и мамы - не вьючные лошади.

А на этот уклад здесь никто не покушается, и я уже дважды об этом сказала. Один раз в тексте и один раз в комментарии.

У меня знаете какое впечатление складывается? Как в анекдоте:
Женская логика: «Дорогая, ты не права.» «Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!»

Вот так в моём восприятии выглядят ваши комментарии. Всё перекрутили, обобщили, додумали, смасштабировали, предъявили претензии автору. А автор читает и, мягко выражаясь, удивляется.

Я поняла вашу логику и направление мышления, мне ок с вашим мнением. Имеет место быть. Как и моё.

Доказывать, что я не верблюд, не вижу смысла. А о тех, кто это читает, не стоит беспокоиться, у людей есть свои мозги, не нужно за них решать.
Ира_Сон  (26/10/20 15:56)    


А где вы увидели агрессию? Неприятие - да.
Ну, это ещё один пример того, что фразы говорят больше, чем слова, из которых они состоят. И это не новость :)

Всего доброго.
Hellin  (26/10/20 16:15)    


Ох, как всё спорно!
Но мы ведь здесь говорим об эссе, как таковом.
Эссе состоялось. Есть мнение автора, аргументы изложены, слог хороший, есть собственное представление о "завтра" и о "зиме" для каждого человека.
Пелагея  (21/10/20 14:02)    


Да здравствует здравый смысл и отличный слог... и даже эссе. Ведь именно это ставилось в задачу?
Мира_Ирис  (20/10/20 18:27)    

Рубрики
Рассказы [1035]
Миниатюры [962]
Обзоры [1341]
Статьи [384]
Эссе [178]
Критика [90]
Сказки [200]
Байки [52]
Сатира [50]
Фельетоны [16]
Юмористическая проза [287]
Мемуары [75]
Документальная проза [87]
Эпистолы [19]
Новеллы [75]
Подражания [9]
Афоризмы [19]
Фантастика [140]
Мистика [38]
Ужасы [6]
Эротическая проза [4]
Галиматья [252]
Повести [257]
Романы [44]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [20]
Литературные игры [36]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1710]
Тесты [12]
Диспуты и опросы [87]
Анонсы и новости [105]
Объявления [85]
Литературные манифесты [245]
Проза без рубрики [416]
Проза пользователей [137]