Некоторые несознательные граждане намеренно искажают это выражение «Цитаты автора гладких, которые бы надо высечь». Они произносят его как : «Цитаты автора гладких, которого бы надо высечь». Мы решительно осуждаем такой несознательный подход к литературной практике. Нужно тщательно соблюдать форму слов, особенно в деле цитат.

Между тем, цитаты автора гладких заслуживают своего АЛЕКСандринского столпа. Причем каждая. Кто, кто еще, кроме гладких, может так искренне и мощно резануть правду жизни на весь сайт? Кто еще беспощадным словом откроет глаза – хотя бы один, третий, глаз – на бытие человеков? Никто. Некому.

Итак, насладимся же.

«у всех червячков тараканов лич/инок гусениц сороконожек»
Алекс, который кое-что (немного) понимает в биологии, никогда в жизни не видел такого чудовищного существа, сочетающего в себе признаки таракана, перерезанной слешем личинки, конкретно гусеницы сороконожки. Это то самое создание, которое выживет человечество с Земли после ядерного апокалипсиса.



«а вот аквариум люблю
где вход с зеваки по рублю
стоишь там паки-паки
как каприо на баке»

«Паки-паки, иже херувимы» - воскликнет какой-нибудь управдом, внешне похожий на Ивана Грозного и пошурудит в баке.

«живенько писать бросайте
тормошу господ и дам-с
я сегодня год на сайте
с чем вас всех и поздравлямс»

Эта цитата как можно явственнее отражает немой вопрос, который задают многие поситители ЛитСети – уже год на сайте? И со вздохом констатируют: «с чем вас всех и поздравлямс!»

«я наконец-то нашел ресурс
который подходит мне
мне всё здесь нравится ракурс курс
он сам а другие – не»

Истину произнес гладких. Другие сильно не от того, что именно этот ресурс испытал груз такого небывалого таланта.

«но важен тут не результат
а сам процесс писания»

Приятно, что автор осознает свои действия, но интересует другой вопрос: а важен ли сей процесс для данного ресурса? Какова этетическая ценность автора на ЛитСети с процессуально-писанной точки зрения?



«пиша стихи без запятых
и прочей точной выделки (варьянтов ого-го)
бывает так что и под дых
схлопочешь от учителки (учителки марго)»

С писей понятно, непонятно с «учителками». Предположительно, ПС не одобряют подобного рода прямоты и конкретности. Но можно ли ограничить какими-то выдуманными ПС писю? Нет, конечно! Пися писит вне времени, пространства и правил.
«От-это поперло!» - говорит мой дорогой друг Азазелло и, как обычно, оказывается прав.

«не понимаю чем хорош
конкретно этот стиш
но за него мне дали грош
а за другие – шиш»

И тут мы сразу обнаруживаем некоторый коррупционный момент. Кто дал грош за этот стиш? Госдеп? Британская королева? Масоны? Рептилоиды? Или автор тайно получил по грошику ото всех, а сказал, что заплатил только кто-то один? Где, я спрашиваю, где зоркое око заслуженного Штирлица сайта – Ксенона? Почему он не следит за прозрачностью выплат на террористическую деятельность автора гладких.



« подобрать не в силах ключик
надоела хрень сия»

Не каждый автор так осознанно скажет о написанном им. Большинство будет думать, что вот эта хрень не хрень вовсе. Но автор гладких со всей своею прямотой сразу заявляет: вот это я написал хрень и она даже мне, ее автору, уже надоела. Это заявление сразу выводит автора гладких из рядов графоманов в ряды детей Моргота. Как известно, когда у Тано Мелькора закончились запасы керосина, он стал вместо готмогов (разновидность самоходных огнеметов) производить троллей. И наклепал их…



Но не нужно думать, что тролль – это просто зеленорожая обезьяна покрупнее гориллы и примитивней мартышки. Нет, Павел Перец ответственно заявляет, что это достояние



И на этой радостной ноте…