Чёрт-те... - прозаическое выражение.
Чёрти как, чёрти где (вариант - чёрте как, чёрте где, с дефисами или без) - вполне широко и давно распространенная форма. Т.е. реальная, широко используемая.

Филологи спорят, отстаивая незыблемость словарей, но язык - это живой организм, он изваяние, и протаптывает дорожки свои, и ходит так, как удобнее и логичнее.
Чёрт-те - в этом тексте будет искусственной и труднопроизносимой конструкцией. Дисгармоничным будет здесь это слово.

Ну а с чёрти-какой жизелью - тут же понятно, что это имя нарицательное, а не француженка по имени Жизель, или персонаж балетной грустной истории.

Мой отец, и его брат, и его сестра, и его мать, и мой дед (не один причем) "жизельками" называли легкомысленных женщин. Еще после войны Великой Отечественной повелось, а может и раньше - а мы просто не слыхали. В русских деревнях еще кроме "жизелек" - "жозефинки", "бабетки" и еще какие-то слова, производные от иностранных имен. Всё это имеет конкретный смысл, яркую эмоциональную подоплёку и красочное исполнение.
Ну вот такие мы безграмотные, не надо на нас на всех сердиться и тапками бросать))) Шо с крестьянина взять)))Не мы такие - жизнь такая=))

Я за живой русский язык, чувственно связанный с нами, не загнанный в стойло "правил". Но это возможно только в стихах или в фольклоре (а также - сленге и полупрофессиональном жаргон). Собственно, язык всегда развивался именно в поэзии, и - на задворках. Главное - гармонично чтоб звучало, и ясно - для ума и души.А не вымученно, вычурно и шибко непонятно.
В общем - как и во всём, золотая середина - "наше всё", мне кажется.
А сколько еще шуточных слов слов есть, которых В. И. Даль и не слыхивал совсем, а форм производных сколько за последние 100 лет, например, образовалось... Они все войдут в словари - но потом, позже.

Правила подытоживают скорее, нежели диктуют. Они прекрасны на начальном этапе говорения. И необходимы - т.к. осмысливают и систематизируют живую речь.

Не серчайте, считайте что я "с придурью".
Мне нравится всё живое. Хотя я против оголтелых экспериментов - "шо занадто - то не здорОво"). Вывернутых слов не люблю, но терплю - мало ли... много слов из поэзии пришло в обиход - и во все времена филологи топали ногами и говорили, что так "нельзя". А речь живая русская - она же развивается. Главное, чтобы не деградировала.
Потом в словарях фиксируются эти изменения. Так было всегда. Иначе мы бы разговаривали на славянском наречии до сих пор. Или на церковно-славянском. Или на дореволюционном словаре остановились и говорили бы: кофию и прочие старинные слова (хотя я и за архаизмы - если они к месту - всей душой, пусть всё растет, функционирует и прорастает новыми смыслами и формами)))
Чуть позже, если не забуду, покажу стихи, написанные одним замечательным, оч. грамотным автором, с использованием анахронических "словесей" Если забуду - напомните мне.

С уважением - Ю.

P.S. Всё хочу написать об этих двух подходах к языку. С разных сторон как бы. И те и другие имеют право на своё отношение к речи, но без фанатизма и волюнтаризма, и то и другое - плохо сказывается на языке. Мне вот нравится слово "нету", в словарях-де его нету, мол, неграмотно. А народ говорит, и в литературе много примеров. Потому что оно - удобное просто, это слово. И живое по звуку, и мелодичное.