1 Из беспросветного подвального кошмара я со всеми предосторожностями вырезала кота и выпустила его в одном из городских дворов. В этот же день пушистый мурлыка проявил смекалку и проник в одну из девятиэтажек и стал обретаться то на том, то на другом этаже, по обстоятельствам. Ему из жалости оставляли еду, как-то: куриные ноги, вчерашний творог, залежавшиеся сырники. Размявшись на каменной лестнице, как ленивый спортсмен на тренировке, он приступал к трапезе. Затем, облизавшись, сбегал на первый этаж и, подождав удобный момент, выскакивал во двор, чтобы вдохнуть глоток свежего воздуха и заодно найти хвостатых собеседников. Присев возле угловатого крыльца, он первым делом смотрел на боковое отверстие, достаточное, чтобы в него можно было быстро пролезть, которое появилось искусственным путём, после того, как какой-то бездельник, решив опробовать свой новенький молоток из магазина "Тысяча мелочей", стукнул раза три, для верности, ещё пару раз и остался, почитай, вполне довольным, увидев, что два кирпича не выдержали напора и крепости молотка. 2 Заметив у себя способность к размышлениям, кот предавался им и однажды пришёл к неутешительному выводу, что некоторые потомки Адама его боятся. Свой страх они выражали в том, что махали руками при виде его, останавливались и, с проклятиями в его сторону, вынужденно сходили с намеченного пути и выбирали другой путь, более длинный. Черныш, как он сам себя назвал, однажды спросил у знакомого седого кота, по фамилии Седых, промышлявшего на цокольном этаже, что за напасть такая. - Старик, что за херня происходит, иду по дороге и никого не трогаю. Персонал, движущийся навстречу, увидев меня, останавливается, сторонится или спешит в обратном направлении. Седых когтистой лапой почесал себе шею и сказал: - У людей есть легенда про чёрного кота. - Да ты что? - А то. - И что? - Если чёрный кот дорогу перейдёт, жди беды. - Вау! - Лучше тебе свалить куда-то. - Куда? - Подумай и придумай. - Ладно, подумаю. 3 С того времени Черныш стал интенсивно и даже форсированно размышлять о том, куда ему свалить. Если у людей есть легенда про чёрного кота, ему надо быть там, где нет людей. Но там, где нет людей, кто будет давать ему сырники, куриные ноги, сметану. Жрать он что будет? На следующий день, плотно позавтракав в углу возле мусоропровода, черноволосый царапун спустился на первый этаж и выскочил за дверь вслед за торопливой тёткой с сумкой в руке. Присев на страшную крышку канализационного колодца, чтобы мысленно настроиться на длительный поход, он пустил свои мысли на самотёк, которые тут же построились цепью, чтобы двигаться за необъяснимой реминисценцией, возникшей на одном из краёв сознания. Когда несколько минут вынужденно отпрыгали несколько кругов на всех часах, находившихся внутри девятиэтажного дома и вне его, Черныш посмотрел на свои ноги, покрытые дьявольской шерстью и сказал им, чтобы они напряглись, затем кивнул поблизости растущему тополю и определился: "Пора". 4 Пробираясь от дома к дому, от девятиэтажки к пятиэтажке, он остановился, чтобы передохнуть. "Дома, дома, кругом дома", - мелодично подумал Черныш и увидел, что неподалёку остановилась колесница, из неё вылез мужик в рубашке и, приблизившись к парадному крыльцу, зашёл в дом. Задняя дверь автомобиля открылась, появился восьмилетний мальчик с причёской как у Гавроша, который увидал чёрного кота и крикнул ему: "Эй кот!". Черныш посмотрел на пацана, ожидая, что тот станет делать дальше. Тот присел возле колеса и сказал: "Кис-кис". Опытный котяра поглядел на это шоу и подумал: "Как предсказуемы люди". Парнишка чего-то ждал, и дальний родственник Шрека не торопясь отправился в его сторону. Значительно сократив расстояние, он направил на мальчика трансцендентальную антенну своего сознания, которая имманентно сообщила, что никакой опасности. Мальчуган достал из машины бумажный пакет и извлёк на свет божий сырник, который, судя по запаху, был свежий. Черныш ещё приблизился и стал жевать то, что предложили. Видать, пацан ничего не слышал про легенду про чёрного кота, наблюдая за кошаком, он гладил его по спине. Потом взял в руки и вместе с ним уселся на заднее сиденье автомобиля. 4 Вскоре появился уходивший мужик в рубахе, присел на место водителя, газанул и машина помчалась вперёд, к намеченной цели, которая в виде указки торчала в голове водителя. - Когда приедем на автобазу, - сказал мужик, глядя на дорогу, - ты, Андрюха, посидишь малёха у меня в кабинете, пока я сделаю обход территории и заодно зайду к директору. - Хорошо, папа, - ответил мальчуган в чёрных шортах и зелёной рубашке. Отец мельком посмотрел в салонное зеркало и, что-то увидев, спросил: - Что у тебя в руках? - Кот, - ответил сын. - Откуда он взялся? - Он был во дворе. Я его позвал, угостил сырником и прихватил с собой. - Сынок, зачем он тебе нужен? - Он мне понравился, пап. - Ладно, пусть. 5 Кот, родившийся с чёрной шерстью, вместе с двумя спутниками прибыл в шумный район. Когда малец открыл дверцу притормозившей иномарки, Черныш ловко выпрыгнул наружу, чтобы осмотреться.
У него были глаза, напоминавшие прозрачный мёд. Поворачивая голову вправо и влево, он пытался понять, где он. Возле кирпичного здания с большими стёклами, отражавшими безгрешные лучи солнца, стоял красный грузовик, а возле него двое мужчин, рисуя руками в воздухе какие-то узоры, разговаривали. Один из мужчин направился в сторону остановившегося легкового автомобиля, на ходу крикнув: - Евгений Семёнович, приветствую! Коренастый отец восьмилетнего пацана, большим пальцем правой руки нажав на кнопку блокировки дверей иномарки, взглянул на подходившего и сказал: - Добрый день, Степан, как поживаешь. Степан приблизился к Евгению на расстояние вытянутой руки и мужчины обменялись крепкими пятернями. - Евгений Семёнович, я ближе к вечеру приеду и встану на ТО. - Конечно, заезжай, я распоряжусь. - Евгений Семёнович неуклюжим жестом пригласил сына следовать за ним и бодро направился к административному зданию, зелёная крыша которого в профиль имела форму равнобедренного треугольника. 6 Между тем задумчивый Черныш пытался решить задачу, которая была из разряда вычислительных: следовало посчитать определённые соответствия между одинаковыми и разнообразными предметами, а затем, если это возможно, вывести спасительно-верную сумму. Казалось, ошибка означала немедленную казнь или что-то похлеще, поэтому был нужен правильный ответ, который позволил бы коту сообразить, что попал в зачарованный край, начинавшийся сразу за светлой границей тёмного сознания. 7 Пацан в шортах, русоволосый и веснушчатый, перед тем, как отправиться следом за отцом, сказал Чернышу: - Я не прощаюсь. Если хочешь, можешь идти со мной. - Не дождавшись ответа, начал движение, понемногу удаляясь. Оказавшись в неизвестности, кот посмотрел на грузовой автомобиль с большой кабиной, который, оставив длинный прицеп на стоянке, не торопясь отъезжал в сторону, похожий на готическую букву, начинавшую главу в старинных сказках для пугливых детей. 8 Впоследствии Черныш самому себе, одинокому тополю с окраины или пожилому псу, обитавшему в конуре рядом с домиком охранника иногда рассказывал с драматическими подробностями историю своего бегства от людей, знавших легенду про чёрного кота, к людям, не знавшим про неё, а если и знавшим, не считавшим её важной. "Может, это потому, что они не обитают в девятиэтажных домах"? - задавался вопросом жуткий мяука. 9 Прожив почти месяц в пока не до конца познанной местности, чёрный кот успел побывать и там, и тут и повидать множество индивидов в серых одеждах, занятых делом. "Работяги, одним словом", - сделал вывод Черныш, оказавшись в котельной по приглашению дежурного кочегара, который, не долго думая, дал ему имя Уголь. Но были ещё люди в белых одеждах, поварихи и работницы кухни, которые, увидав Черныша, решили, что это благословение свыше и тут же безответственно накормили его варёной курятиной и жирным молоком. Старшая повариха стала называть его Киса, её помощница решила, что ему подходит имя Чернявый, а молоденькая кухарка, взяв кота в руки и погладив, назвала его Блэки. Кот был не против и откликался на любое прозвище. По здравом размышлении, он пришёл к выводу, что ему стоит задержаться и зимовать в этой заурядной и вместе с тем нетипичной области, которую, если он правильно расслышал новое для него словцо, именовали автобаза. "А дальше уже поглядим, какая будет масть и куда ветер подует", - подумал Черныш после того, как позанимался немного кошачьим фитнесом и выполнив стрейтчинговые упражнения. Располагаясь поудобней возле миски с тёплым молоком и тарелки с жареной рыбой.
хыхы, Мет, надо же где-то семками поплевать, самокрутку по кругу пустить, да и новости в деревне сами себя не расскажут - им носители и переносчики нужны
ну ладно, повеселились и достаточно по итогам голосования редакции автор заблокирован за отчетливо неадекватное поведение, попытку выдать тексты ИИ (кстати, пользовательского уровня) за собственные, а также по совокупности других странных признаков (в общем, см. п. 1.3 ПС) Я знакома с Алексией Зубовой - не лично, знакома по интернету. Читала её рассказы на прозару. И на других сайтах в сети она публикуется. Она - профессиональный писатель и ИИ ей зачем? Вот здесь в комментариях она написала, что в ваши головы незаходят её рассказы, потому что вы привыкли к другому чтиву. Мне как новому автору просто непонятно, как у вас здесь происходит отбор. Если Виктор Пелевин зарегистрируется и заявит, что он профессионал, его тоже заблокируют? Вы написали кучу комментариев под рассказом "Страшный кот", Бестолковые комментарии в основном. Риэя на них вежливо ответила. И в итоге Алекс Фо радостно заявил, что неугодного автора редакция заблокировала. Она просто вам не понравилась. Это необъективное отношение к людям. Вы, решалы, эмоционально уязвимые люди. Удалите всех сильных авторов. И живите спокойно. Вы - слабаки. Вот такое моё мнение.
угу, а мы-то гадали, клоник явился продолжать правдорубить, или возжелал еще поразвлекаться в другой ипостаси, изобразив нового автора?)) оказывается, более банальный вариант сыграл) ну, до кучи в ту же баню...
На других сайтах она тоже плагиатит почём зря. Ну, видимо, привычно воровать-то. Ых... кто вот только меня теперича станет хвалить да обнимать. (ушла рыдать к Потеряльцу на балюстраду )))
профессиональный писатель сегодня целый день долбится в техподдержку и мыло)) даже несмотря на то, что я молчу)) но, видимо, напор желчи слишком велик, молчать невозможно) так-то я обычно не показываю переписки, но в данном случае автор сам желает, чтоб я передал ее былым собеседникам ценные указания, так что держите, избранное))
Цитата
Меня оценили так как я заслужила? Первоклассный простофиля, это ты меня так оценил. Неужели на сайте нет ни одного компетентного редактора? Если там только Алекс Фо и ему подобные — сайту вскоре трындец. Алекс Фо — ты пентюх от литературы. Это констатация, а не оскорбление. Поразительная профанация культуры общения и литературного рецензирования — вот что демонстрируют Алексы Фо. Тебе, алекс Фо, даже метлу чтобы двор подмести нельзя доверить. Ты станешь капризничать, маленький засранец. Передай кулёмам вроде тебя — лене, потеряшке в сети, катрине и другим долдонам, профанам и невежам, что им необходимо заняться собственным образованием. А сейчас ты, Алекс Фо, Потерявшийся в сети, Лена Маркелова, Котерина и другие охламоны вашего круга возьмитесь за руки и спляшите танец профанов. Потом вытрите свои потные хари и присядьте на диван. Попейте чаю с заплесневевшим лимоном и улыбнитесь друг другу. Профаны они и в Африке профаны. Многих я видела, но таких обалдуев, как вы и ваши друзья, кажись, впервые наблюдаю.
рыдайте, профаны!! танцуйте, профаны! /а где я тогу потерял? вот самый случай-то
Алекс, вы, этта, извините нигадяя, принял вашу тогу за простынку и постелил у маминой Алёны, порошками закидываться для но, еслифшто, я иё могу постирать и вернуть, так то она в цельности и сохранности
даблин, Глюка, говорю ш - большая балюстрада, можешь располагаться, не спрашивая (надо п и шезлонги поттянуть, а то ужо с конца апреля натуральное лето)
(зачол таки цытатко) - так то я слушаю советы посторонних (ну, почти никогда), пойду дообразованием занимацца, разумно, чо а нафик Алексу метла, еслиф у него шикарные вилы имеюцца? а нащот танец сплясать, так зело хорошая идея, чому ж и нет? от туточки позволю себе поправить критикессу - не "профан", а дилетант широкого профиля, что всегда выручало и чем всегда гордилсо, пасип совецкому образованию, мир его останкам ых, молодешь, даже оскорблять то толком не умеют, разве ш эти поглаживания по ланитам кого обидят? умилят, разве што пысы: кстате, спасибо, што напомнили - вместе с кофе надо и лимоны прикупить пыпысы: а ваще, што то в ней есть, сразу заметил - на письменах почесалсо немного раз, обширность вокабуляра и правельность его местоприменения - в целом, неплохи, задора девичьего - края перехлёстывает, а ругацца умеет, словно хвалит - немногим удаётся такое, а то, што старшим тыкает - дык ныньче это норма сетевая, короче, годный экземпляр, как успокоицца и повзрослеет, может, што с него и получится
Минипоправка: у Алекса традиционный инстурмент - кувалда, - он ею и подметает, и тропинки размечает, и тогу гладит опосля стирок. Ну ещё станцевать могёт (но это неточно). Но основная функция этого девайса - мозгоправочная, правда, он ея периодически теряет, но потом таки находит.
У меня сегодня утречко предобрейшее выдалось... По утрам пью кофе. Не варю, мелко молотый крутым кипятком заливаю, правда бухаю кофе побольше, чем если б варила. А ещё у меня две одинаковых кофемолки, в одной кофе, в другой перец мелю... или молю, кофе мелю с вечера, чтоб с утра не суетиться, а перец, как намелю, так и стоит пока не закончится. Ну да, правильно догадались - бухнула в кружку перец (предупредив вопросы: нос у меня аллергический сейчас, ему пофиг), добавила остатки сахару, залила кипятком... проглотить не успела ) Но! Сахар был последний. А кофе не пить с утра я не могу (ну или внушила себе, что не могу), и без сахара тоже не могу. Вы пили когданить кофе с мёдом? Это я к чему? А... что такое обидки тролля, когда такое утро )))
"я здеся дольшее" - одно другому не мешает - глаза замыливаются, читать начинаешь невнимательнее - не так давно Алекс, сидя на завалинке техподдержки с Аней, хвасталса безотказным девайсом - он и поттвердить может, еслифчо
Ну, арсенал имеет свойство пополняться/шириться со временем и навыками. Вилы предполагают наличие гербария и энтомологической коллекции. Ну тоись начали собирать персонажей?
не, Ленхен, кофе должон быть заварной, в турке и в песке, а иначе этта профанация получается какая-то, кстати, вместе с кофе закидываю и пару перчинок и чонить ищо, по настроению, такшто не понял, в чём у тебя коллизия-то была? а сахар ужо скоро два месяца как скончался и я иво постоянно забываю в магазе купить, а щас зодумался - и нафик он вообще сдался?
Бухаю кофе - пример годной амфиболии ) Жень, где же я тебе песок возьму? Чать не в пустынях. И это долгий процесс, а мне для заведения организма надо быстро ) Серж, водку я не употребляю... не идёт она мне. Меня алкоголь с некоторых пор невзлюбил: минуя стадию веселья сразу переводит на стадию похмелья. а без веселья употреблять, какой смысыл?
ых, север, зря вы эту тему подняли, меня же может развезти на воспоминания, как мы в Каникуле ночами турецкий кофе с коньяком дегустировали (ну, кто и коньяк с кофе мешал - то невозбранно было, чо), а этот коктейль с турецкими же сигариллами, спецательно для кофе и скурченными, мммм фсё, злыдни, иду в магаз за кофе и лимонами
тю, где песок возьму - тебе анжинерную жилку зочем в организм в своё время вшивали, а? я вместо кремния взял толстую квадратную пластину из нержавейки (она у меня и вместо наковаленки для мелких работ), на ней турка за 15 минут изготовляет зомечательный кофе, не хужее турецкого напесчаного
"минуя стадию веселья сразу переводит на стадию похмелья" - ых, вот што значит терять наследие предков - меня Восенажка научил правильному напитку - whiskey or whisky - из всего набора подружился с Джеком Даниловым, нормальный чел - рекомендую (только на одесском Привозе не берите - там он палёный), к рецепту Николя добавил сопственный лёд (фифти-фифти по объёму бухаешь (или сётки бухаешь?)), когда этот коктейл замешиваешь, кидаешь пару мелких белых перчинок и маешь вещь, от которой кайфуешь, не болеешь и аки стёклышко (ну, тока прицел малость сбиваецца, это да)
И вот мне приснилось, что сердце моё не болит Николай Гумилёв
.
Слушай, когда под ногами закончится явь, суша над морем, в которое небо спадает, – вплавь меня в новенький айсберг, пусти его вплавь. Пусть, пока тает, по морю меня покатает.
Сделай не в службу, а в дружбу. Устал я служить средством и целью, хочу погулять не по средствам. Не заслужил – незаслуженно и накажи. Сном накажи, покарай неистраченным детством.
Люди болтают, что ты и любовь – близнецы, просто две капли в моей кровеносной системе. Люди считают, что в целом вы с ней молодцы. Если б враги не мутили энергию ци… Я не вникал. Не бодаться же с теми, кто в теме.
Это не мессидж. Смешно от бутылочных почт ждать исполнения дел, не свихнулся с ума я ж. Просто: чтоб айсберг, чтоб море, течения, ночь. И никаких чтоб титаников, сам понимаешь.
Сделай, ты можешь. Но просьба: обставь по уму (слышал, что ревность – из вражьих любимая прелесть). Кашляни, хмыкни, моргни чем-нибудь. Я пойму. И не скажу никому, что мы всё-таки спелись.
ых, Ленхен, не сыпь мне соль на сахар, если п я и сам знал о том Лёша же, перед уходом не просто закрыл калитку, он чел основательный - сначала удалил все рецензии (ну, которые смог по стихирным правилам), потом удалил все произведения и только после закрылся
ну ладно, повеселились и достаточно по итогам голосования редакции автор заблокирован за отчетливо неадекватное поведение, попытку выдать тексты ИИ (кстати, пользовательского уровня) за собственные, а также по совокупности других странных признаков (в общем, см. п. 1.3 ПС)
Ура! Теперь надо объявить открытый конкурс на соискание того счастливца прозаика из числа Литсетян,, который возьмётся за тяжкий труд, научить Джона Маверика, писать прозу.
ну и, ладушки, сопственно, особых перлов обнаружено и не было, одна только любвеобильная и липкая патока комментариев поциента вопрос в зал - все (ну, почти) предыдущие неореги оставили у литсетян штото на память - от кого пародька, от кого стихо, либо эссе, а тут, похоже, ИИ вообще никого не вдохновил?
Офигеть А с помощью какого сервиса можно достоверно узнать, сгенерирован текст ии или написан живым человеком? В случае с картинками, например, сразу вижу созданные ии, а в случае с текстами все не так очевидно. Или тут просто сделали такой вывод по фразам в духе "черноволосый царапун"?)
Ну, я так сходу не отличаю просто косноязычность от творчества ии) В сети есть детекторы текста на ии. Запихнула текст в один из них и он ответил: 80% вероятности, что написано живым человеком, так как автор способен создавать метафоры.
Потерявшийся, некоторые авторы так на полном серьёзе пишут) И даже повторы ещё ни о чём не говорят, вот цитата из стихотворения реального стихирного автора: "Смотри вперёд... Сотри слезы слезу."
краткая предыстория стихо - лепший друг, што в Панаме и сейчас прохлаждается, в феврале 23-го, учя испанский, ну и ИИ, до кучи, дал ИИ задание изваять стихо по тому, что он наблюдает в окно - ИИ сделал, потом был сделан переклад (о5 же, ИИ) на русский, затем ИИ причесало ужо русский вариант и бро выслал результат мне (причём, уверен - человеческие лапки текста не касались - у друга устойчивая идиосинкразия ко всем текстам, не являющимся техническими и справочными материалами)
Да, это ж известная стихирная рейтингистка) И вот там текст реально настолько корявый и косноязычный, как будто ии сочинял) А процитированное Потерявшимся на его фоне еще неплохо выглядит)
Прекрасное стихотворение Александра Сергеевича Пушкина вам, кажись, надо понять. Лучше не лезьте в ту область, где вы не копенгаген. А так вообще, вы все красотки и красавчики, и всем вам спасибочки.
Алекс Фо испугался как мальчик страшной тени в комнате. Алексия Зубова, она же Риэя отстаивает свою позицию как профессионального писателя. А слабые, эмоционально уязвимые люди - другие авторы - боятся таких, как Алексия. Таково моё мнение.
да, да, я прям обоср..ся от страха что у нас на сайте такой автор может прописаться у нас же мозги лопнут (и еще чего-нибудь) от такой мощи профессионализма и талантища гудбай, короче) гондурас ждет
Текст как текст, не хуже прочих. Но некоторые замечания доброжелательных критиков удивляют, хотя бы это: Из беспросветного подвального кошмара я со всеми предосторожностями вырезала кота - вырезала? Вырезала! - вы не ослышались (не очитались). И т.д. и т.п...
Это смотря каких "прочих", Володь. "Вырезала" мне тут не совмещается с подвальным кошмаром. Никто и не говорит, что это ошибка. Но это не сочетается, понимаешь? (на мой, конечно, взгляд). Мне сразу какие-то сварочно-разварочные работы представились. Ну и много другого, чего не должно быть в тексте, который хотелось бы перечитать. А уж от сопельно-розового "пушистого мурлыки" я прям плюнула )))
ых, Лен, ты не плюйся, а интеллигентно срыгивай (желательно на объект, сподвигнувший к столь неаппетитному процессу) чота с ваших варочных работ я понял, што опять сахар в подвал провалилса, пошол доставать иво
В объект мы, как интеллегентные и гостеприимные мадамы корпулентной внешности плевать пока годим. Объект ещё не выяснен до окончательного конца. Вдруг да годный. У него вона кресла под тенистыми эвкалиптами. А я к эвкалиптам слабость питаю ) Володь, вот это интеллигентный спор. Но хотелось бы с твоей стороны неких аргументов. Вот я сказала, почему мне не - потому что в мозге возникает дяденька сварщик в маске. Или другой дяденька с пилой и кот, наполовину в бетон вмурованный. Жють, а не картинки. А тебе чего читается?
Из беспросветного подвального кошмара я со всеми предосторожностями вырезала кота и выпустила его в одном из городских дворов. Отличное начало. Но нет: написано "подвал", значит подвал и есть, натурально, в лоб. И как из подвала можно что-то "вырезать"?.. Но подвалом можно назвать и внутренний мир (не без иронии, конечно). И тогда "вырезала" уже не кажется неестественным. Это начало. В голом поле, где нет ни кочки, ни кустика - с чего начать? Правильно: поставить вешку (знак, кота) и от нее двигаться. Во́т как мне читается.
Ну дык Маргарита автором не уточняется - откудова он Ея вырезал и летать запустил ))) А тут уточнение есть. Значит должно быть и объяснение уточнению. А его нету. Вырезанный из внутреннего мира кот (чем помешал-то?) живёт реальной жизнью. А внутремирные коты не должны котлетами питаться.
Это ты совершенно зря думаешь, что ежели чего-то выделить,то и придраться нельзя. Вот если бы ты написал "просяют" , то никто бы не придирался. А так - ошиииибочка
Володь, если без натягивания сов на глобус и придумывания внутреннемирных котов, то дело обстоит так: чтоб чего-то откуда-то вырезать, нужно, чтоб вырезаемый объект был частью(!) того, откуда этот объект вырезают. Кот - часть подвала? Давай только без софизма ))) Если (всё-таки натянув бедную сову) взять твоё прочтение про внутренний мир, то возникают вопросы: чем мешал кот внутреннему миру ЛГ? Что символизирует кот в этом мире? Предосторожности - кота боялась повредить или остатки внутреннего мира? Это принципиальная разница. Если кот - порождение внутреннего мира ЛГ, то он должен дальше в тексте как-то этот самый внутренний мир отражать. Иначе зачем его вырезали да отпускали. И? Кот ходит себе, там поест, тут поест... философствовать, правда, пытается, но как-то ИМХО плоско. Капитан Очевидность, а не Черныш.
Пустое, Лена, пустое. И вопросы, и претензии – все пустое. В Капитане Очевидность и есть "принципиальная разница": одному очевидно, что автор должен объяснить, откуда "вырезал", другому объяснять не надо: из картины мира, своего, внутреннего мира, из своих фантазий...
Читатель-критик, погоди, погоди, не уходи, – сейчас разъяснит!..
Из беспросветного подвального кошмара я со всеми предосторожностями вырезала кота - первая фраза, которая очень сильно спотыкает в тексте (а дальше таких фраз и неровностей еще много).
Первая ассоциация, которая у меня возникла - с застрявшим где-нибудь в трубе или другом труднодоступном месте котике, которого вырезают спасатели. Но тут явно имелось в виду что-то другое.
Второй мыслью было то, что может быть, в строке имеется какая-то связь с монтажом видео, с кинематографическими врезками ("Джонни, сделай монтаж...") Но тогда не хватает пояснений от автора, дополнительных ассоциаций с кинолентой, привязывающих фразу именно к такому значению.
Начало рассказа очень странно звучит. И никаких ассоциаций с чьим-то внутренним миром там вообще не возникает. Если что-то в тексте может быть понято неправильно - оно будет понято неправильно.
Володь, тогда кот - часть подвального кошмара, понимаешь? Он часть. Ему, как части целого, и в этом целом хорошо. Кто просил его вырезать и на улицу кидать? Вот к "телепортировала кота" я бы не придралась. Ну правда спотыкает начало, дальше и читать нет желания. А про дальше там уже без меня написали.
Да в том-то и дело, что "спасать" и т.п. - это из подвала спасать. Телепортировать - из фантастической саги. А здесь рассказ, эксперимент. Придумала автор кота, вырезала из картины собственного мира (как мультик картонный) и пустила в мир реальный (пусть и художественный) с вопросом: что будет?.. приживется или сдуется?.. Не сдулся.
А вот тут ты сам придумал про мультик и прочее ) Ты придумал, а я не верю. Не читается у меня тут мультик из внутреннего мира. А читается всё тот же дяденька с пилой )
Ну правда спотыкает начало, дальше и читать нет желания. Повторюсь: именно из-за необычного (якобы необычного) начала я дальше стал читать. Первая фраза определяет общий настрой. По первой фразе много чего можно об авторе сказать.
Вот, тогда не хватает дополнительных сравнений (вырезала, как мультик) или уточнений для ассоциации с кинематографической врезкой. Так, как сейчас - очень странно и непонятно звучит.
Да с какой стати автор должен что-то объяснять, давать дополнительные сравнения? Повторюсь: все очевидно с первой фразы. Все остальное - пустые придирки, хотелки. Почему мне ясно, а вам нет?..
Стопудоф :) Ибо для того и выложено. Ну, я ниасилил, словесная диарея для самоудовлетворения афтора, имхо, зачем стока словесофф вокруг... Пущай будет, надоест автору, удалит
А нам-то что? Первый раз что ли языками цепляться в неожиданных местах. Пусть себе стебётся на доброе здравьице. Володь, вот всё-то тебе понятно, всё-то ты защитишь и оправдаешь, однако же сам-то, поди, хрени не пишешь ) И как же это так получается, ежели ни техника не нужна, ни правила не надобны, м?
Да с какой стати автор должен что-то объяснять, давать дополнительные сравнения?
Да с какой стати я должна читать автора, который ничего не делает для того, чтоб мне было интересно его читать? С какой стати я должна на его лексические ошибки какие-то оправдательные мультики придумывать? Всё просто: не буду читать и всё. И много кто не будет. Автор пишет исключительно для себя? И читают его или нет - по барабану? Эти отмазки стары. И отмазки про то, что у автора "свой" читатель, понимающий, душевный и глубокомысленный - тоже не катит. Если что, я сейчас такого общесобирательного автора имею в виду, а не именно Риэю (язык вывернешь, простигосподи))) И даже вкусовщина не катит. Я вот пейзажной лирики не люблю, а котов обожаю. Но это не заставит меня признать стихи, например, Полины Орынянской плохими, а вотэто про кота - замечательным. Вот кресло под секвойей понравилось ) О чём я со всей душой и сказала ))) Так что не надо тоже из меня и остальных критикующих монстров-то делать. И так уже кем только не обозвали.
Лена, стопиццот +. Ну и Коте тоже. Читатель (это для Гладких) вовсе не должен придумывать десяток версий интерперетаций хотелок атора. Язык логичен аки формула, и всё повествование должно укладываться в эту логику. А так-то на всякого косноязычного найдётся такой же читатель, что отнюдь не оправдывает кривизну первого.
Да и с придумкой про вырезку тожеть спорный вопрос. Вот, предположим я увидела этогго мультяшного кота. Ну-ка, ну-ка, думаю я, это что там у ЛГ за внутренний мир - кошмарный чёрный подвал. Что там с частью кошмара, которого вырезали при свете дня станет? Читаю дальше: а ничего. И за жизнь больно-то бороться не приходится, на всяком этаже кормят. И никаких тоскливых воспоминаний о родном уюте подвального кошмара, частью которого он был и место своё там имел. Тепленькое. Законное. Во что вылились мои читательские ожидания? А ни во что. Было: сырники с курицей, стало: рыба с молоком. Вот такое вот ожидание/реальность
В очередной раз Литсеть зависла голубой картинкой "у вас нет прав...", поэтому не мог сразу ответить. Понимаете, слово "вырезала" - главное, определяющее в рассказе. Именно этим словом объясняются все последующие "суперспособности" кота. Уберите это слово, и большая часть претензий (пустых!) к рассказу станут вполне обоснованными. Действительно, с чего это кот то есть, то рассуждает, то говорит что не положено? С какой такой стати повозка превращается в автомобиль и т.п. замечания... Становятся обоснованными (!) - не в этом ли секрет такого неприятия - казалось бы - безобидного слова?.. Я вовсе не считаю рассказ шедевром, вообще рассказы (особенно выдумки) не очень люблю, но, не разобравшись, сыпать претензии - считаю неверным. Как-то так.
Короче этот кот, как Буратино. Был вырезан на белый свет сказочным образом и претензий к его мыслям и действиям быть не может Или, скорее, как тот кот, которого нарисовала на стене Ромолетта и оживил Джельсомино
и вообще, я вот тут подумала: прекрасные рассказы Джона Маверика, например, мы так горячо не обсуждаем. А тут прямо на конях и с саблями. Как-то это неправильно
А неинтересный почему? Это же не стихи. Тут ни к рифме не придраться, ни к ритму. А вот поди ж ты. Значит, многое не так. Значит, обоснованы претензии )
(капризно) не хочу навоза, хочу апельсинчика "не хуже", хочу интересные ) не хуже чего, опять-таки. А стих пока только один вижу. Дальше ещё смотреть надо )
Чот мне от этого "не хуже других" жутко обидно стало за Маверика, Меньшикову, Баргузина... это только кто сразу врезался со всего размаху в моск Нет, Володя, это ужасно, это неприлично плохо. Это на уровне "чернокрылого воробья", поэтому я бы обсуждать не стала: у каждого свои методы выхода из сложной ситуации.
С Джоном Мавериком я знакома. Обучала его правильно писать. Всем комментаторам спасибки. Все вы сапожники из стихотворения Пушкина. Не лезьте в область, в которой вы ничего не смыслите. Всем ещё раз спасибо. Всем благодарочки.
Елена_Лерак_Маркелова, вот как вы людей так сразу чувствуете, вычисляете? Завидую. Я так вообще не чувствую: вроде нормальный человек ("но есть нюансы") - ан нет, с прибамбасом. Я бы дальше не комментировал, вот так бы все и оставил.
Елена_Лерак_Маркелова, вот как вы людей так сразу чувствуете, вычисляете? Завидую. Я так вообще не чувствую: вроде нормальный человек ("но есть нюансы") - ан нет, с прибамбасом. Я бы дальше не комментировал, вот так бы все и оставил.
Цитата
абыдно, да? В сапожниках ходить, то? Ну хоть у Пушкина, а не у автора - вырезальщика
Автор, это у вас такая игра в манию величия непризнанного гения или вы действительно считаете, что вам есть чему научить Джона Маверика?)
Согласна с Леной - неинтересно. И с Эсме - к тому же неприлично плохо. По стилю, логике, лексике. После прочтения первого опубликованного рассказа не возникло желания читать у автора что-то ещё. Лучше пойти перечитать рассказы Джона)
этта всё потому, что все мы - только статисты в тока што разыгранном спектакле, а свежеиспечённая Кшесинская ужо покинула челядь, упорхнув в свой будуар, предаваться с Ники любовным утехам
Джон, мы все равно не поверили ))) Ейные попытки супротив твоих рассказов даже не плотник супротив маляра, а шлепок некачественной глины супротив антикварной вазы
(почти, на удивление, не почесафшись на препинаках) ну, образность вроде "вырезала кота" фэйс-контроль неокортекса пропустил без досмотра, а ежели отжать излишне налитую воду, то и многие выспренние красопетости уйдут, вместе с водой - ныньче, Риэя (или Алексия? определитес с погонялом), для того, чтобы народ читал толстовские периоды, там и мысли должны иметь место быть наравне со львовскими, так то
(полистал комменты, глубоко мысленно почосывая задней лапой переднюю переноситцу) mene mene tekel upharsin - вас уже оценили и никакие "трансцендентальную антенну своего сознания, которая имманентно сообщила" ужо не спасут - либо работаете над текстами, держа рекомендации в подкорке, либо продолжаете прозябать в гордом одиночестве, жалясь на недообразованных до понимания таких образцов авангардного сюррелистического творчества критиканов - сократите текст раз в пять (можно и больше) - тогда можно будет продолжить предметный разговор
Потерявшийся? Братишка, то, что написал - это нечто. Это великолепный, обалденный текст. Кажись, у вас огромный талант. Полный восторг. Спасибки, родной.
Потерявшийся в Литсети? Не поняла, про какие уши, ролики и маски. Кажись, у вас лицо яркое, а глаза чистые и интеллект огромный. Спасибочки, что вы зашли и показали грандиозность свою.
душа моя, вы меня нипутайте - я с этим и сам прекрасно справляюс свет выключил - литцо не светится, глоза в зеркале проверил - ни разу не чистые, а сов сем даже зелёные, и энтилекту так ваще нигде не нащщупал, никакого размера, - вы зочем меня своей грандиозностью о5 путаете, ы?
Друзья мои. Комментаторы. Вы все супер. Вы все умники и умницы. Не в сказку ли я попала, где кругом одни мудрецы? Мои рассказы не заходят в ваши головушки - это понятно. Вы же привыкли к совсем другому чтиву. Риэя и Алексия - одно лицо. И так, как пишет Алексия, кажись, никто не пишет и, почитай, никто не сможет написать. Поэтому ваши комментарии меня порадовали. Чарующие письмена ваши - блистают и ошеломляют. Вы показали высший класс. Приветики вам и благодарочки!
У нас головы маленькие - такая смысловая громада просто не влезет ни в одну. "Обмен крепкими пятернями" советую запатентовать, дабы сей непревзойдённый троп навеки был связан с Вашим именем.
а не отправиться ли вам обратно на стихиру (или прозуру, откуда вы там явились)? там вам самое место) а тут как бы сайт для обычных людей, а суперпрофессиональным хениям быстро некомфортно становится - ни в одну голову не лезут, разочаровываются и вылетают в другие гнезда искать подходящий размер читательских мозгов
Куда уж нам сирым до эдаких громадьёв прозаической мысли ) А реплики на коммы каковы, а? Это вам не стандартное "всё вы здеся дураки", это вариации на тему. Эдак "могут не только лишь все, мало кто может это делать" Но эти гении самоназначенные надоели тут. Для охоты на хомячков, когда настроение подходящее, есть стихира. А на литсети надоедают. Да и подозрительно.
а иде это наши геномы пересеклись, шоб быть родныме, а?
Смирись, Серж (надеюсь, ненадолго): все мы братья и сестры во христе в сетевом пространстве От одного плода знания вкушали. У кого, вишь, орало побольше - тот больше вкусил, в гении заделался. А мы чо? Мы так... огрызочком перебились. И то - рази ж на всех одного плода хватит?
не, Маркелна, на подобных хомячков я свой бронепоезд из болота вытягивать нибуду жыстокий вы, Серж, фугасом по возомнившему о себе гику - а какжэ гумманость и чилавекалюбие?
Елена Лерак Маркелова? Это просто отвал башки, как вы пишите. Не верится, что так можно прекрасно излагать свои мысли. У вас, кажись, супер способности. Сестрёнка, обнимаю.
ну, низнаю, Лен, какой-то скушный и однообразный гений ещё и сдуру решивший, што наблатыкавшись на стихирских стёплушках, не вылетит из литсети, еслиф оскор,блять никого не будет
Так я ещё не до такой степени растеклась лужицей под солнушком, чтоб рассказы хорошими признать ))) Рассказы - фтопку (ИМХО) А комментарии... кто знает, возможно, форма стёба.
от да, Совушка, знаю многие крупных и маститыми литераторав, зело восторгающщщихся сопственной граматностью и палящихся на таких мелочах, ых, пичаль-пичальная
Сдаеццо мне, что пишИте - ошибка нарочная. В эвкалиптах вон даже препинаки проставлены ) А у меня свет отобрали ((( Телефоном перебиваясь. А я с него не вижу ни фика
"профессиональный писатель", у которого напрочь отбито чувство стиля? ну-ну... читаешь, как будто на костылях по кочкам, ни формы, ни сути толковой для зубрилки-девятиклассницы - пойдет в качестве сочинения...
Мне хватило "вырезала кота из кошмара" и "пушистого мурлыки". Наплыв профессиональных гениев продолжается... Да что говорить... я намедни книжку попробовала читать (в автобусе долго ехала). Раскрученная авторка с собачками, издательство "Эксмо". Наткнулась на фразу "она посмотрела на него взглядом смеющихся глаз", плюнула, вздохнула и задремала. Тут, подобного начитавшись, любая авторка себя гениальной возомнит.
Как обменяться рукопожатиями - в курсе, а как можно обменяться пятернями? Т.е. у Степана теперь ладонь Евгения Семёновича, а у Евгения Семёновича ладонь Степана? Круто! Чудеса трансплантологии и хилерства...
Ещё вопрос: а как кот различил цвета грузовика и одежды мальчика? Свыше нашептали? Так-то кошки лишены этой опции.)))
"Искусство прозы", "мастерство, "профессионализм и высокая квалификация" На ум приходят: синдром наполеона, бред величия второй стадии, и анекдот: У психиатра: - Когда Вы заметили за собой, что страдаете манией величия? - Ну, когда в первом классе я прочитал больше всех остальных слов в минуту... с тех пор я начал на них смотреть, как на челядь... и понеслось!
Возвышу свой голос в защиту Риэи. Вот что пишет автор:" Написанные Алексией рассказы - уникальны. Она - одна из лучших русскоязычных писателей. Н. Гоголь. А. Пушкин, С. Соколов и другие мастера литературы исполнены гордости за Алексию. Сегодня у Алексии нет конкурентов. Никто не может с ней конкурировать. Она - высококлассный стилист. Благодаря интернету, Алексия приобретает известность и все титулованные и разрекламированные писатели, прозаики и поэты не знают, что сказать об Алексии. Они все находятся в состоянии неопределённости, при этом понимают, что уровень мастерства Алексии для них недостижим". Проза.ру Если что, то Алексия и Риэя - одно лицо. Вот люблю, черт побери, самоиронию в перемешку со стебом! Мету на заметку, вдруг пригодится для докторской диссертации по сетературе.
Самоирония - это хорошо. И стёб- хорошо. Но рассказ-то всё-равно остаётся таксебейным. В нём я не вижу ни того, ни другого. А поелику, в рассказе ничего стёбного нет, то и ответы под комментариями как-то не воспринимаются стёбом.
Лена! Возвышу свой голос в защиту Нео. Разбирать рассказ - это не его уровень. Но судя по ответам автора на ваши комментарии случай запущенный и лечению (зачеркнуто) исправлению не подлежит.
Алекс Фо? Да они же в полном шоке. Шли они по шоссе и, глянь, комментарий мудреца. Их постигли дезориентация и дестабилизация. Настолько вы прекрасно пишете! Спасибочки.
Ща, как растаю от Ризиных восторгов, как начну ответно восхищаться - и всё. Сгорю в огне жарких взаимостёплышков. Вы тогда товой... если не памятник, то хоть бюст (шестого размеру) на литсети организуйте ))) Жень, ты букву "ё" матерно использовал, а у меня всё безобидно. Гений об ности. Все слова - образец неругательности. (поскакала дальше по облачкам излагать )))
(очешуев от бес предела) чо, ужо и ё - это мат? а еслиф у меня в слова оскорблять, употреблять и заколебать зопятая (случайна, канешна) втиснется - то што, сразу расстрел на месте бес права переписки с родными, штоле?
ну, когда-то было достаточно и просто служить от чизне, штоп заслужить рас трел:
Расстрельный взвод Алексей Порошин
Я везу его в лес. Я сегодня его расстреляю. Всех бы дел – довезти до ручья и скомандовать: «Пли!» Только ветер и дождь, и трясёт как в разбитом трамвае, Видно Богу угодно, чтоб все мы назавтра слегли. Под колёсами грязь, да разверзты небесные хляби, Дождь по спинам течёт, и обмотки промокли насквозь. Нет бы, взять, переждать, только вечно торопятся в штабе, Испугавшись, чтоб вновь приговор отменять не пришлось. Смотрят зло пацаны – мы опять не успели на завтрак. Инженер, его мать!.. Перепутал какой-то чертёж. Он же просто старик. Пятьдесят ему было бы…Завтра.. Но не будет уже. Трибуналу, увы, невтерпёж. Вот уже и ручей. Перелесок у самой дороги. Россыпь стреляных гильз, да бурьяном заросший большак. Все попрыгали вниз, разминая затёкшие ноги, Матерясь и куря, самокрутки попрятав в кулак. Снял бушлат арестант и, присев возле края оврага, Он стащил сапоги, улыбаясь, как будто во сне, Аккуратно сложив, неуверенно сделав два шага, - Я готов, - произнёс, по привычке поправив пенсне. - Дед, ты спятил? Уймись! Без обувки в такую-то пору! Взвод солдат онемел. Даже ветер испуганно стих. - Мне они ни к чему, а кому-то из вас будут впору. Вам обратно ещё, ну а я… Как-нибудь и без них.
…Мы теряем себя, выполняя тупые приказы, Разбиваясь о риф, как попавшие в шторм корабли. Боги вечно глухи, а фемиды обычно безглазы… Я отдал ему честь… А ребятам скомандовал: «Пли!» На обратном пути я глотал то ли дождь, то ли слёзы, Вспоминая, как он улыбался, раздет и разут У обрыва судьбы, у израненной старой берёзы… ….. Я не знал, что меня завтра в этот же лес повезут.
Жень, опоздал. Я стихи Алексея (взвод тоже) уже показывала несколько раз. И Володи Плющенко ещё. Сегодня у Лены Скачко стихотворение нашла - с полчаса носом хлюпала. Найду подходящее местечко - покажу. Эх, вот бы Лену сюда заманить бы... про Володю с Алексеем и не мечтаю.
я, вроде п, и не торопился особо, штоп опоздать, а хорошие стихо можно и не раз на ветру вывесить - они от этого хужее не становяцца, так то (шопотом - нащот подходяшего местечка - заинтреговала прям, сеновал, штоле?) ну, толку-то - пыталсо йа Львовишну на литсеть сосватать - и чо?
Сеновал-то ты для Тальяны приберегаешь. А Львовна что? У ней внуки с огородом. Жень, некоторые из тех, кого я сюда когда-то зазвала, всё-таки остались )
не, Лен, Талия мне бонбу послала - так я и про сеновал разу забыл в ужосе у меня, так-то, тоже огородик и прудик, даже два - в одном Чип и Полина плещуцца, а в другом рыбки размножаюца ну, ладушки, тады и я нибуду унывать
(заинтересованно) а вот, к примеру, женщинам достойной наружности в твоём прудике можно ли поплескаться? И далеко ли от меня оный прудик? И не найдётся ли водички, а то так проголодалась, что переночевать негде
даблин, Лен, для тебя у меня жалка никада нет, ты ш знаешь, и с расстоянием до тебя от прудикоф - самолётом подать (личьно десятки рас тестировал - долетают птичьки, ни падая), водочки, ых, не держу (только спирт, еслиф), но полфлакона недонюханного Джека имееца, да и площадей в берлоге навалом, одна незадача - земноводные непритязательны и им озерца в 20л - за глаза, а рыбки обитают в 250л - ну, кагбы, фикевознает, маловато будет для поплескаться
даблин, вы тут с Д-Евушкой два сапожка в паре я ш тебе говорю - первый раз в две недели летал, суммарный налёт едва ли не больше, чем у средней руки пилота, а долгий самолёт - этта когда йа в двух прыжках Ата-Москва-Магадан примерно чють меньше суток за сутки в воздухе провёл - вот там да - успеваешь и поесть и поспать и снова поесть, устав уже спать - пока табунки детишек весело гоняют по двум (или трём? ужо не помню) проходам аэробуса - и, заметь, никакой опоры, кроме воздусей, в те моменты не наблюдалось и возразю против "ошибки выжившего" - на лехковом транспорте в нескольких авариях побывал, а на птичьках - ниразу (один раз только было прикольно наблюдать, когда в Атырау садились, в пургу и околоураганный ветер, как самолёт боком заходит на посадку и садится боком, выравниваясь по оси уже на взлётке) пысы: вспомнел - три прохода было - первый раз на такой махине летал
фсмысле? экстремалы - это пилоты, а пассажирам чо - валяйся в кресле пристёгнутый и кушай-спи-глазей хотя, вспомнел - мы тогда в Магадан с лепшим друганом летели (он щас в Панаме) и дней несколько куковали в самом городе, пока погода не устаканилась (я так понял, что хорошая погода в декабре в Магадане и около - это когда метёт постоянная позёмка и иногда проносятся снежные заряды, а про плохую лучше и не рассказывать), а потом джампы в Купол-Певек у нас были, так вот, когда садились (погода уже была, типа, хорошей) в Магадане в какого-то нераспознанного мною снаружи птеродактиля - зайдя вовнуть я не удержался от вопроса - а это же то самое судно, что десант в тылы фрицев в Белоруссии забрасывало? - (меня успокоили - так до сих пор и не понял - пошутили или нет?) - нет, конечно, это судёнышко только в финскую повоевать успело - так вот, когда уже на курсе в Певек пролетели полпути, какой-то заблудившийся в "хорошей погоде" снежный заряд мотылял птеродактиля до самого Певека так, что я вылез из птичьки чюдного зеленоватого оттенка (никогда более его так и не смог достигнуть)
СерЖ? Вы поражаете умом и красотой. То, что я написала - называется искусство прозы. Можно также назвать это - мастерством, профессионализмом и высокой квалификацией. Кажись, я доступно объяснила?
О, да - более, чем... Токмо мнится мне, что это называется чувством языка. Но ещё неплохо бы знать определения терминов, которые Вы употребляете, их изначальное смысл. Ну а по стилю... Это "искусство прозы" требует пояснения о русоволосости и шортах пацана:
ЦитатаАлекс ()
Пацан в шортах, русоволосый и веснушчатый, перед тем, как отправиться следом за отцом, сказал Чернышу
? Ранее уже было неоднократно написано о мальчишке, и другого не появилось, - тогда к чему все эти уточнения? Подобных замечаний - море, даже не считая тех, что были сделаны ранее. Сильно любопытствую: а кто определил Ващу профессиональность как писателя?
Да я тоже в восторге, - не часто встретишь такие шыдэвры в наших литсетёвых палестинах. Ответные благодарочки. Откель и каким ветром Вас занесло именно сюда?
Здравствуйте. Прочитала и поняла, чего катастрофически не хватает. Кота. Он слишком по-человечески мыслит, рассуждает, сравнивает, оперируя понятиями, которых попросту не может знать дворовый кот. И даже разговор с Седых не лишен ни разу не кошачьего "Вау!" Диалог мужчин в пятой части можно спокойно вырезать и рассказ не потеряет ровным счетом ничего. Ну и еще несколько моментов:
Из беспросветного подвального кошмара я со всеми предосторожностями вырезала кота - вырезала? Заметив у себя способность к размышлениям, кот предавался им и однажды пришёл к неутешительному выводу, что некоторые потомки Адама его боятся. - откуда коту известно об Адаме? Он случайно нашел в подвале Библию и прочел ее? "Дома, дома, кругом дома", - мелодично подумал Черныш и увидел, что неподалёку остановилась колесница, из неё вылез мужик в рубашке и, приблизившись к парадному крыльцу, зашёл в дом. Задняя дверь автомобиля открылась, появился восьмилетний мальчик с причёской как у Гавроша - мы видим эту сцену глазами кота, верно? Но если так, то откуда кот знает, что такое колесница, которая уже в следующем предложении превращается в автомобиль, а далее и вовсе в иномарку? И не меньше вопросов вызывает знакомство бродячего кота с классической литературой - откуда бы еще ему взять информацию о прическе Гавроша? дальний родственник Шрека не торопясь отправился в его сторону - похоже, я как-то упустила момент, в котором кошки стали родственниками огров. к намеченной цели, которая в виде указки торчала в голове водителя - я это представила... Водителя стало искренне жаль. - Я не прощаюсь. Если хочешь, можешь идти со мной. - Не дождавшись ответа, начал движение, понемногу удаляясь. - мне сложно представить восьмилетнего пацана, разговаривающего так, да еще и с котом. Впрочем, ходульность диалогов прослеживается во всем тексте. Живые люди так не разговаривают. "А дальше уже поглядим, какая будет масть и куда ветер подует", - подумал Черныш - слишком по-человечески, не находите? А мысли-то принадлежат коту.
Вы так умны! Так вы проницательны! Ваша рецензия так очаровательна, что я уверена, что вы ничего подобного моему рассказу не читали в жизни. А так спасибочки и благодарочки. Вы написали супер рецензию.
по итогам голосования редакции автор заблокирован за отчетливо неадекватное поведение, попытку выдать тексты ИИ (кстати, пользовательского уровня) за собственные, а также по совокупности других странных признаков (в общем, см. п. 1.3 ПС)
Я знакома с Алексией Зубовой - не лично, знакома по интернету. Читала её рассказы на прозару. И на других сайтах в сети она публикуется. Она - профессиональный писатель и ИИ ей зачем?
Вот здесь в комментариях она написала, что в ваши головы незаходят её рассказы, потому что вы привыкли к другому чтиву.
Мне как новому автору просто непонятно, как у вас здесь происходит отбор. Если Виктор Пелевин зарегистрируется и заявит, что он профессионал, его тоже заблокируют?
Вы написали кучу комментариев под рассказом "Страшный кот", Бестолковые комментарии в основном. Риэя на них вежливо ответила. И в итоге Алекс Фо радостно заявил, что неугодного автора редакция заблокировала. Она просто вам не понравилась. Это необъективное отношение к людям. Вы, решалы, эмоционально уязвимые люди.
Удалите всех сильных авторов. И живите спокойно. Вы - слабаки. Вот такое моё мнение.
оказывается, более банальный вариант сыграл)
ну, до кучи в ту же баню...
Ну, видимо, привычно воровать-то.
Ых... кто вот только меня теперича станет хвалить да обнимать.
(ушла рыдать к Потеряльцу на балюстраду )))
так-то я обычно не показываю переписки, но в данном случае автор сам желает, чтоб я передал ее былым собеседникам ценные указания, так что держите, избранное))
Первоклассный простофиля, это ты меня так оценил. Неужели на сайте нет ни одного компетентного редактора? Если там только Алекс Фо и ему подобные — сайту вскоре трындец.
Алекс Фо — ты пентюх от литературы. Это констатация, а не оскорбление.
Поразительная профанация культуры общения и литературного рецензирования — вот что демонстрируют Алексы Фо.
Тебе, алекс Фо, даже метлу чтобы двор подмести нельзя доверить. Ты станешь капризничать, маленький засранец.
Передай кулёмам вроде тебя — лене, потеряшке в сети, катрине и другим долдонам, профанам и невежам, что им необходимо заняться собственным образованием.
А сейчас ты, Алекс Фо, Потерявшийся в сети, Лена Маркелова, Котерина и другие охламоны вашего круга возьмитесь за руки и спляшите танец профанов. Потом вытрите свои потные хари и присядьте на диван. Попейте чаю с заплесневевшим лимоном и улыбнитесь друг другу.
Профаны они и в Африке профаны.
Многих я видела, но таких обалдуев, как вы и ваши друзья, кажись, впервые наблюдаю.
рыдайте, профаны!! танцуйте, профаны! /а где я тогу потерял? вот самый случай-то
но, еслифшто, я иё могу постирать и вернуть, так то она в цельности и сохранности
она всегда простынкой и была...
а нафик Алексу метла, еслиф у него шикарные вилы имеюцца?
а нащот танец сплясать, так зело хорошая идея, чому ж и нет?
от туточки позволю себе поправить критикессу - не "профан", а дилетант широкого профиля, что всегда выручало и чем всегда гордилсо, пасип совецкому образованию, мир его останкам
ых, молодешь, даже оскорблять то толком не умеют, разве ш эти поглаживания по ланитам кого обидят? умилят, разве што
пысы: кстате, спасибо, што напомнили - вместе с кофе надо и лимоны прикупить
пыпысы: а ваще, што то в ней есть, сразу заметил - на письменах почесалсо немного раз, обширность вокабуляра и правельность его местоприменения - в целом, неплохи, задора девичьего - края перехлёстывает, а ругацца умеет, словно хвалит - немногим удаётся такое, а то, што старшим тыкает - дык ныньче это норма сетевая, короче, годный экземпляр, как успокоицца и повзрослеет, может, што с него и получится
Прям приятно читать, взбешенный тролль - это любопытное зрелище)) И куда только подевались все "спасибки" и тёплышки)
По утрам пью кофе. Не варю, мелко молотый крутым кипятком заливаю, правда бухаю кофе побольше, чем если б варила. А ещё у меня две одинаковых кофемолки, в одной кофе, в другой перец мелю... или молю, кофе мелю с вечера, чтоб с утра не суетиться, а перец, как намелю, так и стоит пока не закончится.
Ну да, правильно догадались - бухнула в кружку перец (предупредив вопросы: нос у меня аллергический сейчас, ему пофиг), добавила остатки сахару, залила кипятком... проглотить не успела )
Но! Сахар был последний. А кофе не пить с утра я не могу (ну или внушила себе, что не могу), и без сахара тоже не могу.
Вы пили когданить кофе с мёдом?
Это я к чему? А... что такое обидки тролля, когда такое утро )))
Ты сделала мой день (в совокупности с профи-писателькой). Водки добавь в заваренный перец - всё ж не пропадать добру.
доставило дополнительно))
Жень, где же я тебе песок возьму? Чать не в пустынях. И это долгий процесс, а мне для заведения организма надо быстро )
Серж, водку я не употребляю... не идёт она мне. Меня алкоголь с некоторых пор невзлюбил: минуя стадию веселья сразу переводит на стадию похмелья. а без веселья употреблять, какой смысыл?
фсё, злыдни, иду в магаз за кофе и лимонами
.
БУТЫЛКА, ПРОБКА, ТИХИЙ СМЕХ
http://stihi.ru/2013/07/18/5731
И вот мне приснилось, что сердце моё не болит
Николай Гумилёв
.
Слушай, когда под ногами закончится явь,
суша над морем, в которое небо спадает, –
вплавь меня в новенький айсберг, пусти его вплавь.
Пусть, пока тает, по морю меня покатает.
Сделай не в службу, а в дружбу. Устал я служить
средством и целью, хочу погулять не по средствам.
Не заслужил – незаслуженно и накажи.
Сном накажи, покарай неистраченным детством.
Люди болтают, что ты и любовь – близнецы,
просто две капли в моей кровеносной системе.
Люди считают, что в целом вы с ней молодцы.
Если б враги не мутили энергию ци…
Я не вникал. Не бодаться же с теми, кто в теме.
Это не мессидж. Смешно от бутылочных почт
ждать исполнения дел, не свихнулся с ума я ж.
Просто: чтоб айсберг, чтоб море, течения, ночь.
И никаких чтоб титаников, сам понимаешь.
Сделай, ты можешь. Но просьба: обставь по уму
(слышал, что ревность – из вражьих любимая прелесть).
Кашляни, хмыкни, моргни чем-нибудь. Я пойму.
И не скажу никому, что мы всё-таки спелись.
.
© Copyright: Алексей Клишин, 2013
Свидетельство о публикации №113071805731
Дилетанты поулыбались и местами порыдали от смеха)
Надеюсь, автор доволен - все его пожелания выполнены)
по итогам голосования редакции автор заблокирован за отчетливо неадекватное поведение, попытку выдать тексты ИИ (кстати, пользовательского уровня) за собственные, а также по совокупности других странных признаков (в общем, см. п. 1.3 ПС)
ну, простите нас заср...едакторов
вопрос в зал - все (ну, почти) предыдущие неореги оставили у литсетян штото на память - от кого пародька, от кого стихо, либо эссе, а тут, похоже, ИИ вообще никого не вдохновил?
А с помощью какого сервиса можно достоверно узнать, сгенерирован текст ии или написан живым человеком? В случае с картинками, например, сразу вижу созданные ии, а в случае с текстами все не так очевидно.
Или тут просто сделали такой вывод по фразам в духе "черноволосый царапун"?)
В сети есть детекторы текста на ии. Запихнула текст в один из них и он ответил: 80% вероятности, что написано живым человеком, так как автор способен создавать метафоры.
https://fabulae.ru/author/about.php?id=12615
[Стих 1]
На улице ливень, дождь стучит по моему окну
Звук эхом отдается в моем сердце, когда идет снег
Но когда идет дождь, звучит другая мелодия.
Когда я выглядываю, я слышу, как птицы разбиваются о стекло и падают на землю.
[Хор]
О, их маленькие тела лежат неподвижно и неподвижно
Как что-то такое маленькое может стать таким трагическим и реальным
Птицы летают так высоко на фоне бескрайнего неба
И все, что я могу сделать, это смотреть, как они падают, и удивляться, почему
[Стих 2]
Я вижу, как они сбиваются в круги, которые никогда не разрываются
Я не могу не думать, почему они всегда делают эту ошибку
Они гонятся за солнцем, чтобы почувствовать его лучи.
Но когда они достигают своего тепла, оно быстро исчезает
[Хор]
О, их маленькие тела лежат неподвижно и неподвижно
Как
Алекс, посмотрела, почитала. В разделе "Стихотворения высшего класса" там есть ещё сплагиаченное у Бродского:
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=555736
еще и плагиатор)) гнать поганой метлой до самого гондураса...
А процитированное Потерявшимся на его фоне еще неплохо выглядит)
пасип, Лен, што со стихирки вытащила
так... в гости наведаюсь за впечатлениями - и назад )
А так вообще, вы все красотки и красавчики, и всем вам спасибочки.
Таково моё мнение.
что у нас на сайте такой автор может прописаться
у нас же мозги лопнут (и еще чего-нибудь) от такой мощи профессионализма и талантища
гудбай, короче) гондурас ждет
Из беспросветного подвального кошмара я со всеми предосторожностями вырезала кота - вырезала?
Вырезала! - вы не ослышались (не очитались).
И т.д. и т.п...
"Вырезала" мне тут не совмещается с подвальным кошмаром. Никто и не говорит, что это ошибка. Но это не сочетается, понимаешь? (на мой, конечно, взгляд). Мне сразу какие-то сварочно-разварочные работы представились.
Ну и много другого, чего не должно быть в тексте, который хотелось бы перечитать.
А уж от сопельно-розового "пушистого мурлыки" я прям плюнула )))
чота с ваших варочных работ я понял, што опять сахар в подвал провалилса, пошол доставать иво
Володь, вот это интеллигентный спор. Но хотелось бы с твоей стороны неких аргументов. Вот я сказала, почему мне не - потому что в мозге возникает дяденька сварщик в маске. Или другой дяденька с пилой и кот, наполовину в бетон вмурованный. Жють, а не картинки.
А тебе чего читается?
Отличное начало. Но нет: написано "подвал", значит подвал и есть, натурально, в лоб. И как из подвала можно что-то "вырезать"?.. Но подвалом можно назвать и внутренний мир (не без иронии, конечно). И тогда "вырезала" уже не кажется неестественным. Это начало. В голом поле, где нет ни кочки, ни кустика - с чего начать? Правильно: поставить вешку (знак, кота) и от нее двигаться. Во́т как мне читается.
(Ю нарочно выделил, дабы грамотеи не придрались.)
уровень автора определили))
Если (всё-таки натянув бедную сову) взять твоё прочтение про внутренний мир, то возникают вопросы: чем мешал кот внутреннему миру ЛГ? Что символизирует кот в этом мире? Предосторожности - кота боялась повредить или остатки внутреннего мира? Это принципиальная разница.
Если кот - порождение внутреннего мира ЛГ, то он должен дальше в тексте как-то этот самый внутренний мир отражать. Иначе зачем его вырезали да отпускали. И? Кот ходит себе, там поест, тут поест... философствовать, правда, пытается, но как-то ИМХО плоско. Капитан Очевидность, а не Черныш.
Читатель-критик, погоди, погоди, не уходи, – сейчас разъяснит!..
Первая ассоциация, которая у меня возникла - с застрявшим где-нибудь в трубе или другом труднодоступном месте котике, которого вырезают спасатели. Но тут явно имелось в виду что-то другое.
Второй мыслью было то, что может быть, в строке имеется какая-то связь с монтажом видео, с кинематографическими врезками ("Джонни, сделай монтаж...") Но тогда не хватает пояснений от автора, дополнительных ассоциаций с кинолентой, привязывающих фразу именно к такому значению.
Начало рассказа очень странно звучит. И никаких ассоциаций с чьим-то внутренним миром там вообще не возникает. Если что-то в тексте может быть понято неправильно - оно будет понято неправильно.
Меня, например, именно эта первая фраза и заинтриговала.
Извлекла кота, спасла кота, да как угодно, хоть телепортировала... Но не "вырезала".
Вот к "телепортировала кота" я бы не придралась.
Ну правда спотыкает начало, дальше и читать нет желания. А про дальше там уже без меня написали.
Ты придумал, а я не верю. Не читается у меня тут мультик из внутреннего мира. А читается всё тот же дяденька с пилой )
Повторюсь: именно из-за необычного (якобы необычного) начала я дальше стал читать. Первая фраза определяет общий настрой. По первой фразе много чего можно об авторе сказать.
Володь, вот всё-то тебе понятно, всё-то ты защитишь и оправдаешь, однако же сам-то, поди, хрени не пишешь )
И как же это так получается, ежели ни техника не нужна, ни правила не надобны, м?
Да с какой стати я должна читать автора, который ничего не делает для того, чтоб мне было интересно его читать? С какой стати я должна на его лексические ошибки какие-то оправдательные мультики придумывать?
Всё просто: не буду читать и всё.
И много кто не будет.
Автор пишет исключительно для себя? И читают его или нет - по барабану?
Эти отмазки стары.
И отмазки про то, что у автора "свой" читатель, понимающий, душевный и глубокомысленный - тоже не катит.
Если что, я сейчас такого общесобирательного автора имею в виду, а не именно Риэю (язык вывернешь, простигосподи)))
И даже вкусовщина не катит. Я вот пейзажной лирики не люблю, а котов обожаю. Но это не заставит меня признать стихи, например, Полины Орынянской плохими, а вотэто про кота - замечательным.
Вот кресло под секвойей понравилось ) О чём я со всей душой и сказала )))
Так что не надо тоже из меня и остальных критикующих монстров-то делать. И так уже кем только не обозвали.
Да и с придумкой про вырезку тожеть спорный вопрос. Вот, предположим я увидела этогго мультяшного кота. Ну-ка, ну-ка, думаю я, это что там у ЛГ за внутренний мир - кошмарный чёрный подвал. Что там с частью кошмара, которого вырезали при свете дня станет? Читаю дальше: а ничего. И за жизнь больно-то бороться не приходится, на всяком этаже кормят.
И никаких тоскливых воспоминаний о родном уюте подвального кошмара, частью которого он был и место своё там имел. Тепленькое. Законное. Во что вылились мои читательские ожидания? А ни во что. Было: сырники с курицей, стало: рыба с молоком.
Вот такое вот ожидание/реальность
Я вовсе не считаю рассказ шедевром, вообще рассказы (особенно выдумки) не очень люблю, но, не разобравшись, сыпать претензии - считаю неверным. Как-то так.
Или, скорее, как тот кот, которого нарисовала на стене Ромолетта и оживил Джельсомино
Вот ты напомнил детство )
Как-то это неправильно
Вода, вода, кругом вода.
Значит, многое не так. Значит, обоснованы претензии )
А стихи-то автор умеет писать.
навоза, хочу апельсинчика"не хуже", хочу интересные ) не хуже чего, опять-таки.А стих пока только один вижу. Дальше ещё смотреть надо )
Нет, Володя, это ужасно, это неприлично плохо. Это на уровне "чернокрылого воробья", поэтому я бы обсуждать не стала: у каждого свои методы выхода из сложной ситуации.
Всем комментаторам спасибки. Все вы сапожники из стихотворения Пушкина.
Не лезьте в область, в которой вы ничего не смыслите.
Всем ещё раз спасибо. Всем благодарочки.
Пожалели, видать, это ж какие махины...
абыдно, да? В сапожниках ходить, то? Ну хоть у Пушкина, а не у автора - вырезальщика
Согласна с Леной - неинтересно. И с Эсме - к тому же неприлично плохо. По стилю, логике, лексике. После прочтения первого опубликованного рассказа не возникло желания читать у автора что-то ещё. Лучше пойти перечитать рассказы Джона)
(полистал комменты, глубоко мысленно почосывая задней лапой переднюю переноситцу) mene mene tekel upharsin - вас уже оценили и никакие "трансцендентальную антенну своего сознания, которая имманентно сообщила" ужо не спасут - либо работаете над текстами, держа рекомендации в подкорке, либо продолжаете прозябать в гордом одиночестве, жалясь на недообразованных до понимания таких образцов авангардного сюррелистического творчества критиканов - сократите текст раз в пять (можно и больше) - тогда можно будет продолжить предметный разговор
Спасибки, родной.
Не поняла, про какие уши, ролики и маски.
Кажись, у вас лицо яркое, а глаза чистые и интеллект огромный.
Спасибочки, что вы зашли и показали грандиозность свою.
свет выключил - литцо не светится, глоза в зеркале проверил - ни разу не чистые, а сов сем даже зелёные, и энтилекту так ваще нигде не нащщупал, никакого размера, - вы зочем меня своей грандиозностью о5 путаете, ы?
Мои рассказы не заходят в ваши головушки - это понятно. Вы же привыкли к совсем другому чтиву.
Риэя и Алексия - одно лицо. И так, как пишет Алексия, кажись, никто не пишет и, почитай, никто не сможет написать.
Поэтому ваши комментарии меня порадовали. Чарующие письмена ваши - блистают и ошеломляют. Вы показали высший класс.
Приветики вам и благодарочки!
"Обмен крепкими пятернями" советую запатентовать, дабы сей непревзойдённый троп навеки был связан с Вашим именем.
а тут как бы сайт для обычных людей, а суперпрофессиональным хениям быстро некомфортно становится - ни в одну голову не лезут, разочаровываются и вылетают в другие гнезда искать подходящий размер читательских мозгов
Родной, это потрясающе. Так остроумно, так изящно. Какая глубина, какая точность. У вас, кажись, супер смекалка.
И, пожалуйста, пападробнее: а иде это наши геномы пересеклись, шоб быть родныме, а?
А реплики на коммы каковы, а? Это вам не стандартное "всё вы здеся дураки", это вариации на тему. Эдак "могут не только лишь все, мало кто может это делать"
Но эти гении самоназначенные надоели тут. Для охоты на хомячков, когда настроение подходящее, есть стихира. А на литсети надоедают. Да и подозрительно.
Смирись, Серж (надеюсь, ненадолго):
все мы братья и сестры
во христев сетевом пространствеОт одного плода знания вкушали. У кого, вишь, орало побольше - тот больше вкусил, в гении заделался. А мы чо? Мы так... огрызочком перебились. И то - рази ж на всех одного плода хватит?
жыстокий вы, Серж, фугасом по возомнившему о себе гику - а какжэ гумманость и чилавекалюбие?
Это просто отвал башки, как вы пишите. Не верится, что так можно прекрасно излагать свои мысли. У вас, кажись, супер способности.
Сестрёнка, обнимаю.
Это дааа... этого у меня не отнять. Излагаю, как по облачкам плыву.
Ты - лучшая!
Спасибки. Обнимаю.
ещё и сдуру решивший, што наблатыкавшись на стихирских стёплушках, не вылетит из литсети, еслиф оскор,блять никого не будет
А мне ща маникюр без надобностёф! Тока прикинь, скока такими пятернями накопать/посадить можна? А прополоть? Я ж чисто из шкурных соображений!
Рассказы - фтопку (ИМХО)
А комментарии... кто знает, возможно, форма стёба.
А у меня свет отобрали ((( Телефоном перебиваясь. А я с него не вижу ни фика
ну-ну... читаешь, как будто на костылях по кочкам, ни формы, ни сути толковой
для зубрилки-девятиклассницы - пойдет в качестве сочинения...
Наплыв профессиональных гениев продолжается...
Да что говорить... я намедни книжку попробовала читать (в автобусе долго ехала). Раскрученная авторка с собачками, издательство "Эксмо". Наткнулась на фразу "она посмотрела на него взглядом смеющихся глаз", плюнула, вздохнула и задремала.
Тут, подобного начитавшись, любая авторка себя гениальной возомнит.
Как обменяться рукопожатиями - в курсе, а как можно обменяться пятернями? Т.е. у Степана теперь ладонь Евгения Семёновича, а у Евгения Семёновича ладонь Степана? Круто! Чудеса трансплантологии и хилерства...
Ещё вопрос: а как кот различил цвета грузовика и одежды мальчика? Свыше нашептали? Так-то кошки лишены этой опции.)))
На ум приходят: синдром наполеона, бред величия второй стадии, и анекдот:
У психиатра:
- Когда Вы заметили за собой, что страдаете манией величия?
- Ну, когда в первом классе я прочитал больше всех остальных слов в минуту... с тех пор я начал на них смотреть, как на челядь... и понеслось!
Н. Гоголь. А. Пушкин, С. Соколов и другие мастера литературы исполнены гордости за Алексию.
Сегодня у Алексии нет конкурентов. Никто не может с ней конкурировать. Она - высококлассный стилист.
Благодаря интернету, Алексия приобретает известность и все титулованные и разрекламированные писатели, прозаики и поэты не знают, что сказать об Алексии. Они все находятся в состоянии неопределённости, при этом понимают, что уровень мастерства Алексии для них недостижим". Проза.ру
Если что, то Алексия и Риэя - одно лицо.
Вот люблю, черт побери, самоиронию в перемешку со стебом!
Мету на заметку, вдруг пригодится для докторской диссертации по сетературе.
либо задорный стеб без тормозов, либо (если это действительно всерьез) - простор для деятельности не критиков, а психиатров
Мету для исследований персонаж )))
От вашего комментария шли Саши по шоссе и упали в шоке.
Спасибочки!
Да они же в полном шоке. Шли они по шоссе и, глянь, комментарий мудреца. Их постигли дезориентация и дестабилизация. Настолько вы прекрасно пишете!
Спасибочки.
У вас голова́ све́тлая и глаза́ блестя́щие. Интелле́кт, кажи́сь, большо́й.
Ра́дость меня́ напо́лнила от ва́шего прису́тствия.
Родна́я. Спаси́бочки.
Жень, ты букву "ё" матерно использовал, а у меня всё безобидно. Гений об ности. Все слова - образец неругательности.
(поскакала дальше по облачкам излагать )))
Не, расстрел ещё сильно заслужить надо )
Расстрельный взвод
Алексей Порошин
Я везу его в лес.
Я сегодня его расстреляю.
Всех бы дел – довезти до ручья и скомандовать: «Пли!»
Только ветер и дождь, и трясёт как в разбитом трамвае,
Видно Богу угодно, чтоб все мы назавтра слегли.
Под колёсами грязь, да разверзты небесные хляби,
Дождь по спинам течёт, и обмотки промокли насквозь.
Нет бы, взять, переждать, только вечно торопятся в штабе,
Испугавшись, чтоб вновь приговор отменять не пришлось.
Смотрят зло пацаны – мы опять не успели на завтрак.
Инженер, его мать!..
Перепутал какой-то чертёж.
Он же просто старик. Пятьдесят ему было бы…Завтра..
Но не будет уже. Трибуналу, увы, невтерпёж.
Вот уже и ручей. Перелесок у самой дороги.
Россыпь стреляных гильз, да бурьяном заросший большак.
Все попрыгали вниз, разминая затёкшие ноги,
Матерясь и куря, самокрутки попрятав в кулак.
Снял бушлат арестант и, присев возле края оврага,
Он стащил сапоги, улыбаясь, как будто во сне,
Аккуратно сложив, неуверенно сделав два шага,
- Я готов, - произнёс, по привычке поправив пенсне.
- Дед, ты спятил? Уймись! Без обувки в такую-то пору!
Взвод солдат онемел. Даже ветер испуганно стих.
- Мне они ни к чему, а кому-то из вас будут впору.
Вам обратно ещё, ну а я… Как-нибудь и без них.
…Мы теряем себя, выполняя тупые приказы,
Разбиваясь о риф, как попавшие в шторм корабли.
Боги вечно глухи, а фемиды обычно безглазы…
Я отдал ему честь…
А ребятам скомандовал: «Пли!»
На обратном пути я глотал то ли дождь, то ли слёзы,
Вспоминая, как он улыбался, раздет и разут
У обрыва судьбы, у израненной старой берёзы…
…..
Я не знал, что меня завтра в этот же лес повезут.
Сегодня у Лены Скачко стихотворение нашла - с полчаса носом хлюпала. Найду подходящее местечко - покажу.
Эх, вот бы Лену сюда заманить бы... про Володю с Алексеем и не мечтаю.
(шопотом - нащот подходяшего местечка - заинтреговала прям, сеновал, штоле?)
ну, толку-то - пыталсо йа Львовишну на литсеть сосватать - и чо?
А Львовна что? У ней внуки с огородом.
Жень, некоторые из тех, кого я сюда когда-то зазвала, всё-таки остались )
у меня, так-то, тоже огородик и прудик, даже два - в одном Чип и Полина плещуцца, а в другом рыбки размножаюца
ну, ладушки, тады и я нибуду унывать
я ш тебе говорю - первый раз в две недели летал, суммарный налёт едва ли не больше, чем у средней руки пилота, а долгий самолёт - этта когда йа в двух прыжках Ата-Москва-Магадан примерно чють меньше суток за сутки в воздухе провёл - вот там да - успеваешь и поесть и поспать и снова поесть, устав уже спать - пока табунки детишек весело гоняют по двум (или трём? ужо не помню) проходам аэробуса - и, заметь, никакой опоры, кроме воздусей, в те моменты не наблюдалось
и возразю против "ошибки выжившего" - на лехковом транспорте в нескольких авариях побывал, а на птичьках - ниразу (один раз только было прикольно наблюдать, когда в Атырау садились, в пургу и околоураганный ветер, как самолёт боком заходит на посадку и садится боком, выравниваясь по оси уже на взлётке)
пысы: вспомнел - три прохода было - первый раз на такой махине летал
хотя, вспомнел - мы тогда в Магадан с лепшим друганом летели (он щас в Панаме) и дней несколько куковали в самом городе, пока погода не устаканилась (я так понял, что хорошая погода в декабре в Магадане и около - это когда метёт постоянная позёмка и иногда проносятся снежные заряды, а про плохую лучше и не рассказывать), а потом джампы в Купол-Певек у нас были, так вот, когда садились (погода уже была, типа, хорошей) в Магадане в какого-то нераспознанного мною снаружи птеродактиля - зайдя вовнуть я не удержался от вопроса - а это же то самое судно, что десант в тылы фрицев в Белоруссии забрасывало? - (меня успокоили - так до сих пор и не понял - пошутили или нет?) - нет, конечно, это судёнышко только в финскую повоевать успело - так вот, когда уже на курсе в Певек пролетели полпути, какой-то заблудившийся в "хорошей погоде" снежный заряд мотылял птеродактиля до самого Певека так, что я вылез из птичьки чюдного зеленоватого оттенка (никогда более его так и не смог достигнуть)
Это что, попытка оксюморонного совмещения?
Вы поражаете умом и красотой.
То, что я написала - называется искусство прозы.
Можно также назвать это - мастерством, профессионализмом и высокой квалификацией.
Кажись, я доступно объяснила?
Токмо мнится мне, что это называется чувством языка. Но ещё неплохо бы знать определения терминов, которые Вы употребляете, их изначальное смысл.
Ну а по стилю... Это "искусство прозы" требует пояснения о русоволосости и шортах пацана:
Подобных замечаний - море, даже не считая тех, что были сделаны ранее.
Сильно любопытствую: а кто определил Ващу профессиональность как писателя?
А вы классный.
Вы показываете обалденный интеллект и небывалую проницательность. Я в восторге.
Благодарочки!
Ответные благодарочки. Откель и каким ветром Вас занесло именно сюда?
Литсеть, кажись, в инете находилась. Таким макаром при помощи инета найден был удивительный сайт с очаровательными авторами.
Мы чо, помёрли ужо, браццы?!
Диалог мужчин в пятой части можно спокойно вырезать и рассказ не потеряет ровным счетом ничего. Ну и еще несколько моментов:
Из беспросветного подвального кошмара я со всеми предосторожностями вырезала кота - вырезала?
Заметив у себя способность к размышлениям, кот предавался им и однажды пришёл к неутешительному выводу, что некоторые потомки Адама его боятся. - откуда коту известно об Адаме? Он случайно нашел в подвале Библию и прочел ее?
"Дома, дома, кругом дома", - мелодично подумал Черныш и увидел, что неподалёку остановилась колесница, из неё вылез мужик в рубашке и, приблизившись к парадному крыльцу, зашёл в дом. Задняя дверь автомобиля открылась, появился восьмилетний мальчик с причёской как у Гавроша - мы видим эту сцену глазами кота, верно? Но если так, то откуда кот знает, что такое колесница, которая уже в следующем предложении превращается в автомобиль, а далее и вовсе в иномарку? И не меньше вопросов вызывает знакомство бродячего кота с классической литературой - откуда бы еще ему взять информацию о прическе Гавроша?
дальний родственник Шрека не торопясь отправился в его сторону - похоже, я как-то упустила момент, в котором кошки стали родственниками огров.
к намеченной цели, которая в виде указки торчала в голове водителя - я это представила... Водителя стало искренне жаль.
- Я не прощаюсь. Если хочешь, можешь идти со мной. - Не дождавшись ответа, начал движение, понемногу удаляясь. - мне сложно представить восьмилетнего пацана, разговаривающего так, да еще и с котом. Впрочем, ходульность диалогов прослеживается во всем тексте. Живые люди так не разговаривают.
"А дальше уже поглядим, какая будет масть и куда ветер подует", - подумал Черныш - слишком по-человечески, не находите? А мысли-то принадлежат коту.
Ваша рецензия так очаровательна, что я уверена, что вы ничего подобного моему рассказу не читали в жизни.
А так спасибочки и благодарочки.
Вы написали супер рецензию.