При прочтении конкурсной работы «Сумасшедший фонарь Луны» http://litset.ru/publ/1-1-0-2355 Автора Котерина не заметно огрех да и стихотворение хорошее и, казалось бы этого вполне достаточно для положительного голосования но, - раз за разом перечитывая работу отмечаю: первые две строчки стихотворения «сумасшедший фонарь луны, точно маятник, чертит небо...» - привольно-лихо взлетают, а последующее «ветви – словно ладони слепок и глаза пустоты черны...» неплохо на мой взгляд однако, как думается размашистая залихватность первого двустишия диссонирует глубинной неочевидности последующего и, как итог - первый катрен не комом — нет! но подобно тому, когда открыв рот, до отказа наполнив грудь воздухом вместо Шаляпинского зычно- звериного - на выходе имеем мышиный писк, так если до третьего катрена я живо интересовался стихотворением в котором присутствует вино ночи и бокал данности, что изящно и образно после третьего четверостишия и повторного внимательного прочтения - отметил прогрессирующее состояние невнимания, что классифицировал как скуку. Да! Простите меня уважаемый Автор и немногие мои случайные Читатели!

Работа лирична и потаенно- многозначительно - иносказательна но, - с огорчением вынужден резюмировать, что на мой взгляд запал первых двух поэтических строк заблудился в неясной тени образов не оставив ни чувств ни интереса к повествованию. Я не могу не отметить, что не раз и не два ране обращался к произведениям Автора неизменно очаровываясь тонкостью и лирической точностью образов. Доселе это перо не позволяло сомневаться, что застыло в высшей точке своего Мастерства.Напротив, нынешней работой Автор не порадовал...увы! но в итоге я отношу стихотворение в свою рубрику «ни плюс, ни минус, или ни то, ни се».

Второй прочитанной мной конкурсной работой стало стихотворение Автора Михаила_Кулькова "на круги своя...",- стихотворение читалось легко вплоть до Авторских "зауроподов" рифмованных с "подло" на фоне убийственного месяца выходяшего по законам не поэтического жанра, как и водится из тумана. Выбравшись из хитросплетений инопланетного сюжета я смело отношу произведение в рубрику "не понравилось!"

"Звездолёт, как огромный спутник
Заселённой чужой планеты.
Бес, наверное, нас попутал;
Захотели в наследство эту.

Время вышло. Легко и подло –
Астероид, как с неба манна!
И зарезал зауроподов
Месяц ножиком из кармана.

Мы в тумане дороги лунной
С гор осваивать мир спускались.
Только лётчик наш полоумный
Динозавров писал на скалах.

Мы, как боги, бессмертно жили,
Называли себя - атланты,
Но художник тянул нам жилы,
Убивая своим талантом.

Неприкаянный дух Антея
Опалял нас огнём Изиды;
Люди славили – Прометеем,
Мы же хаяли – Немезидой.

Он однажды с «Орлиной птицей»
Прилунился, вжал кнопку пуска:
Ножик вынут, и к нам скатился
Астероид… И круг замкнулся".

Погружаюсь в прочтение стихотворения "Луна и немножечко странно" поэтессы Маргариты_Шмерлинг. Эта работа мне скорее нравится нежели чем иное и не яркостью образов но, концовкой. Техническим сбоем - я посчитал инверсию третьей строки первого катрена, а последнюю строчку второго катрена одолел лишь со второго раза. В итоге — в рубрику «ни плюс, ни минус, или ни то, ни се».

"Вечная история" Андрея Бычкова хороша! Однако хотел заметить, что Авторские эпиграфы, как показалось заметны не боле самовара на фоне цыганского табора и медведя вприсядку ( да простит меня Автор!). Авторская работа завораживает, как индийская тканная живопись - глаз не оторвешь! и, как результат я избираю работу отдав за него срывающийся голос!

Следующая конкурсная работа «Уходит плавно ночь в небытие» Автора Illa озадачила

«Уходит плавно ночь в небытие.
Спешит Луна - надкушенный желток,
Не нарушая звездной жизни ток,
Светить хозяйке голубой — Земле (вроде бы ясно о чем но, -не понравилось!)

А я, классический смешной дурак,
Описанный подробно в "Идиоте",
Бреду в раздумьях вспоминая ноты
Сквозь питерских колодцев полумрак

Зашмыгав носом в клетчатый платок,
Смотрю, как та ущербная луна (это которая мало того что уходит с ночью в небытие и спешит ей услужить, так еще и хитро смеется...когда и успевает то?!)
Смеется хитро в краешке окна.
И воспеваю наш привычный смог.

Истаивает масляным куском
Моих простых ночных чудачеств муза.
"А может ноты не пришлись по вкусу?
Ты знаешь, что связалась с дураком!",- конец показался неубедительным, а в итоге в мою рубрику «ни плюс, ни минус- или ни то, ни се».

Далее — делаю шаг на 14-ть, 15-ть и 16-ть для прочтения работ Автора Николая Агальцова.

Конкурсная работа «Лунная дорожка» Автора Николая_Агальцова, на мой взгляд, не имеет видимых сбоев ритма, инверсии - тем не менее смысл произведения при его первом прочтении остается вне моего понимания. Попробую разобраться: если в первой строке стихотворения говорится о прелести луны и моря, то в последующем, как думается, о неопределенной возможности пребывания лирического героя в вожделенных краях находясь в которых он мог бы напечататься и, будучи раком - в силу статус-кво находящегося за пределами собственного опыта который многолик, а неопределенная многозначительность работы и лирического героя очевидны...уф! Есть некая математическая гармония в произведении Николая Агальцова и она мне стала видна лишь после получасовой работы со справочной литературой и усилий направленных на мобилизацию моего рассеянного работой сознания закатывающего глаза под лоб. В итоге - Авторское произведение изящно с позиций критика, как полагаю, но не Читателя. В мою рубрику «ни плюс, ни минус- или ни то, ни се».

«Сколько имен у луны?» Николай_Агальцов http://litset.ru/publ/29-1-0-12011

Конкурсная работа состоит из двух стихотворений. Первое лирическое довольно мило но несколько но...лирический герой видит не нашу луну, а некий иной спутник Земли ибо цвет спутника алый (?!)
«Сколько имен у луны?
А цвета она какого?
Мне не узнать, увы,
но можно сказать: "Здорово!"
То есть: "Привет, луна!
Что ж ты висишь, алея?!"
Вряд ли ответит она,
только не станет злее...»

Второе стихотворение юмористичное такое но вот хоть убей не вижу собаку ругающую грязной площадной руганью спутник Земли (((. Обе конкурсных работы без особых раздумий помещаю в рубрику «ни плюс, ни минус или ни то, ни се».

И «Мы в луну из рогаток стреляли...»,- того же Автора http://litset.ru/publ/29-1-0-613
« Мы в луну из рогаток стреляли -
не затем, чтобы сделать ей больно, -
мы конфеты туда отправляли,
чтобы было конфет там довольно,
чтоб мальчишки с луны их ловили,
чтобы лунную пыль с них сдували,
чтоб девчонкам любимым дарили,
в голубые носы целовали...».
Авторская работа написана в жанре ирония\юмор на что указывает абсурдность сюжета т. к. конфеты выстреленные Авторским воображением вопреки Закону всемирного тяготения отправляются к синеносым мальчишкам и девчонкам, а они сдувая пыль целуются что интересно но, как думается - в недостаточной степени... в в мою рубрику «ни плюс, ни минус- или ни то, ни се».

Конкурсному произведению "Рыбье" Автора Alexander_Fraltsov - отдаю свои симпатии избирая и голосуя за него. Работа не нова и ч.н. отлежалась. Стихотворение нравится художественными и техническими решениями. Очень хорошо!
«Поезд выскакивает из правого полушария,
внезапно, как эпилептический приступ.
Стоишь спиной вперёд в тамбуре, опору рукой нашаривая,
пока вагонные промежутки складывают воедино пристань,
присосавшуюся к реке под мостом и обросшую доками,
как торговыми центрами мегаполис.
Из глубины не ручная и волоокая
рыба со страхом глядит на поезд.

**
Сгущаются сумерки, спит пролетарий.
Стянув на себя одеяло морское,
над синей планетой луна пролетает,
чешуи свои узнавая с тоскою
в волне, ибо мелкая дрожь амальгамы
всегда провожала её отраженье,
и плыли киты, и казались мальками,
об воду хвосты разбивая саженьи.

И щуплый подросток не раз поднимался,
окно отворяя, глядел неотрывно,
считал километры, часы — математик,
влюблённый в ночную небесную рыбу
навечно, поскольку она не ударит
хвостом, чтобы скрыться в песке или иле...
Над синей планетой луна пролетает —
в земных рыболовствах её прикормили.

***
Половодье топит сады, поднимает к кронам
рыбаков, расширяет пространство рыб.
Редкая чайка в воду свой крик уронит,
рябь на которой — сплошной ледяной нарыв.

Солнце ещё не проснулось, ветра не взвыли,
но чей-то пёс с окраины думает, что он волк.
Нежно качается лодка, будто впервые
в воду опущенный поплавок.

Рыбка ловись — не ловись — большая и небольшая,
вёсла — внутри и удочки — по бокам.
Солнце встаёт, и лёд уже не мешает
скользить по речной поверхности облакам»

Читаю конкурсную работу Автора Михаила Кулькова "Ода полной луны (озеро Тянчи и Источник Восходящей луны)" http://litset.ru/publ/23-1-0-3560

Короткая строка токо способствует быстрому прочтению - «Раз!», и прочитано! Возвращаясь к более внимательному, подробному прочтению конкурсного произведения я с горечью отмечаю собственную убогость.
Да! Для моей повседневной жизни «епанча» не ближе Б.Медведицы а "серп" читается натужно -вспоминательно ((( и, как результат нет у меня словесно овеществленного картинкой Авторского. Итак, — первый катрен при легкой инверсии первой строчки ч.н. мимо. Читал- перечитывал второй катрен... нет для меня связи первого и второго катренов! Третий катрен разочаровал и, вспомнилось по ходу, как у С.Лема как мне кажется ЭВМ сочиняет неплохо рифмованные непонятные стиши...сия крамольная мысль осенила при прочтении третьего четверостишия. Концовка стихотворения равновелико не кажется ни доступной ни удачной.
Простите за отдельное мнение! В итоге, - стихотворение не мое, не на меня рассчитано и я бессердечно отношу его в рубрику "антишорт минус".

Серп водою горы точит
В снежной епанче.

Перебросит, перескочит
В дюнные пески
Водный облик лунной ночи –
В серебре виски.

Хор песчинок – злые песни
Зноем обожгли!
«Инь» и «Янь» Луны воскресли
В зеркале земли;

Половинками овала –
Лунная вода
В Поднебесной целовала
Поднебесье льда».

Работа под номером 7 Арсения Платта вряд ли оставила кого-то равнодушным.

Процесс прочтения не был для меня обычным! Нет! Волосы вставали дыбом! я чувствовал острое неприятие сродни неприязни и прочитав спросил себя « А в чем собсно дело?»...но пульс продолжал бешено стучать, а губы без моей воли шептали «чур -меня!»,а пальцы щепотью подобно сияющему копью протыкали крестным знамением темные углы ставшей вдруг чужой комнаты.

Однако все же перейдем от эмоций и чувств к фактическому изложению поэтических восприятий.
Дано — короткая, четкая и почти блестящая рубленая строка. Внутренние удачные рифмовки плюс простой доступный русский язык.
Необходимо — оценить положительные и отрицательные стороны произведения.
Решение - ...ничего кроме выше сказанного «в плюс» о работе не скажу. Стихотворение о том, как силы зла подчинив небесье стряхивают со своего ущербного ночного светила тучи. Отношу стихотворение в рубрику исключительно не понравившихся работ по интуитивному признаку свой-чужой, ночь-день, тьма-свет, ненасытность-умеренность.

Хочется особо отметить , что именно от праведного звона олицетворявшего ране и ныне чистоту, духовность и всемерное благо издавна разбегалось все темно-немытое и я помыслить не могу, что может быть по-другому! А что в Авторском (((((((((((((((((((((
Вы скажете дурачится Иван?! цену набивает? Нет! Я солдат армии, и не важно чьей и какой но, уж точно не той, которая способна походя глумится над святым, а если я солдат то мой штык обнажен и стооко выискивает двойное дно исключительно темного, для меня, от названия своего и до последней точки - стихотворения! Простите меня Автор и Читатели! Я помещаю работу именно туда, — в самый дальний угол с припиской «я голосую всем своим против всего этого!»... в анти шорт с семью минусами под семь сургучных печатей! Неадекватно? Да! Точно! если Вы не вспоминали ЕГО имя тысячу раз в день на закопченных ладонях скорой на руку судьбы то... и... впрочем закончим таки уже на этом. Мы с автором разошлись в цивилизационных точках возникновения и взаимонепроникаемы отталкиваясь и уничтожаясь мировоззренческим антагонизмом, подобно двум кусочкам анти материи.Я никогда не буду голосовать за подобное, а всегда против и это не смешно, как может показаться. Извините. Я не навязываю свою точку зрения.

Читаю конкурсную работу Ольги Королевой «Языческая ночь».

«В осторожности суеверной
Не тревожа болотный храп,
Свет июльской луны ущербной
Бросил тени от хвойных лап.

Пробудилась лесная нежить,
Облачилась в густой туман;
Вышла гиблые души тешить,
Вкралась смутою в сон полян.

Тот Иван, что в болото Марью
Лешачиной тропой завлек,
Перелетною зоркой тварью
Свету вылетел поперек.

Клык луны обнажив недобрый,
С древним голодом – до небес –
Задышал, раздвигая ребра,
Старый хищник – дремучий лес».

Хорошо написанное образное, красивое стихотворение ожидающее, как думается продолжения или интересной концовки. Мне кажется, что тема стихотворения не самая легкая, а какими средствами Автор пытается ее раскрыть? и к чему это приводит? Я грущу... ибо наше все, - наш Иван отождествлен с синей бородой и серым волком одновременно. Луна злюка и...и... в мою рубрику «ни плюс, ни минус, или ни то, ни се».

Читаю интересное конкурсное произведение "лунное" известного и интересного мне по прежним работам Автора-лирика Галия.

Прежде - голосуя немедленно по прочтению стихотворения я избрал бы работу пренепременно проголосовав за нее но, карты выпали мне нынче по-другому и, читая-перечитывая нахожу неприятное:
так первый катрен, как мне думается недостаточно прозрачен содержанием, а третий катрен проще переделать хотя бы в таком вот виде (простите меня за вторжение в ткань произведения но...говорят Читателю многое прощается или это не так? ))) ) - на отрывных листках календарей ночей и дней дрожат мои ресницы в краю ином за тридевять морей ты не живешь ты мне как будто снишься. При вышеуказанном отношу стихотворение в мою рубрику «ни плюс, ни минус, или ни то, ни се».

Стихотворение "Мой аквариум" Автора Аполло прочлось неплохо.

"Не оплакивай моё одиночество.
В нём не так уж всё и плохо, как кажется ( вот здесь подобно дорожке просыпанного проса склевываемого каркающими воробьями, как мне кажется)
В нём луна, когда к утру обесточится,
На бумагу с новой строчкой уляжется.

Станет плавать серебристою рыбою,
Заплывая за поля опрометчиво.
Нет, вдвоём с тобой, конечно, могли бы мы...
А одной мне тут ловить, в общем, нечего (ловить /?!/ (((( )

Потому на эти звёзды алмазные
Не клюёт, они уже еле теплятся.
Рыба плавает себе безнаказанно,
Бьёт хвостом по носу толстой Медведице.

Вот такое одиночество странное.
И в аквариуме этом наядою
Не сегодня - завтра, видимо, стану я.
Ты на небо в полнолунье поглядывай...". Да простит меня Автор но, раз уж я предыдущее очень удачное стихотворение отфутболил в аутсайдеры что мне может помешать в данном пусть довольно удачном случае?!
Отношу стишок в рубрику «ни плюс, ни минус, или ни то, ни се» ( не забилось сердце прочтением, напротив- местами недоумевал ((( ).

Читаю работу "луна (на конкурс) Поэзия без рубрики" Автора vihtya3.

Интересно, а в целом бледно-лунно прочлось. Извините меня Автор и случайно проходящие мимо. Таких стишков интернет в день тыщами множит. Я желаю быть толерантным и не ранив никого пояснить почему - голосую против стихотворения, а потому, что - тронуло меня мене всех других числом живым вышеприведенным.
П.С. ...я не понимаю демонических перевоплощений под орган завываний эльфосущно-воздушных созданий...мне близки\ понятны женщины\ девушки в самых разных проявлениях и я их люблю, жалею и ценю но, ежели дама завоет при мне под луной став как панночка из кинофильма "Вий" я...такого...не одобрю (((. В мой анти шорт.

Следующее веселое стихотворение под номером 12 Автора Юрия Борисова не обсуждаю а советую прочитать , что я и сделал и отнес ч.н. не дрогнув в свой анти шорт.

Стихотворение Люси_Мокко "Август, полнолуние" очень хорошо!

"Раскрылись к ночи лунные цветы
с прожилками серебряных плетений.
И тянет холодком от лунной тени,
и запахи таинственно-густы,
и шорохи крадутся по ступеням.

Едва касаясь вымокшей травы,
летит над лугом призрачная птица.
Летит ко мне, а может, просто снится,
качнув цветы потоком ветровым,
сметает звёзд упавшие крупицы (вот здесь непонятно... это мы о чем?)

И я беру их, словно семена (кого?)
наполненные горьким млечным соком.
А в небе, бледно-розовом с востока,
тяжёлым шаром катится луна
и множится в глазах открытых окон.

Не боясь повторяться говорю вновь, что работа очень хороша. Да! Автор торопился т.к. работа написана к конкурсу но...в первом и последнем знаковых стишиях говорится о ступенях и окнах. Сталбыть имеется поселение? А по Автору что? "трав да трав кругоооом - млечный сок лежиииит",- простите! отвлекся, Иван он знаете ли в Африке Иван! ))). Тема окна-дом-ступени непроработана. Стихотворение нуждается, как мне кажется, в небольшой огранке не боле, а пока в мой шорт "ни то, ни се или ни плюс, ни минус". Простите за неверное суждение!

Спасибо Авторам и Читателям,
а также Редакции
и милейшей
И. Корнетовой!