Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Обсуждаем текстовый редактор сайта и прочее
Диспуты и опросы
Автор: Координационный_Центр
На главной размещен опрос на тему возможностей текстового редактора, а также прочих технических возможностей.
Если вас что-то в нем не устраивает, прошу свои замечания и пожелания размещать ниже в рецензиях.
Опубликовано: 06/04/13, 17:25 | Просмотров: 1273 | Комментариев: 38
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии: 1 2 »

1. Какие замечания? Напишите же наконец конкретно, по пунктам, каких возможностей текстового редактора Вам не хватает.
2. Не поверю, пока не увижу плоды Вашего профессионализма. Голословно расхваливать себя способна любая бездарь (и многие из них как раз этим, кстати, и занимаются). Но лишь немногие люди умеют профессионально работать. Я назвала Вам конкретные проблемы, подлежащие решению. Вы можете их решить? Или Вы только кичиться своим якобы профессионализмом умеете?
3. "Вы" - это часть "нас". По крайней мере, сейчас.
4. Вот и поделитесь наконец своими знаниями, а не чешите язык впустую. Если, конечно, знания имеются.
Логиня  (04/05/13 14:04)    


САГ, а туда и дорога...)))
Самоудалились?
Правильно сделали. Болтунов у нас "терпеть ненавидят"©(даже такая возможность есть... я про "копипаст".)
Умеешь? Знаешь, как делать?.. Делай... А не трынди (извините, за "французский"). А так... выглядишь полным идиотом...
Леший  (04/05/13 14:17)    


Вот именно.. пустопорожняя болтовня хороша до тех пор, пока развлекает, а не начинает раздражать.
Ну, автор выбор сделал. Правда, решил еще и подтереть за собой историю... вот это у нас тоже терпеть ненавидят)))
А пошел я думать, как же условие поставить, чтоб нельзя было редактировать в любой момент....
Алекс_Фо  (04/05/13 17:41)    


САГ, да, портал литературный, но я не считаю себя профессионалом в этой области, здесь я всего лишь любитель, поэтому не знаю, можно ли сказать, что мы в этом смысле коллеги.

По поводу удобства: повторяю еще раз, есть особенности сайта, которые нужно учитывать. Далеко не ко всем шаблонам системы юкоз у людей, делающих на её основе свой сайт, есть доступ. Менять что-то в готовых формах сообщений, насколько мне известно, практически невозможно. Можно только заменить саму форму сообщения на другую. Но именно эта форма была выбрана, т.к. в процессе тестирования при её использовании у авторов было меньше всего глюков.

Вот это, к сожалению, не очень поняла:
"Пока "местный редектор" заменяет множественные пробелы, его проще обманывать с помощью нижнего подчеркивания, окрашенного в цвет фона.
Однако при моноширинном шрифте этот прием выполнить легче."
т.е. вы считаете, что поставить в данном случае множество тегов - не только фонового цвета, но и нужного вам шрифта легче, чем автоматически заменить в ворде один символ кодом пробела?
Koterina  (04/05/13 00:19)    


Не очень поняла, в чем именно мы с вами коллеги. Я не программер, дизайнер.
По поводу выбора шрифта в строке формы сообщения - насколько мне известно, это встроенный шаблон юкоза, который достаточно сложно поменять.
Но легко можно использовать нужный вам шрифт с помощью тега [font=...]текст[/font] Не вижу в данном случае особой проблемы, вы же сами говорили по поводу пробела в лесенках, что вам легче ставить его тегами, почему же в данном случае сложно?
Вообще, подробнее о возможностях текстового редактора есть здесь: http://litset.ru/publ/30-1-0-1388
Koterina  (03/05/13 23:29)    


САГ, конечно, имеет... не только потому, что я один из админов, но и потому, что была одним из людей, имевших непосредственное отношение к созданию портала.
Поэтому мне, разумеется, небезразлично, когда один из авторов, не разобравшись даже толком в технических возможностях сайта, начинает достаточно безапелляционно говорить, как здесь плохо.
Koterina  (03/05/13 23:06)    


Уважаемый САГ, не будете ли Вы столь любезны вкратце объяснить цель Ваших комментариев? Я, например, абсолютно не поняла, для чего Вы долго рассуждали о полезности моноширинного шрифта (с таким же успехом можно было бы разглагольствовать и о необходимости зачёркивания или выравнивания, жирного шрифта, курсива и других имеющихся на портале возможностей). И цели Ваших рассуждений о дилетантизме и тяге к прибыли я тоже не поняла. Вы знаете, как сделать на этом портале, например, теги, позволяющие менять размер вставляемой картинки? Некоторым пользователям их не хватает. Вы знаете, как сделать на авторских страницах ленту полученных/написанных рецензий и последних комментариев? Тогда будьте добры, поделитесь этими знаниями с, прошу прощения, дилетантами, благодаря безвозмездному труду которых возможно наше с Вами пребывание на этом сайте. Покажите свой профессионализм. А если не умеете - тогда, может, не стóит рассуждать о том, в чём Вы не разбираетесь, и вешать блох на тех, кто, начав с нуля, делает эту работу для Вас? Спасибо за понимание.
Логиня  (03/05/13 16:08)    


САГ, давайте попробуем разговаривать предметнее. Вот вы написали:

"Очень важно, на мой взгляд, иметь возможность выбора не только высоты знаков, но и возможность выбора ширины знакоместа (не знака). Многие наборы шрифта имеют переменную ширину знакоместа, и это бывает весьма удобно. Однако и моноширинные шрифты, где всякое знакоместо занимает фиксированную ширину, бывают не менее полезны.
Например, широко известен моноширинный шрифт COURIER в котором и знак Щ, и знак !, - занимают одинаковое по ширине место, оставаясь при этом в своей форме."

А вы обратили внимание, что выбор этот у пользователей как раз есть? Попробуйте зайти в ALL codes - и увидите способ поставить и в произведении, и в рецензии практически любой шрифт...
Koterina  (03/05/13 12:02)    


меня, сетеавтора с почти восьмилетним стажем все устраивает...
уважаемый! вам не кажется, что вы невежливы?
как минимум...
Олег_Юшкевичъ  (03/05/13 14:40)    


Вы, САГ, перепутали порталы. Если бы Ваша речь прозвучала на "Стихи.ру", это было бы нормально, т.к. это коммерческий проект, в отличии от "Литсети". "Танцоров" и "Мусорщиков" нужно искать там. Здесь нет погони за прибылью, т.к. действует неписанное правило: "Лучше меньше, да лучше". Всё, что можно было усовершенствовать по текстовому редактору на сегодняшний день, сделано. Раздел обсуждений текстового редактора существует для того, чтобы мы могли обсудить и попытаться усовершенствовать что-то в дальнейшем.
С уважением,
Ирина_МелNik  (03/05/13 10:07)    

Ответ: Извините, немного сумбурно.
Меньше и лучше это относится к количеству авторов на портале.


И еще, САГ, напомню, что если у нас все так плохо (о чем вы говорите не в первый раз), вы вправе выбрать более удобный, технически продвинутый и интересный вам портал...
Koterina  (03/05/13 11:49)    


Пожалуйста: http://www.ucoz.ru/terms/
Алекс_Фо  (29/04/13 20:24)    


ну попробуйте написать об этом в администрацию системы юкоз)
Алекс_Фо  (29/04/13 19:39)    


А нельзя ли сделать так, чтобы при воспроизведении текста на авторской странице сохранялся привычный отступ абзаца?
Марк_Виал  (29/04/13 18:59)    


На сайте встроенный системный редактор, который редактированию не подлежит (или у нас никто не умеет). Гипотетически можно его полностью заменить на какой-то свой, но не факт. И опять же, никто не умеет)
Алекс_Фо  (29/04/13 19:40)    

Продолжение списка комментариев: 1-10 11-17

Рубрики
Рассказы [1064]
Миниатюры [1048]
Обзоры [1398]
Статьи [414]
Эссе [191]
Критика [96]
Сказки [211]
Байки [53]
Сатира [50]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [285]
Мемуары [56]
Документальная проза [87]
Эпистолы [20]
Новеллы [73]
Подражания [10]
Афоризмы [21]
Фантастика [127]
Мистика [54]
Ужасы [8]
Эротическая проза [4]
Галиматья [259]
Повести [242]
Романы [55]
Пьесы [34]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [16]
Литературные игры [37]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1908]
Тесты [14]
Диспуты и опросы [100]
Анонсы и новости [104]
Объявления [96]
Литературные манифесты [251]
Проза без рубрики [439]
Проза пользователей [211]