По причине несовершенства технической базы Литсети редакция довольно часто наблюдает, что у кого-то что-то выглядит или работает иначе, чем у других, и порой совсем не так, как должно. Это связано с тем, что разные устройства и браузеры по-разному воспроизводят информацию, а также зависит от качества связи, настроек компьютера и др. факторов. Мы не можем видеть сайт вашими глазами, поэтому просим описать ваше ви́дение некоторых проблемных элементов функционала. Будем признательны, если вы по возможности подробно ответите на вопросы - надеемся, это поможет сделать сайт лучше или хотя бы устранить именно ваши проблемы.
1. В какой стране вы находитесь? 2. С какого устройства заходите на Литсеть? (компьютер, ноут, планшет, смартфон и т. п.) 3. Какие браузеры используете? 4. Видите ли вы часы в верхнем правом углу сайта? Совпадает ли время на них с вашим текущим временем или с системным временем сайта (московским временем добавления любых материалов)? 5. Видите ли вы литсетевой аудиоплеер? Можете прослушивать музыку на сайте? 6. Доступно ли вам редактирование своих рецензий и комментариев в течение 15 минут? 7. Перезагружается ли автоматически страница после добавления или редактирования рецензии/комментария? 8. Видите ли вы на ГС сменяемую раз в два-три дня картинку «Сегодня»? Открывается/закрывается ли она в полном размере по клику? 9. Видите ли вы соответствующее действительности число положительных и отрицательных рекомендаций на авторских страницах? 10. Сколько вариантов подписки вы видите в форме добавления комментария (не рецензии!) - два или три? 11. Бывают ли у вас какие-то проблемы с автоматическим голосованием в конкурсах? 12. Нужно ли вам при добавлении материалов вводить где-то результат арифметического действия? 13. Работает ли у вас счетчик символов: а) в произведении, б) в рецензии, в) в комментарии? 14. Видите ли вы информер "Новые избранные произведения" на ГС? 15. Видите ли вы информер "Авторские анонсы" на ГС? 16. Осуществляется ли автоматический переход в произведение после его добавления или редактирования? 17. Работают ли у вас "Управление сборниками" и "Управление произведениями" в кабинете? 18. Многие ссылки открывают страницы в новой вкладке. Где, по вашему мнению, это удобно, а где, наоборот, мешает? 19. Какие вопросы вы хотели бы добавить в раздел "Помощь (FAQ)"? 20. Какие еще странности/проблемы/неудобства в работе сайта вы наблюдаете?
1. В России 2. Ноут 3. Гугл хром 4. Вижу, совпадает со временем на ноуте (15 мин вперед московского). 5. Плеер вижу, прослушивать то удается, то нет (соответственно значки разные). 6. Не пробовала, сейчас попробую. 7. Перезагружается, только рецензия и комментарий не добавляются с первого раза. 8. Да 9. Не знаю, как это проверить. 10. Два 11. Нет 12. Да 13. Работает ли у вас счетчик символов: а) да, б) да, в) нет. 14. Да 15. Да 16. Да 17. Да 18. В голосовании удобно, в остальных - мешает. 19. Никакие. 20. Рецензии и комментарии надо копировать перед добавлением, иначе они исчезают, добавляются только с первого раза. С телефона не могу добавить ни то, ни другое.
20. Рецензии и комментарии надо копировать перед добавлением, иначе они исчезают, добавляются только со второго раза. С телефона не могу добавить ни то, ни другое.
1. Россия 2. Планшет,ноут 3. Гугл. Хром 4.да, совпадает 5. Аудиоплеер при использовании ноута всегда можно послушать. С планшета интересно самой. Здесь , например, https://litset.ru/publ/75-1-0-51473 под произведением вижу белое окошко с молоточком,т.е. место аудиозаписи, но прослушать не могу. А здесь https://litset.ru/publ/75-1-0-51483 вместо этого окошка есть слово " декламация", кликнув на него , у меня включается планшетный аудиоплеер. 6. Да 7.да 8. Да 9. Да 10. .Внизу под рецензией есть окно -подписка Ответы на мой комментарий, это я вижу. 11. Нет 12. Нет 13. В рецензии да, в произведении и комментарии ещё не проверяла 14. да 15. да 16. Да 17. Управление произведениями -Да Про управление сборниками - не знаю 18. Привыкла. Не мешают. 19. Пока не знаю 20..Очень сложно( для меня) и замороченно загружать аудио. Каждый раз приходится кого-то спрашивать, каким образом можно выделить слово в тексте. Все время путаюсь, но, может , я просто тупая. П. С. Спасибо большое за заботу.
5. Там все верно) просто в первом случае автор тегами вставил аудио в сайтовый плеер, а во втором - просто оформил как ссылку на аудио, а браузер уже сам открывает ее в собственном плеере. Если вместо плеера "белое окошко" - значит, в данном браузере не разрешен флешплеер. Надо по нему щелкнуть и разрешить) (или предварительно установить, если флешплеер не установлен)
10. Вопрос не о рецензиях, а о комментариях) там тоже есть такое окно, и если его нажать, выпадет список вариантов.
20. Может быть, ответы на многие вопросы найдутся здесь?)
1. В России 2. Компьютер, ноут, смартфон. 3. Яндекс, Гугл Хром, Мозилла 4. Да. Да. 5. Не знаю, где он. 6. Да. 7. Да. 8. Да. Да. 9. Да. 10. Три. 11. Нет. 12. Нет. 13. а) да, б) да, в) да 14. Да. 15. Да. Какое-то время назад он выглядел по-разному с разных устройств, было странно. Сейчас не знаю. 16. Да. 17. Открываются в полной боевой готовности.) Не пользовалась. 18. Мне удобно везде. 19. Никаких. 20. При добавлении комментария длиннее одной строки с монитора смартфона уходит кнопка "Добавить", её просто становится не видно. Т.е., добавить комментарий невозможно, это неудобно. Неудобно (лично мне) добавлять файлы - картинки, аудио - замороченно как-то. Не всегда получается и алгоритм добавления вечно забывается (лично мной).
20. Ну, алгоритм единый - сначала необходимо закачать в инет, а потом взять полученную ссылку и вставить куда нужно) по сути, все варианты именно такие, никуда не деться) а алгоритмы есть в Помощи) Спасибо!
Извините, я слабый пользователь ПК, часть вопросов не очень понимаю, - то есть не использую это. Затрудняюсь ответить на все вопросы. Я из России. Сайт мне нравится. Пользуюсь только разделом "конкурсы" по мере наличия свободного времени и вдохновения. Всё удобно и доступно, спасибо организаторам сайта.
За прошедшую неделю зарегистрированных читетелей 68. Содержательных рецензий 23. Остальные две трети, видимо, полагают, что сайтовые дела их не касаются)) Либо у них все прекрасно?)) Всем, кто откликнулся на просьбу - большое спасибо)
2. С какого устройства заходите на Литсеть? (компьютер, ноут, планшет, смартфон и т. п.) Компьютер
3. Какие браузеры используете? Гугл Хром.
4. Видите ли вы часы в верхнем правом углу сайта? Совпадает ли время на них с вашим текущим временем или с системным временем сайта (московским временем добавления любых материалов)? Вижу часы, для меня они очень удобны, особенно при конкурсах: не надо пересчитывать - сразу видишь, сколько времени в Москве. 5. Видите ли вы литсетевой аудиоплеер? Можете прослушивать музыку на сайте? Да.
6. Доступно ли вам редактирование своих рецензий и комментариев в течение 15 минут? Да.
7. Перезагружается ли автоматически страница после добавления или редактирования рецензии/комментария? Да.
8. Видите ли вы на ГС сменяемую раз в два-три дня картинку «Сегодня»? Открывается/закрывается ли она в полном размере по клику? Да.
9. Видите ли вы соответствующее действительности число положительных и отрицательных рекомендаций на авторских страницах? Не знаю. 10. Сколько вариантов подписки вы видите в форме добавления комментария (не рецензии!) - два или три? Два.
11. Бывают ли у вас какие-то проблемы с автоматическим голосованием в конкурсах? Нет.
12. Нужно ли вам при добавлении материалов вводить где-то результат арифметического действия? Нет.
13. Работает ли у вас счетчик символов: а) в произведении, б) в рецензии, в) в комментарии? В произведении - нет, только что протестировала, в рецензии и комментарии - да.
14. Видите ли вы информер "Новые избранные произведения" на ГС? Да.
15. Видите ли вы информер "Авторские анонсы" на ГС? Да.
16. Осуществляется ли автоматический переход в произведение после его добавления или редактирования? Да. 17. Работают ли у вас "Управление сборниками" и "Управление произведениями" в кабинете? Да.
18. Многие ссылки открывают страницы в новой вкладке. Где, по вашему мнению, это удобно, а где, наоборот, мешает? Меня устраивает.
19. Какие вопросы вы хотели бы добавить в раздел "Помощь (FAQ)"? Вопросов нет.
20. Какие еще странности/проблемы/неудобства в работе сайта вы наблюдаете? В последнее время исчезла возможность пользоваться таблицей "Все смайлы". Выскакивает большая таблица, пользоваться которой нет возможности и закрыть её тоже нельзя.
9. Можно открыть список рекомендовавших и посчитать реальное число) и сравнить с тем, которое выводится на авторской.
13. А почему в произведении не работает? Вообще нет строки счетчика или он есть, но не считает?
20. Почему пользоваться таблицей нельзя? При нажатии на смайл он должен появляться в рецензии, и закрыть таблицу можно крестиком в верхнем правом углу, разве нет? Мы с этой таблицей в последнее время ничего не делали)
Я пользовалась этой таблицей ради одного смайлика (поднятого вверх большого пальца, выражающего одобрение), а вот теперь почему-то выскакивает таблица очень большого размера, до обычного крестика для её закрытия не передвинуть. Это недавно, но ничего сделать с этим не могу. Проверьте, пожалуйста. Может, это только у меня, тогда буду принимать какие-нибудь меры.
Оказалось всё проще простого))). Вверху страницы была широкая полоса с предупреждением о вирусах и предложение антивируса (я думаю, это только по Нью-Йорку), она и перекрывала верх таблицы со смайликами, поэтому и крестик не был виден. А я на это предупреждение не обращала внимания. Я его уничтожила, и всё встало на место. А в отношении п.9 непонятно: пересчитала рекомендации - оказалось 30, на страничке указано 29, а внутри таблички, где перечисляются рекомендации, сверху написано 40. Тут явно что-то не то.)))
а рекомендации считаются только положительные и отрицательные, а у вас одна из 30 нейтральная, так что выводится верно - 29. А внутри таблички неправильно (потому и переделали вывод)
Так, чтоб не заморачивать анкетирующих (или вопросятелей?) , скажу, что всё ок, кроме вопросов, на которые уже получила ответы от обоих начальников. Только одно, но так всегда и было, кажется, при редактировании рецы, коммента, вяка и т..д пропадает возможность вставлять картинку
ага, так всегда и было, а если мы начнем пытаться вставлять в форму редактирования всю эту теговую начинку - это адская работа, которая имхо не стоит таких трудов)
я просто открываю новое окно, делаю всё, что надо, в новом комменте и переношу всё в старое. А новое закрываю не сохраняя. Но чаще ты таки прав, нет смысла морочить голову
1. Россия. 2. Ноутбук. 3. Гугл хром 4. Да, вижу; да, совпадает. 5. Да. 6. Да 7. Да 8. Да 9. Да 10. Три 11. Нет 12. Нет 13. Да 14. Да 15. Да 16. Да 17. Да 18. Мне удобно, когда в новой вкладке 19. Все основные вопросы, по-моему, решены
1. Россия 2. Почти всегда с ноутбука, но иногда с планшета и смартфона 3. Яндекс, Google, Internet Explorer 4. Да, вижу. Да, совпадает. 5. Да 6. Да 7. Да 8. Да, вижу. Да, открывается 9. Я не особенно обращаю внимание на рекомендации (у каждого своё может быть мнение), но вроде всё нормально 10. Два 11. Не люблю конкурсы, простите пожалуйста, и пришла на сайт не на конкурсы, а за хорошими стихами, которых здесь много))) Но когда просят проголосовать за рекомендуемые произведения, голосование проходит нормально 12. Нет 13. Да (вот сейчас как раз и вижу его))) 14. Да 15. Да 16. Да 17. Пока не пользовалась, но специально посмотрела сейчас: работают. 18. Мне это не мешает нигде. Всё прекрасно. 19. Пока не придумала. 20. Ну, раз уж спрашиваете, поделюсь своими разочарованиями, хотя тут скорее дело не в сайте, а во мне: хотела, как и на других сайтах, добавить авторское прочтение, но если, например, в Избушке, это особого труда не составило, то здесь у меня ничего не получилось (((
Здравствуйте, Надежда. Здесь есть нормальный сервис добавления аудио в произведение.
Нажимаете то, что выделено красным прямоугольником. Добавляете свой аудио-файл. И вставляете ссылку на него между тегами [audio][/audio] в произведение. А в редактировании самого произведения ставите галочку вот здесь:
Постараюсь поподробнее: конкурсы не люблю, участвую редко, голосовать, не прочитав все пришедшие на конкурс произведения, не стану. Вот и не голосую))) На главной есть рубрика "Авторские анонсы", там просят проголосовать или высказать своё мнение - что-то в таком духе...Вот это я и имела в виду.
1. Россия 2. ПК 3. Explorer 4.Да; да 5. Не могу ответить - не пользовался 6. Да 7. Да 8. Да;да/да 9. Вижу, но число не всегда совпадает с количеством рекомендаций(в открывающемся окне) 10. Не совсем понятен вопрос; отвечу так: под произведением вижу окошко "Новая рецензия", ниже - "Ответ на мой комментарий" и "Добавить рецензию". 11. Нет 12. Не припомню такого 13. а) не знаю; б) да; в) да 14. Да 15. Да 16. Да 17. "Управление сборниками" - не знаю, "Управление произведениями" - да 18. Мне удобно 19. Думаю, было бы удобно в рецензиях установить функцию ответа конкретному автору, т.к. не всегда интересный тебе комментарий является последним. Иногда после множества ответов приходится писать обращение к автору нужного комментария. 20. Пока особых претензий нет
19. Это, может быть, и удобно для одного конкретного отвечающего, но для остальных после такой чехарды в ответах очень сложно будет отслеживать хронологию беседы)
2. Ноут
3. Гугл хром
4. Вижу, совпадает со временем на ноуте (15 мин вперед московского).
5. Плеер вижу, прослушивать то удается, то нет (соответственно значки разные).
6. Не пробовала, сейчас попробую.
7. Перезагружается, только рецензия и комментарий не добавляются с первого раза.
8. Да
9. Не знаю, как это проверить.
10. Два
11. Нет
12. Да
13. Работает ли у вас счетчик символов: а) да, б) да, в) нет.
14. Да
15. Да
16. Да
17. Да
18. В голосовании удобно, в остальных - мешает.
19. Никакие.
20. Рецензии и комментарии надо копировать перед добавлением, иначе они исчезают, добавляются только с первого раза. С телефона не могу добавить ни то, ни другое.
5. А можете привести примеры (ссылки), где прослушивается, а где нет?
7. Не сразу могут вставать на свое место, это да)
9. Нажать на ссылку "Автора рекомендуют" - там список есть.
6, 12 - это для пользователей.
20. К сожалению, это наша извечная проблема...
лично я уже привык копировать перед добавлением)
Спасибо за участие))
2. Планшет,ноут
3. Гугл. Хром
4.да, совпадает
5. Аудиоплеер при использовании ноута всегда можно послушать.
С планшета интересно самой. Здесь , например, https://litset.ru/publ/75-1-0-51473 под произведением вижу белое окошко с молоточком,т.е. место аудиозаписи, но прослушать не могу.
А здесь https://litset.ru/publ/75-1-0-51483 вместо этого окошка есть слово " декламация", кликнув на него , у меня включается планшетный аудиоплеер.
6. Да
7.да
8. Да
9. Да
10. .Внизу под рецензией есть окно -подписка Ответы на мой комментарий, это я вижу.
11. Нет
12. Нет
13. В рецензии да, в произведении и комментарии ещё не проверяла
14. да
15. да
16. Да
17. Управление произведениями -Да
Про управление сборниками - не знаю
18. Привыкла. Не мешают.
19. Пока не знаю
20..Очень сложно( для меня) и замороченно загружать аудио. Каждый раз приходится кого-то спрашивать, каким образом можно выделить слово в тексте. Все время путаюсь, но, может , я просто тупая.
П. С. Спасибо большое за заботу.
Если вместо плеера "белое окошко" - значит, в данном браузере не разрешен флешплеер. Надо по нему щелкнуть и разрешить) (или предварительно установить, если флешплеер не установлен)
10. Вопрос не о рецензиях, а о комментариях) там тоже есть такое окно, и если его нажать, выпадет список вариантов.
20. Может быть, ответы на многие вопросы найдутся здесь?)
Спасибо за участие!))
2. Компьютер, ноут, смартфон.
3. Яндекс, Гугл Хром, Мозилла
4. Да. Да.
5. Не знаю, где он.
6. Да.
7. Да.
8. Да. Да.
9. Да.
10. Три.
11. Нет.
12. Нет.
13. а) да, б) да, в) да
14. Да.
15. Да. Какое-то время назад он выглядел по-разному с разных устройств, было странно. Сейчас не знаю.
16. Да.
17. Открываются в полной боевой готовности.) Не пользовалась.
18. Мне удобно везде.
19. Никаких.
20. При добавлении комментария длиннее одной строки с монитора смартфона уходит кнопка "Добавить", её просто становится не видно. Т.е., добавить комментарий невозможно, это неудобно.
Неудобно (лично мне) добавлять файлы - картинки, аудио - замороченно как-то. Не всегда получается и алгоритм добавления вечно забывается (лично мной).
20. Ну, алгоритм единый - сначала необходимо закачать в инет, а потом взять полученную ссылку и вставить куда нужно) по сути, все варианты именно такие, никуда не деться) а алгоритмы есть в Помощи)
Спасибо!
Я из России. Сайт мне нравится. Пользуюсь только разделом "конкурсы" по мере наличия свободного времени и вдохновения. Всё удобно и доступно, спасибо организаторам сайта.
Если захотите что-то узнать подробнее или что-то кажется вам странным\неудобным\не работающим - не стесняйтесь спрашивать)
Содержательных рецензий 23.
Остальные две трети, видимо, полагают, что сайтовые дела их не касаются)) Либо у них все прекрасно?))
Всем, кто откликнулся на просьбу - большое спасибо)
2. С какого устройства заходите на Литсеть? (компьютер, ноут, планшет, смартфон и т. п.)
Компьютер
3. Какие браузеры используете? Гугл Хром.
4. Видите ли вы часы в верхнем правом углу сайта? Совпадает ли время на них с вашим текущим временем или с системным временем сайта (московским временем добавления любых материалов)?
Вижу часы, для меня они очень удобны, особенно при конкурсах: не надо пересчитывать - сразу видишь, сколько времени в Москве.
5. Видите ли вы литсетевой аудиоплеер? Можете прослушивать музыку на сайте?
Да.
6. Доступно ли вам редактирование своих рецензий и комментариев в течение 15 минут? Да.
7. Перезагружается ли автоматически страница после добавления или редактирования рецензии/комментария?
Да.
8. Видите ли вы на ГС сменяемую раз в два-три дня картинку «Сегодня»? Открывается/закрывается ли она в полном размере по клику?
Да.
9. Видите ли вы соответствующее действительности число положительных и отрицательных рекомендаций на авторских страницах?
Не знаю.
10. Сколько вариантов подписки вы видите в форме добавления комментария (не рецензии!) - два или три?
Два.
11. Бывают ли у вас какие-то проблемы с автоматическим голосованием в конкурсах?
Нет.
12. Нужно ли вам при добавлении материалов вводить где-то результат арифметического действия?
Нет.
13. Работает ли у вас счетчик символов: а) в произведении, б) в рецензии, в) в комментарии?
В произведении - нет, только что протестировала, в рецензии и комментарии - да.
14. Видите ли вы информер "Новые избранные произведения" на ГС?
Да.
15. Видите ли вы информер "Авторские анонсы" на ГС?
Да.
16. Осуществляется ли автоматический переход в произведение после его добавления или редактирования?
Да.
17. Работают ли у вас "Управление сборниками" и "Управление произведениями" в кабинете?
Да.
18. Многие ссылки открывают страницы в новой вкладке. Где, по вашему мнению, это удобно, а где, наоборот, мешает?
Меня устраивает.
19. Какие вопросы вы хотели бы добавить в раздел "Помощь (FAQ)"?
Вопросов нет.
20. Какие еще странности/проблемы/неудобства в работе сайта вы наблюдаете?
В последнее время исчезла возможность пользоваться таблицей "Все смайлы". Выскакивает большая таблица, пользоваться которой нет возможности и закрыть её тоже нельзя.
13. А почему в произведении не работает? Вообще нет строки счетчика или он есть, но не считает?
20. Почему пользоваться таблицей нельзя? При нажатии на смайл он должен появляться в рецензии, и закрыть таблицу можно крестиком в верхнем правом углу, разве нет? Мы с этой таблицей в последнее время ничего не делали)
Спасибо)
А в отношении п.9 непонятно: пересчитала рекомендации - оказалось 30, на страничке указано 29, а внутри таблички, где перечисляются рекомендации, сверху написано 40. Тут явно что-то не то.)))
а рекомендации считаются только положительные и отрицательные, а у вас одна из 30 нейтральная, так что выводится верно - 29. А внутри таблички неправильно (потому и переделали вывод)
Т.е. надо тег проставлять вручную
2. Ноутбук.
3. Гугл хром
4. Да, вижу; да, совпадает.
5. Да.
6. Да
7. Да
8. Да
9. Да
10. Три
11. Нет
12. Нет
13. Да
14. Да
15. Да
16. Да
17. Да
18. Мне удобно, когда в новой вкладке
19. Все основные вопросы, по-моему, решены
2. Почти всегда с ноутбука, но иногда с планшета и смартфона
3. Яндекс, Google, Internet Explorer
4. Да, вижу. Да, совпадает.
5. Да
6. Да
7. Да
8. Да, вижу. Да, открывается
9. Я не особенно обращаю внимание на рекомендации (у каждого своё может быть мнение), но вроде всё нормально
10. Два
11. Не люблю конкурсы, простите пожалуйста, и пришла на сайт не на конкурсы, а за хорошими стихами, которых здесь много)))
Но когда просят проголосовать за рекомендуемые произведения, голосование проходит нормально
12. Нет
13. Да (вот сейчас как раз и вижу его)))
14. Да
15. Да
16. Да
17. Пока не пользовалась, но специально посмотрела сейчас: работают.
18. Мне это не мешает нигде. Всё прекрасно.
19. Пока не придумала.
20. Ну, раз уж спрашиваете, поделюсь своими разочарованиями, хотя тут скорее дело не в сайте, а во мне:
хотела, как и на других сайтах, добавить авторское прочтение, но если, например, в Избушке, это особого труда не составило, то здесь у меня ничего не получилось (((
Здесь есть нормальный сервис добавления аудио в произведение.
Нажимаете то, что выделено красным прямоугольником. Добавляете свой аудио-файл. И вставляете ссылку на него между тегами [audio][/audio] в произведение. А в редактировании самого произведения ставите галочку вот здесь:
Надежда, а вот тут можно поподробнее?) Что значит - просят проголосовать? На конкурсах? За чьи-то произведения?) И кто просит?)
Спасибо за подсказку.
Попробую следовать Вашим инструкциям.
Постараюсь поподробнее: конкурсы не люблю, участвую редко, голосовать, не прочитав все пришедшие на конкурс произведения, не стану. Вот и не голосую)))
На главной есть рубрика "Авторские анонсы", там просят проголосовать или высказать своё мнение - что-то в таком духе...Вот это я и имела в виду.
Мнения всегда важны, раз просим - то участие должно идти на пользу всем авторам)
2. ПК
3. Explorer
4.Да; да
5. Не могу ответить - не пользовался
6. Да
7. Да
8. Да;да/да
9. Вижу, но число не всегда совпадает с количеством рекомендаций(в открывающемся окне)
10. Не совсем понятен вопрос; отвечу так: под произведением вижу окошко "Новая рецензия", ниже - "Ответ на мой комментарий" и "Добавить рецензию".
11. Нет
12. Не припомню такого
13. а) не знаю; б) да; в) да
14. Да
15. Да
16. Да
17. "Управление сборниками" - не знаю, "Управление произведениями" - да
18. Мне удобно
19. Думаю, было бы удобно в рецензиях установить функцию ответа конкретному автору, т.к. не всегда интересный тебе комментарий является последним. Иногда после множества ответов приходится писать обращение к автору нужного комментария.
20. Пока особых претензий нет
19. Это, может быть, и удобно для одного конкретного отвечающего, но для остальных после такой чехарды в ответах очень сложно будет отслеживать хронологию беседы)
Спасибо за участие)