Вот хорошо на Стихире, элементарно и просто [ой, неужели я это сказал??]
Там есть юзеры, которые вытворяют все что пожелают в меру своей фантазии и получающие за это по мере своей ответственности (или невезучести). И есть админы, которых никто не видел, но которые точно есть, и дубина у них есть - внезапная и со смещенным центром. И никто не знает, кто они такие - может быть, отработал такой админ свою смену, сложил в ящик карательно-созидательные инструменты, приоделся в скромный авторский акк - и пошел, как прочие миллионы рядовых юзеров, сеять теплое, доброе и вечное. И при этом никто из официально обиженных им не тыкает в глаз мимоходом, не посылает конверты с белым порошком и планами взорвать сайт и не видит во сне сладкие картины адресной мести высокопоставленному беспредельщику.

А на Литсети - ну бардак же натуральный!
Тут каждый возжелавший обиженный мстюн (созревший или потенциальный) сразу знает, кого надо ненавидеть. Админы-редакторы - вот вам все, на блюдечке, живые и доступные для всяческого доставания. Более того - они даже вроде бы тоже - люди! Как и прочие юзеры - что-то даже пишут иногда, на конкурсы ходят (и не только вести!)), обсуждают, флудят... в общем, ведут себя в точности так же, как нормальный народ (а иногда и похуже)))
И вот здесь уже давно имеется один огромный вопрос - и не думаю, что только у меня, и ответить на него я до сих пор не в состоянии)))
Вот как можно отличить, когда эти супер-юзеры, совмещающие больше ролей, чем другие, исполняют роль просто автора (человека со своим частным мнением, эмоциями, флудом и т. п.), а когда - собственно административную функцию?
Ведь любой человек имеет свои сугубо индивидуальные мотивы, оценки, привычки, точку зрения и т. д. И, как и любой автор сайта, может это все выражать и проявлять - а все остальные могут это принимать или не принимать, соглашаться или нет. И порой вышеупомянутый огромный вопрос встает весьма остро: вот редакторский пост появляется среди обсуждений... что это - просто личное мнение или намек на вектор редакционной политики? просьба человека или мягко выраженное предупреждение о возможных санкциях? админ просто поиграть-пообщаться пришел - или уже выцеливает возмутителей спокойствия, готовьтесь выносить?

Есть негласное правило сайта (впрочем, так же и в жизни вообще) - кто угодно может хотеть чего угодно, пока это не нарушает официальных правил, но получит ли он желаемое - вопрос лишь доброй воли окружающих. А если чего-то хочет админ??))) Как определить, насколько чревато неисполнение подобного пожелания? Ведь любой автор имеет право игнорировать частное мнение/вопрос/указание/замечание другого автора... И что же, админ в этом отношении равнее прочих?)) Как же понять, когда он админ, а когда - человек-сам-по-себе? Можно ли вообще общаться с админом так же, как со всеми остальными жителями сайта, или всегда следует помнить, что даже если глазки добрые, а дубина-то в кобуре? Вот и как жить-то так? и что делать?))
[кто виноват - лучше не буду спрашивать)))))]
Вот такая занятная проблема дозрела. Решаемая ли вообще?

ЗЫ. Само собой, особенно хочется знать мнения РА))

АФ