итак, все желающие вроде бы высказались, можно подводить итоги))
именно знак большинство обсуждающих саботировали (ибо нафига просто знак без всяких плюшек?? - ай, меркантильные какие))))
альтернатива знаку - отдельная группа с расширенными правами) ну, допустим
но самое важное и интересное в том, что это обсуждение фактически было еще одним из факторов проверки потенциальных активистов: до этого манифеста в ориентировочном списке числился с десяток авторов) но какие же они активисты, если не посчитали нужным обсуждать такой провокационный и неоднозначный общесайтовый вопрос?))) и осталась от списка пара человек.. отдельную группу для них? пока мне видятся несоразмерными затраты времени на настройки и количество кандидатов) а некоторые плюшки я им и так выдам при необходимости))
ну, попробуйте меня переубедить)) или радуйтесь!)))))))

Ура

Да здравствует партия консерваторов!

Я так и знала, что все эти разговоры - только разговоры.
А жаль.

И что? Значка не будет? Как с этим жыть... Ой! Как без этого жыть!))
А если серьёзно, то "почётный гражданин Литсети" - звучит страшно. Как почётный пенсионер или свадебный генерал, или заслуженный артист. Нафталиново и печально.
Может, "почётный донор"? Человек тратит время, силы, энергию... Но тогда и "почётный антидонор" тоже нужен.)))
Плин, правда, не моя тема!)) Хочется чем-то помочь, но моск в этом направлении не активизируется.))

Не значками едиными
Yeeess!

По мне, так лучше без значков, чем значки с плюшками. А расширенные функции у активистов - суета сует.

а что это вы недооцениваете важность разговоров??))) кто владеет информацией - тот владеет миром))) я вполне доволен приобретенным)) а идея остается, пусть и отложенная))

И начинанья, взнесшиеся мощно,
Сворачивая в сторону свой ход,
Теряют имя действия.©

А я предлагаю присуждать «почетных» авторам и награждать их кофейниками с плюшками, если они провели на сайте, не отлучаясь, 25 лет. тут двойная польза: и идея будет отложенной пока… и кофейники с плюшками за оставшееся время подкопить можно…)))

Я бы реальным плюшкам обрадовалась больше, чем виртуальным))

Вот про 25 лет - хорошо, это как в притче про Насреддина, султана и осла.

Извините, что встреваю. Литсеть, наверное, самый активный, живой лит. сайт, но с некоторым перекосом в сторону игр, конкурсов, значков. Всё это нужно, конечно, это стимулирует, но не должно быть главным. Человек и автор в частности (даже трижды заслуженный) должен совершенствоваться и учиться до самой гробовой доски, а Литсеть 90% энергии тратит на обсуждение второстепенных вопросов.
Ps: прошу учесть, что это всего лишь моё личное мнение, скорее ошибочное, ведь человеку свойственно ашыбацца.

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как работают другие люди. а работающих еще в это время и покритиковать можно. (дополнение к цитате)

Алексей, а какой вопрос на ваш взгляд невторостепенный? Его же запросто тоже можно поднять, было бы желание... как мне кажется, критиковать то, что надрываясь поднимают другие, и самому в это время отсиживаться в сторонке...в корне не верно)))

Женя, где Вы увидели критику? Я всего лишь высказал своё мнение. Я поэтому и "отсиживался в сторонке" что предполагал – не стоит встревать, когда разговаривают взрослые

Человек и автор в частности (даже трижды заслуженный) должен совершенствоваться и учиться до самой гробовой доски, а Литсеть 90% энергии тратит на обсуждение второстепенных вопросов.(с)

это по-вашему не критика, и что-то другое?)))
чего вы пугаетесь то, я же нежно вас приглашаю к предметному разговору... ну например невторостепенный вопрос какой-нибудь поднять)))

Ну, пусть будет критика, а что критиковать запрещено? Я не знал, извините. И какой должен быть предметный разговор? Мне кажется я всё расшифровал ))

а вот я согласен с Алексеем
у нас ведь было много обучающих конкурсов, тренингов, ликбезов, обучающих статей и т.п. - а в последнее время действительно уклон в сторону развлечений и состязаний)
надо задуматься над этим вопросом

критика всегда приветствуется, отсиживаться не надо)) тут все взрослые))

да можно конечно критиковать))) зачем вы путаете мою дружескую беседу с наездом на вас... а что мне в ответную очередь нельзя вам уточняющий вопрос задать?))) я лишь невинно хотела узнать, какой бы вопрос на ваш взгляд был для литсети невторостепенным... ну и ладно пойду тогда я, так и не узнавши невторостепенного вопроса...

Незнайки регулярно проводили обучающие конкурсы, пока МПК не задавил почти всю жизнедеятельность сайта.

Победителям обучающих конкурсов вешать на страничку значок "Грамотей". До тех пор, пока не победит следующий.

Да-да, очень корыстные и меркантильные)))
Правда, мне не очень понятно, каким образом улучшение условий проживания может быть связано с меркантильностью) это же нематериальная вещь)
Но просто ещё один значок мне кажется действительно лишним.

Спасибо, Алекс, выручили, а то я думал – Женя меня уроет

Алексей, я - не крот, поэтому я не рою))) даже и не думайте… у меня другое предназначение: я всякие беседы полезные психотерапевтические веду… не бойтесь меня, и доверьтесь мне)))

А-а-а, Женя, Вы – психотерапевт, ну, так бы сразу и сказали

а я так сразу и говорю....ну теперь то психотерапевту вы можете привести пример невторостепенного вопроса... обещаю, все, что вы скажете, останется между нами))) психотерапевты чужих тайн не разглашают...

Да, я открытым текстом всё сказал, ничего не утаил

где во всем сказанном вами был пример невторостепенного вопроса, покажите пальцем это место)))

Ну, хорошо, еще раз: игры, развлечения, значки – это второстепенно, совершенствование творчества авторов – это первостепенно.
(никому не разглашайте эту врачебную тайну – Вы обещали )

не, она не роет... так, помучает немного и отпустит.. живого.. наверно)))

ухтыж) а мне теперь не рисовать награду?)))))

о-оу, какая большая белка вылезла))

Алексей...вы большой молодец... вы начали говорить))) тогда продолжим сеанс... ага… хотя то, что вы сказали не похоже на формулировку первостепенного вопроса и больше смахивает на утверждение, будем считать, что лед тронулся…. А как вы думаете, каким образом авторы могут совершенствовать свое творчество на Литсети, какие пути их развития вам видятся в перспективе? это знание мне необходимо, как психотерапевту, чтобы побольше не разгласить… маленькие объемы информации не разглашать...не интересно)))

Предлагаю хватать Алексея, вязать и записывать в колхоз активисты обучающего направления нашего сайта. Инициатива должна понести заслуженное наказание

объявление

Пока Алекс думает….

рисую всем желающим за умеренную плату, красивые запоминающиеся значки «Заслуженный автор Литсети», «Ветеран поэтических баталий Литсети», «Безвинно репрессированный режимом Литсети» и др.
Такие значки будут приятным подарком в это знойное время, а в дальнейшем их будет не стыдно оставить подрастающим потомкам)))

p.s. размер умеренной платы варьируется в зависимости от размеров груди заказчика.

а чо, так можно было?
блин) вот я авоська))))

Уважаемый доктор Женя, думаю, не мне учить обитателей Литсети, как это делается. Здесь есть гораздо более опытные (например, создатели этого достойного сайта), им смешны будут мои уроки. Тем более, что всё необходимое на Литсети уже есть.

Ой, Татьяна, не надо меня хватать и вязать – я больше не буду

а почему не вам учить? у вас совсем совсем нет даже самой маленькой мании величия, как у каждого уважающего себя поэта? зачем же спихивать всю чёрную работу на несчастных создателей... они сделали, вам не понравилось, и вы заявили: все не так, хочу по-другому... а объяснить как по-другому, даже не пытаетесь...
на выходе мы имеем следующее: "уважаемые создатели, сходите туда — не знаю куда, и принесите то — не знаю что» а мы посмотрим и оценим... это тупиковый путь)))

нарисуй мне значок "зафлуженный ветеран хаоса и диктатуры"

телеграфируй срочно размеры твоей груди в кв.метрах))))

Доктор, зачем вы передергиваете? Я не говорил, что не нравится, я говорю, что всё нужное есть, просто (и тут ключевое – ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МОЁ МНЕНИЕ), нужно сместить акценты. Или вы добиваетесь, чтобы я взял свои слова взад? Но это поздно – слово не воробей

вы говорите "я говорю, что всё нужное есть," и по жесткости формулировок видно- вы знаете о чем говорите, а остальные то этого не знают))) поэтому вам прямой путь в активисты обучающего направления нашего сайта...
потому что говорить и делать больше достойно уважения и полезнее для имиджа, чем просто говорить)))

я добиваюсь, чтобы вы приняли участие)))

я говорю... вы говорите... они говорят. Доктор, из Вас получится шикарная тёща, ну, естественно, в хорошем смысле

Хи..хи.. а из вас хороший зять получится, лишь бы поговорить и ничего не делать на все отмазки есть))) но мне вашей тёщей не стать , у меня нет дочерей..так что перекреститесь)))

Ну, я же в хорошем смысле, чё креститься-то. )
Вы меня запутали, а это не каждому удается

Креститься на всякий случай надо.. если б были дочери, я с вас живого бы не слезла))) а так гуляйте дальше...

Вот, Алекс, это тебе, поскольку заслужил)))



жду умеренную плату)))

клааааааааассссс...
спрячу)))

какая такая плата? я буду крышевать твой бизнес!))))

Мы в восхищении!©

Красота-то какая!!!

Ой, теперь я тоже такой хочу! Придётся зафлуживать...

Такие медальки нужно не прятать... А вешать на страницу и гордиться)))
Особенно порадовала цветовая гамма))

Бизнесс надо развивать… значки делаю пока так… умеренную плату в дальнейшем верну себе судебными приставами))) Эризн, огласи кратенько свои заслуги перед Литсетью и тебе медаль будет… а если заслуг много, то и орден…

Девочки, не стесняемся, тоже подходим называем заслугу и получаем медаль или орден))))

)))
Вот и как здесь высказывать свое мнение? Припашут однозначно...

Мне, пожалуйста, "почетный олимпиец" 1 степени (и мелкими буковками: главное не победа, главное — участие)

Танюша))) а это тебе...

слёзы гордости и умиления на моих глазах... первая медаль на литсети... Спасибо... ыыыыууууаааа

Молчание и есть активная позиция по такому вопросу.

а чо, тогда, пассивная?

Так! Мне или знак "Почетный..." или я категорически против!)
Всем привет)

Для самозванцев отдельная очередь, девушка. Не заслоняйте проход….тут.
Я первая стояла.

Кто сказал?
Я в тенечке уже несколько дней стою, очередь соблюдаю.

В тенёчке - это не наш метод. О себе надо кричать, и рвать при этом рубаху, и биться-биться…
Иначе все плюшки пройдут мимо

Вот кому рвать рубахи, а кому наблюдать)))

Я тут бобра искала и решила заодно выдвинуться на медаль. Хачу бальшую, на всю грудь.
Самовыдвиженцев рассматриваете?

Самовыдвиженцы отдельным списком))

Хоть бы размерчики дала, - а то как медальку-то мастрячить без них?

Подите съешьте лимон. Размерчики им. Говорю же - бальшая!!!
И можно две. Медали, в смысле.
С критериями затрудняюсь пока. Один подходит только: хачу!

Эликсир вдохновения видится единственной, единственно правильной и лучшей наградой.
А можент быть, активисты его таким образом и добывают, а? )))
Тогда нет вопроса, как такового.
Введение ещё одной "варны" в тесное сообщество клубного типа может запросто сработать против него.

Всё не осилила - хотя... Ещё вчера читала жеж ночью, так что, возможно, что уже и всё зачла

Что касаемо основного вопроса - не мне особо высказываться, т.к. я уже говорила, что я межсайтовый человек, брожу и публикуюсь там, где есть нравящиеся мне люди, и мне этого достаточно. Да и активность проявляю в основном только на всяких командных конкурсах. В остальном реал и ещё раз реал
Но тем не менее скажу - мне лично и на моё отношение/восприятие никак бы не повлияло наличие или отсутствие подобного знака отличия у какого-либо автора. Тем более, что (кто-то уже отмечал) активистов и так видно :-)
При этом, если говорить о конструктивных предложениях, то, может, было бы достаточно ставить по итогам периода времени (сезонов, например) самым активным членам литсети соответствующую отметку...
Что-то типа: Наш человек. Лето 2021. (а то "почётный гражданин" больше веселит, чем заинтересовывает).

Ну и надеюсь, что таким, как я, межсайтовым личностям, не особо активным на литсети, да и вообще на всех сайтах - найдётся местечко на этих самых сайтах, несмотря на невысокую гражданско-поэтическую позицию и пофигизм в определении чётких межсайтовых границ

Лана, поздравляю с победой в личном зачёте на НЕО!
Не могу говорить за всех, а я всегда рада видеть здесь Вас и Ваши стихи)

Спасибочки, Мурр! (я же правильно помню, что Вы мне так разрешили обращаться? )

Конечно) А на ты мы случайно тогда же не перешли?)))

А чёрт его знает (и помнит он же, видимо)...
Но - легко можем считать, что перешли

А мне нравится название "Наш человек"

блин... как же мне не хватает здесь подмигивающего смайлика :-)
не получилось опять вставить, ну и ладно.
(подмигивающего в смысле большого и прям мигающего - привыкла на неогранке и нравится мне он сильно)

Такого?

Ойё
Не, Татьяна, этот, конечно, тоже мигает - но чёто он меня пугает (вон даже в рифму глагольную, заикаясь, заговорила)
уж лучше какой есть тогда, маленький и тихий :-)

Ну ладно) тогда вот)

О, вот это прям милота! Да, это нам подходит :-) Спасибо, Татьяна

Не обижайтесь на меня. Но посмотрите, вокруг чего уже не первый день идёт обсуждение. Знак отличия за активность на сайте. Взгляните на происходящее со стороны. Сайт поэтический. Единственная весомая награда здесь - за нереал в поэзии. Всё остальное может вызывать лишь снисходительную улыбку или даже жалость. Если человека из творческой среды можно отметить лишь за внешнюю кипучую деятельность, это лишь жалось может вызвать. Посмотрят на такого лауреата люди и посочувствуют, мол, бедный, ну хоть так отличился, для тебя это предел. Думаю, что настоящего художника такая награда лишь оскорбит. А бездарность поощрять - нарушать те принципы, которые позволяют помочь человеку расти в творческом плане. Вот вы ведёте речь о развитии сайта. Видите его в активности его участников. Да хоть какими наградами прельщай - не в этом будущее сайта. Он сам по себе должен быть крут. А его реальная крутизна в том, чтобы здесь было классно. Просто классно. Самым разным людям. И тут две плоскости достижения этой цели. Первая - атмосфера. Она должна быть душевной. Вторая - техническая сторона дела. Дальнейшее развитие удобства пользования сайтом, его сервисов. Возможно мне возразят, скажут, что и атмосфера нас устраивает, и сам сайт позволяет очень много на своей платформе. Пусть так. Но ведь это не значит, что нет пути дальнейшего развития. И мы видим определённые примеры в параллельном измерении. Я думаю, все поймут что я имею ввиду. Вот смотрите. На этом сайте есть несколько установок. Не гнаться за общим количеством участников. Поэтический ценз. Стимулирование (создание условий) для дальнейшего роста поэтического уровня. Этом целям служит многое. В том числе и нежелание сюсюканья, часто разговор бывает достаточно откровенным, можно сказать, что иногда даже резким. Хорошо. Я это могу принять. Такая концепция. Почему бы и нет. Но тогда зачем вы делаете шаг назад? Зачем стимулировать хозяйственную сторону деятельности? Это уход от качества в количество. Это всё равно, что в Союзе писателей ввести почетный знак за общее количество посещённых мероприятий. По-настоящему талантливых людей это просто оскорбит. А тех, кто будет удовлетворен такого рода поощрениями, вы стали бы считать настоящими творческими личностями? Вы возразите: что мешает отметить человека как за творчество, так и за активность? Ничего. Но ответьте тогда и на мой вопрос. А какой вес, какое соотношение ценности этих наград? Зачем вместе с самоцветом таскать с собой кирпич?

а все потому что установки тут не только на произведения, но и на общение

существует большая группа авторов, которые пишут нереально классно - но при этом изредка заходят на сайт исключительно опублить очередной шедевр и коротенько ответить на комментарии (а то и вообще не общаются)
так вот это - тоже не целевой контингент литсети, тут не склад шедевров, тут сайт для живого общения
поэтому и поощрения уместны не только по критерию качества, все логично

и насчет того, чтобы отметить творчество.. извините, а система рекомендаций тогда на что? а список побед в конкурсах на авторских страницах? а перья рекомендованного редакцией? избрание авторов и произведений, анонсы? по-моему, уж поощрения творческих способностей у нас выше крыши, а вот как раз что-нибудь за общение и социальную активность - по нулям

Есть логика в ваших словах, Алекс. Но что изменит предлагаемый знак отличия? Человек, способный писать нереально классно, будет тем самым простимулирован на общение? Потому что его возможно когда-нибудь отметят ещё и с хозяйственной точки зрения? Нет, Алекс, этого не произойдёт. Зато случится другое. Вы лично и ваш актив будете регулярно тратить время и силы на выбор достойнейших из отстойных. Простите за прямоту.

Если человек пишет нереально, то здорово, что он заходит, пусть и не часто. Нужно и общение. Нужны и маяки. А настоящий талант может позволить себе такую роскошь. Люди разные. Может человек потому и одарён больше других, что умеет молчать. Ведь, молчание - золото:) Вот только такой человек может вообще перестать приходить туда, где одним из критериев оценки является просто активность.

ну, редакция на то и существует, чтобы постоянно придумывать, куда бы еще потратить силы и время))

а насчет того, что молчаливым талантам у нас нехорошо и они у нас не приживутся - так я уже сказал, это не наш целевой контингент, почитать их молча можно и на любом другом сайте, где они публикуются)

(не в тему) а как у вас обстоит дело с богатством и одаренностью - при таком-то выдающемся многословии?

да, не ответил на конкретный вопрос) что изменится? а кто ж его знает)) пока не попробуешь, не узнаешь, что будет) а могут быть неожиданности, как показывает опыт

У, какой вы коварный, Алекс. Всё вам расскажи. И насчёт многословия ведь не поспоришь:) Хорошо, расскажу. Мне кажется, я прохожу стандартный, нормальный для многих путь становления в творческой среде. Вы прекрасно знаете, что это вполне естественно - по мере насыщения полезными сведениями всё более и более критически относиться к собственному творчеству. Пока я себя не могу отнести даже к середнякам. Но я сужу по достаточно строгой шкале. По ней и многих других из завсегдатаев сайта нельзя отнести к этим самым середнякам. Но мне кажется, что я чувствую стихи. Вот и слушатели часто положительно отмечают прочтения. И на конкурсах уже в этом плане отметился. И в разделе рекомендованного редакцией побывал (спасибо, кстати!). Думаю, что если с моим творчеством всё обстояло бы совсем-совсем плохо, то вряд ли бы такие вещи со мной случились. Ну вот, а раз стихи я чувствую и нахожусь в среде, способствующей творческому росту, значит потенциальная база для этого самого роста есть. Может что когда и получится.

однако, как охотно вы сменили тему на более милую вашему сердцу

Вы спросили - я ответил. А как нужно? Ходить кругами, да так ничего и не сказать?
Вы задали вопрос. Как видите, я ответил на него достаточно откровенно. Задам и я вам тот же вопрос. А как вы оцениваете собственное творчество? Если вы себя уважаете, ответьте без ёрничества, кривляний и ухода от ответа. Откровенно, взвешенно и серьёзно.

немного выше среднего уровня) явно не дотягиваю до тех, кому завидую) мало что у себя нравится, а уж чтоб целиком нравилось - и не припомню даже
в общем, стихи у меня не самоцель и далеко не главная задача, потребности не испытываю, иллюзий не питаю, амбиций не имею - иногда-спонтанно-при желании что-то пишется просто так)

Спасибо, Алекс, было интересно побеседовать.

Мне нравится идея как-то отметить, отблагодарить авторов, безвозмездно тратящих своё время на то, чтобы Литсеть стала лучше. Не нравится - упор на отрицание "двойного гражданства". Если человек активен и на другом сайте, но делает для Литсети больше, чем иной редактор (в этом месте мне, пожалуй, следует скромно покраснеть) - что мешает считать его "нашим" и почётным?

Я против привязки межпортальных конкурсов к статусу почётного гражданина Литсети. Могу, если надо, детализировать свою позицию, т. к. "против" не значит "безоговорочно".

Мне нравится идея расширить функционал "почётных граждан". Но хотелось бы конструктивного обсуждения того, что действительно имеет смысл и возможно технически. Я вижу ситуацию так: одно направление - сделать жизнь "почётных" в целом комфортабельнее (добавив им какие-то ранее недоступные, но удобные функции), второе направление - целевое поощрение деятельности на благо Литсети в зависимости от акцентов того или иного человека (индивидуальный подход). И очень хотелось бы, чтобы сами "почётные" пребывали в живом диалоге с РА.

А вот с этим комментом я согласна по всем пунктам.

ну так я жду конкретных конструктивных предложений)) пока ни критериев, ни кандидатов, ни предполагаемого функционала четко и исчерпывающе не наблюдается))

а живой диалог - ну так а я о чем? когда твержу, что активные авторы должны принимать участие вот в таких регулярных обсуждениях) и это - важнейший критерий, на мой взгляд

Я из обсуждения выяснила следующее:
1. Не все, но бОльшая часть участников дискуссии против значков и медалей. Толку от них мало, как для самих авторов, так и для сайта.
2. Тем не менее есть и желающие получить значок.
3. Часть участников предложила награждение: книгой (электронной или печатной), бенефисом, конкурсом одного автора. В варианте бенефиса/конкурса есть польза для сайта: движуха, голосование, почитали/похвалили.
4. Часть - за создание отдельной категории активных авторов с доп.функционалом. Но!
Ты не говоришь, что технически ты можешь предложить в качестве бонуса (кроме значка) такой группе. Какой максимум? С какой целью? Чем эта группа будет отличаться от других авторов? Аня верно написала об обсуждении того, что «имеет смысл и возможно технически», может даже по пунктам надо обсуждать… но эти пункты должны быть заявлены именно админами.
То есть у нас уже есть несколько вариантов развития событий. С вариантами - проще. Можно запустить опросник и по максимуму голосов выбрать самый оптимальный.
А критерии, и кандидаты -уже второй этап обсуждения, когда есть четкое понимание, что светит номинантам.
(Имхо)

Алекс, своих кандидатов я тебе озвучила на редакторском форуме. Не исключаю, что этот список пополнится, когда критерии отбора станут более понятными для меня.

Сказать по правде, я считаю, что публично перечислять здесь конкретных кандидатов, а тем более обсуждать степень их достойности - не дело. Такой "живой диалог" чреват как минимум огорчением тех, кого обошли вниманием или отсеяли в ходе обсуждений. Мне кажется, было бы уместнее собрать предложения литсетян по кандидатам (в идеале - с кратким обоснованием) через личку или каким-то иным непубличным способом, а потом систематизировать и обсудить на редфоруме. Возможно, есть смысл сделать массовую рассылку с предложением озвучить своих кандидатов там-то и там-то. Только сначала надо чётко объяснить людям критерии отбора))

Единственный критерий отбора лично я вижу таким: человек активно и долговременно делает что-то общественно полезное для улучшения Литсети. Как я уже написала выше, лично мне без разницы, насколько бурна его деятельность на других сайтах, определяющим я считаю то, что он делает на нашем. У тебя может быть иной взгляд на верность сайту - но я в самом деле не понимаю цели запрета на "двойное гражданство". Активность в качестве конкурсанта я не считаю общественно полезной, если конкурсант просто закидывает свои работы на конкурс или флудит в своё удовольствие. Но она может быть полезной, если человек конструктивно комментирует чужие работы или делает критический обзор - причём именно здесь, на Литсети, а не на чужих межпортальных конкурсах.

Что касается функционала - хотелось бы знать, какие опции возможны в принципе. Снятие ограничения на редактирование собственных комментариев? Отмена премодерации для материалов почётных граждан там, где она обычно есть? Отдельная ветка или несколько веток на закрытом редакторском форуме, где почётные могут общаться друг с другом и РА в более неформальной обстановке? Индивидуально и по необходимости - поддержка баллами на какие-то целевые мероприятия? Периодические анонсы подборки произведений почётных граждан в качестве благодарности за их труд?

ну, в общем-то технические плюшки я тоже уже примерно перечислял на редакторском))
вот это все -
"Снятие ограничения на редактирование собственных комментариев? Отмена премодерации для материалов почётных граждан там, где она обычно есть? Отдельная ветка или несколько веток на закрытом редакторском форуме, где почётные могут общаться друг с другом и РА в более неформальной обстановке? Индивидуально и по необходимости - поддержка баллами на какие-то целевые мероприятия? Периодические анонсы подборки произведений почётных граждан в качестве благодарности за их труд?" -
совершенно реально

плюс возможность удаления своих произведений, массовая рассылка, доступ к редакторским рубрикам (игры, тренинги, анонсы и что там еще), еще что-то может в голову прийти при обсуждениях

Если решение уже принято, то нельзя ли обойтись без ручных списков, а доверить назначение чисто роботу? Пусть он взвешивает активность, пропорционально вкладу. Никому не будет обидно, и всё строго объективно, решает железяка.

Пока обсуждаем, ничего не принято.
А насчёт робота , сомневаюсь, что в него можно будет впихнуть все критерии.

ой, я за)

φάλαρα - наше всё)

Начну новую рецу, а то совсем запуталась в этих местных мёбиусных горках))
Вижу, что не пришли к какому-то определённому мнению. А жаль. В одном из комментов вспоминала значок "Юный химик". По эстетическим заморочкам он был никакой - по-моему, наполовину синий, наполовину белый. Но, может, и не так, а это просто игры памяти - давно было, наверное, класс восьмой, но по форме напоминал знак, который повесили нам после дуэли на Графах. Так вот, предлагаю нечто подобное сотворить и у нас, обозвать как-то просто, типа "За заслуги" или что-то в этом роде. И вручать в день рождения ЛС.
Детали, то есть кому, когда, за что, пусть продумает редакция. Без плюшек, конечно.
Остаюсь верной своему первому предложению - вручать за участие в МПК за Литсеть. Отмечать еще и за конкурсы, проходящие на ЛС, лишнее - на странице каждого автора отмечены награды за местные конкурсы. Зачем масло масляное?

вот как же ты уперлась в конкурсы)) ну не главное они... участие в конкурсах - на мой взгляд, вообще не обязательный критерий) есть вещи гораздо важнее

Ну почему ты считаешь, что упёрлась?
Написано же: "Он будет вручаться тем авторам, для которых Литсеть если не основное, то одно из основных мест, где они регулярно проявляют высокую активность (...) в конкурсах..."
Поэтому и уточняю, что не вижу смысла присуждать за местные, за них уже наградили победителей, а только за МПК.
Поговорить о разном - это мы можем, а выступать за ЛС - не каждый пойдёт, судя по последнему межпортальному конкурсу, не каждый может написать на таком уровне, как это сделали Пираньи, Вредины и Аэлиты. Ну и останутся их достижения в таблицах на Неогранке - это правильно?

потому что ты уже несколько раз повторила одно и то же, причем выдрала из контекста не самый важный кусок)) я твое мнение понял, не разделяю - какой смысл разводить белого бычка?) пока ты меня не убедила, т.к. новых аргументов я не вижу))

эээ... говорят, вода камень точит))
ну нет - так нет))

гораздо эффективнее это делает отбойный молоток))) но пока у тебя я его не наблюдаю))

Ну, откровенно скажу, что за такой эффективностью никогда не гналась) Где я и где отбойный молоток?)) Представил? Вот-вот)
Пока меня устраивает вода)

Я помню, как давным давно, еще на Графах, радовал меня розовый слон.
У всех зеленые были, а у меня - розовый.
Алекс, можешь считать это предложением)))

Предлагаю бинтуронга - кошкомишку, медвежьего кота) Такой славный зверек)) Главное - голова светлая))) Символично) Какого цвета остальная шерсть - неважно))

"Раздача розовых слонов" имеет глубокое смысловое значение)

Розовые слоны - это, конечно, символ. Безусловный.

Но вот спасибо, Марина, я как-то не слышала раньше о бинтуронгах, а сейчас посмотрела, - какие интересные зверухи))

розового пегаса?

классный свин)

свинский лейбл как раз для неадекватов подойдёт.

Свин у меня вызывает совсем другие ассоциации.
Даешь розовых слонов!
Можно сиреневеньких.