Интересно было ознакомитться.
А вот каую задачу ставил себе автор в эксперименте?
Или не ставил, а сама она случилась?

СпасиБотБо за внимание!
Ключ 'эксперимента' упокоен в единственной невопросительной скобке опуса: "(зыбкой!)"...
[Изначально был избыточной длинноты и достаточной банальности текст неуверенных предутренних настроений. Отчего бы не смоделировать сие не особо традиционным способом? Вроде бы получилось. Но очевидно непобеждённым (пока?) останцом исходного варианта осталя фрагмент с 'розоватыми пеньюарными гроздьями'...]

и ещё три ордена от жюри пейзажного конкурса:

surra:
Прочитала стихотворение и пожалела, что не видит его поручик N***. Сколько новых выражений почерпнул бы он для себя! Так и слышится:
- Таких хлопотных заноз, как Вы, господин корнет, надо к Норд-Осту смещать! Сшибить бы Вам за Вашу проделку следы плодов в забудь и костным астрогнозом по октябрю! Ландшафт Вы перистый и кометно-хвостный! Чтобы Вам крыломки ангелов бессонницу на посту поддерживали, а гроздья пеньюарной пены в звездопадом скошенных угодьях не видать до износа башмаков.

Аэль:
Прям когда читал, вспоминал Андрея Чайкина)) Если бы не знал, что его нет на сайте, то подумал бы что это он написал)) Стих прямо скажем на любителя, хотя ничего плохого сказать не могу, но чтоб я прямо проникнулся авторскими находками – тоже нет. Но такое тоже имеет право на существование, удачи автору в его экспериментах.

Эризн:
Эпиграф, наверно, представляет собой пейзаж, по которому это писалось?
Написанное в скобках очень мешает читать. Похоже на пометки, которые автор себе сделал к местам стихотворения, которые потом надеется подправить на что-нибудь более выразительное. Хочется сказать автору: «Вы уж определитесь сначала, а потом окончательный вариант читателям давайте!» В общем, не понимаю я такой поэзии, простите, автор. Есть интересные места, но они теряются в болоте общей нечитабельности текста.

=====================

Замечательный терцет!
Особенно, когда все три измерения задействованы в независимые, но конвергирующие голосоведения/голосовидения...
СпасиБо!
По поводу единственного экспериментального пейзажа:
глас 1й: Никогда ещё автор не получал такой россыпи наград. Чудеса! Жаль, что большинство из них - как бы жалящие, но мы то понимаем их истенную искреннюю бесценность. СпасиБотБо!
глас 2й: у Чайка всё куда точнее, формальнее, фотографичней(?). По другому. За поминание и понимание - особая Благодарность!
глас 3й: да, под октябрьское утро Б.Медведица 'встаёт на хвост'. И про 'болото' - абсолютно верно: в единственной скобке с восклицательным знаком так и указано: "зыбко!" Всё чётко прочитано:
СуперСпасиБотБо!!
Майнаивлучшие!,

Борис_Старче (20/05/21 02:34) •
___

опус сей побывал на конкурсе пейзажной поэзии, что позволило ему заслуженно получить кое-что от замечательнейшего жюри, а именно:
--
от Олега Юшкевича:
"О как! Окказионализм на окказионализме окказионализмом погоняет. Симпатичная экспериментальная зарисовка, даже пейзажная местами. Понравилась строчка «крыломки ангелов бессониц поздних». В остальном, на суд читателей. Просто совет: классические конкурсы не любят экспериментальных вещей (читатели не любят), если конечно, это не конкурс экспериментальной классики. Этакие, экспокласс (верно?)"
--
Обзор читается с удовольствием, вернее - с удовольствиями, позволяющими подозревать его (обзора) Автора в получении некоторых удовольствий от читанного им...
СпасиБо!
Как экспериментатор-буквалист не могу не попечаловаться приговору одноразовости доброупотреблённых неологизмов. Но из авторского лексикокона, действительно, будущая судьба сиих языковых птенцов не просматривается: нечем...
СпасиБотБо!!
Майнаивлучшие!,
Борис_Старче (19/05/21 22:11) •

Показалось затянутым, и фиолетовый жирный шрифт сильно отвлекает.(
А в остальном очень даже интересно.

СпасиБотБо!
ЧП (честно признаться) автора фиолет тоже не убеждает, но чёрный для предутреннего вышнего пейзажа и вовсе никак...
Дать пробу серым?.:
эксперимент-с?!

))))
Ладнаааа... Пусть серый побудет.))

Сим прошу принять благодарность за экспериментальное соавторство!