Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Лирика [8585]
Философская поэзия [3945]
Любовная поэзия [4015]
Психологическая поэзия [1890]
Городская поэзия [1492]
Пейзажная поэзия [1866]
Мистическая поэзия [1310]
Гражданская поэзия [1281]
Историческая поэзия [307]
Мифологическая поэзия [211]
Медитативная поэзия [209]
Религиозная поэзия [164]
Альбомная поэзия [130]
Твердые формы (запад) [262]
Твердые формы (восток) [104]
Экспериментальная поэзия [256]
Юмористические стихи [2035]
Иронические стихи [2245]
Сатирические стихи [143]
Пародии [1141]
Травести [65]
Подражания и экспромты [510]
Стихи для детей [873]
Белые стихи [86]
Вольные стихи [149]
Верлибры [293]
Стихотворения в прозе [21]
Одностишия и двустишия [131]
Частушки и гарики [38]
Басни [89]
Сказки в стихах [78]
Эпиграммы [23]
Эпитафии [40]
Авторские песни [473]
Переделки песен [58]
Стихи на иностранных языках [85]
Поэтические переводы [304]
Циклы стихов [301]
Поэмы [50]
Декламации [470]
Подборки стихов [136]
Белиберда [733]
Поэзия без рубрики [7847]
Стихи пользователей [1134]
Декламации пользователей [24]
Жалобы олигарха
Сатирические стихи
Автор: Татьяна
Мало было мне финансовых проблем,
Так вдобавок эта девка (кличу «Лен!»),
Что по найму подставляет мне лобок,
Вдруг заныла про какую-то любовь.

«Я несчастная, - рыдает, - я тебя
Полюбила, по постелям теребя!
Мне ни доллара не надо, ни рубля!
Я навек с тобой, совместной жизни для!»

Я люблю «люблю» послушать сладких баб,
Я ни плотью, ни запалом не ослаб,
Но раз любишь, так давай, в восторгах млей –
Я и зелени добавлю, и рублей.

Нет, у дуры льются слёзы, нос распух!
Я за это, что ль, плачу бумажек пук?!
Вон, пошли разводы чёрным по щекам!
За такой перфоманс я гроша не дам!
Опубликовано: 04/03/19, 15:14 | Просмотров: 768 | Комментариев: 19
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Юмора не увидела, поэзии тоже. О тематике даже говорить не хочется - клозетом попахивает. Непонятно, зачем автору понадобилось публиковать этот текст?
Роксана_Ланд  (04/03/19 23:36)    


Ну как, модно, типа :)))
Neihardt  (05/03/19 00:01)    


Всегда считала, что мода - это зло.
Роксана_Ланд  (05/03/19 00:25)    


А если разобрать данный текст с точки зрения и содержания, и формы, то в нём обнаруживается немало ляпов.

В третьей строке: ЛОБОК - возвышение, бугорок над сращением передних костей таза (анатомический термин). Обычно это место покрыто довольно густыми волосами и, даже если девица их там бреет, всё равно для занятий любовью непригодно.

В шестой строке: теребить - дёргать, раздёргивать, не давать покоя. Вряд ли олигарх потерпел бы такое к себе отношение. И, кстати, почему по постелям (мн.ч)? Девица своего возлюбленного по всему городу таскала, что ли?

Девятая строка настолько коряво построена, что хочется задать вопрос имени профессора Преображенского: "Не понял, кто на ком стоял? Выражайтесь яснее."

В одиннадцатой строке наблюдается слипание слов, из-за чего выходит, что девице предлагается млеть в восторгах, разлюбив мужчину.

В четырнадцатой строке предлог "у" намертво слипается со следующим за ним словом и получается, что у девицы из глаз вместе со слезами льются какие-то "удуры".

Относительно рифм "бля-рубля", и "лобок-любовь", а также зелёнки и перфоманса уже было сказано.
Роксана_Ланд  (05/03/19 01:28)    


Цитата "Роксана_Ланд" ()
В третьей строке: ЛОБОК - возвышение, бугорок над сращением передних костей таза (анатомический термин). Обычно это место покрыто довольно густыми волосами и, даже если девица их там бреет, всё равно для занятий любовью непригодно.

Вообще-то, лобок - это эрогенная зона, так что со смыслом в этой строке все норм. wink
Марго  (05/03/19 15:04)    


А ведь в правилах сайта черным по бежевому написано:
"Администрация сайта вправе отказать автору в публикации (удалить или заблокировать материалы), если:
-... содержат нецензурную лексику в полной форме (исключением могут быть тексты литературных произведений, в которых она оправдана целями художественной выразительности, но и там желательно применять частично скрытую форму)...".

Средством выразительности здесь обсценное словечко точно не является. Так, втычка ради банальной рифмы со словом "рубля".
Neihardt  (04/03/19 18:41)    


А в чем тут юмор-то?
Ptitzelov  (04/03/19 15:41)    


Мне тоже показалось, что "юмор" тут на уровне "Камеди клаб" - для четырнадцатилетних с потными ладошками. Могу только посоветовать автору перенести текст в рубрику "белиберда".
Neihardt  (04/03/19 15:50)    


Толковый совет.
Ptitzelov  (04/03/19 18:48)    


Смеяться, видимо, предлагается после слова "бля"?
Neihardt  (04/03/19 15:23)    


А где у нас предполагается ударение в слове "перфоманс"?
Бакенщик  (04/03/19 16:44)    


Вопрос не ко мне. К автору, выдающему пошлость за юмор.
Neihardt  (04/03/19 17:06)    


Neihardt, прошу извинить.
Вопрос, разумеется, к автору.
Бакенщик  (04/03/19 17:12)    


Да, понятно.
Непонятно только почему стихи низкой художественной ценности, содержащие обсценную лексику, не выносятся автором в соответствующий раздел. Он здесь даже есть.
Neihardt  (04/03/19 17:16)    


Однако! Спасибо, конечно, за комменты, мне за весь год столько их не написали, сколько получила, стоило лишь ввернуть «нервное» слово! Видно, переполнило чашу терпения.
Замечу, правда, что ругательство звучит иначе. У меня как раз та самая «частично скрытая форма», а вот насчёт художественной ценности – огульное утверждение, извините, не приму: уж коль утверждаете, извольте обосновать.
Насчёт отсутствия юмора – как вам сказать… Юмор – чувство. А чувства индивидуальны. Кому-то – да, кому-то – нет.
За замечание об ударении в слове "перфоманс" – благодарю, поправлю.
Татьяна  (04/03/19 21:56)    


Аргументов хотите?
1. Идея стихотворения - пошлость ради пошлости. Дешевый кич автора на тему "аясмелаявоттакмогу".
2. Тема, глубоко заезженная со времен "проститутки, дочери камергера". Но - в упрощенном варианте даже по сравнению с примитивным оригиналом.
3. Рифма типа "лобок-любовь" вообще рифмой не является. Весьма условно можно признать аллитерацией.
4. "Зеленка" - это популярный медицинский антисептик, "бриллиантовый зеленый на спитру". Или куртина растений, окруженная пустынной местностью ("басмачи засели в зеленке, чтобы удобнее было нас обстрелять"). Даже в любимом вами уголовном жаргоне валюта - не "зеленка", а "зелень".
5. Обсценную лексику надо уметь употреблять к месту. Тогда она может служить выразительности текста. У вас ничем, кроме банальной рифмы, это не обусловлено.
Если для вас это - "юмор" - сочувствую.
Neihardt  (05/03/19 00:15)    


кстати
Таня, если бы вы вписали слово блядь целиком, оно бы как раз было нормальным и литературным, а бля - это обсценка для связки слов
Ну и тема шлюх понятна.
У вас же есть прикольные работы, не поверю, что вы не могли сделать её более изящной
Shah-ahmat  (05/03/19 00:19)    


На всё, что тут было сказано – объясняю: у мужчины другое понятие «любви», ему нужно, чтобы девушка качественно изображала «любовь», а не любила, тем самым создавая ему проблемы. Поэтому - да, «выходит, что девице предлагается млеть в восторгах, разлюбив мужчину».
«По постелям» - почему ж по всему городу? Достаточно, по всему дому.
Девятая строка, "Не понял, кто на ком стоял? Выражайтесь яснее" – ну, там каламбур, двойное «люблю», вдумайтесь, и поймёте.
Рифмы "бля-рубля", там, кстати, ещё и «тебя, теребя», все вместе. А вы не учитываете, что это вложено в уста этого духовно и душевно грубого человека, который просто передразнивает девушку, изображает её занудной, и все рифмы, изображающие её жалкую речь, одинаково зачёсаны.
Замечание «теребя» и «лобок» - несерьёзно. Элементарное цепляние. «У дуры» - ну, не знаю. Наверно у меня недостаточно тонкий слух.
«Лобок-любовь» - вообще-то, рифма тут есть, хотя неточная. Проговорите вслух обе строчки – услышите. Ударное «о» и слева вполне чёткий слог, «лобО, любО». Конечные звуки - да, не рифмуются. Они и в привычной нам разговорной речи бывают нечётки или проглатываются.
О «зелёнке» - ну, может быть, я действительно могу не знать. Спасибо за информацию. Это ничего не стоит поправить.
Это всё мелочи, это всё правится, и не причина называть стих антихудожественным.
Как я понимаю, вас раздражает именно тема. Но я напомню, что существуют не только мадонны Рафаэля. Есть, например, и образы Тулуза Лотрека. Можно его любить или не любить, но вы же не будете отрицать его как большого художника. Есть не только реалистичные портреты, но и шаржи. Есть жанр карикатур.
Татьяна  (05/03/19 14:43)    


"образы Тулуза Лотрека"... :)))
Этим, пожалуй, многое сказано. :)))
Neihardt  (05/03/19 14:47)