ммм Фаулззззззззз
))

наверное, и он тоже)

Хороший стих!
Для Марго специально: РекИ, - в контексте этого стиха - говори, выговаривай, изрекай. И это ясно сразу и безоговорочно. Далее, заламывай выкручивай реки - то есть делай с ней, тишиной, хоть что-нибудь но нарушь её. Запятые - в этом тексте не обязательны для тех кто может обходиться без костылей. Позволю ещё раз Марго попросить критикуя стихи которые чуток сложнее мойдодыра, обходиться минимумом максим на единицу текста, особенно вот таких: "Однако прибегают к этому приему только те, кто плохо знает правила, не умеет пользоваться знаками препинания и потому прикрывается вроде бы модным трендом."

>> Для Марго специально: РекИ, - в контексте этого стиха - говори, выговаривай, изрекай. И это ясно сразу и безоговорочно.

Это было бы ясно, если бы глаголы были перечислены через запятую, а в таком виде никакого архаического глагола "реки" в повелительном наклонении я там не увидела, обнаружила только существительное "река" в родительном падеже. Отчего и впала в недоумение.

Со своей стороны, уважаемый Апофис, я бы попросила Вас оставить при себе негативные высказывания о русском языке типа "Запятые - в этом тексте не обязательны для тех кто может обходиться без костылей", ибо вот таким образом накрывать медным тазом всю русскую пунктуацию (обзывая ее костылями), право же, не стоит. ((

Благодарю, Апофис)
Я параллельно писала "объяснительную" для Марго, так что можно познакомиться с авторской трактовкой)

Умоляю, уважаемая Марго, не нужно заниматься инсинуациями. Прочитайте внимательно, что я написал, это полагаю не сложно: Запятые в этом тексте не обязательны... То есть о русском языке в целом и слова не было, тем более негативного высказывания, а речь шла о конкретном тексте и конкретном читателе, который воспринимает русский язык как нечто застывшее и неизменное и с упорством старой учительницы ратует за стагнацию при каждом удобном, но чаще неудобном случае.

Апофис, не надо передергивать: именно в этом тексте запятые необходимы, иначе архаизм "реки" затушевывается так, как я об этом сказала.

И не надо с упорством юного(-ой) недоучки пытаться внушить народу, что пунктуация - это нечто отжившее, необходимость пользования которым каждый определяет для себя сам.

На этом, простите, я из беседы с Вами выбываю - неинтересно мне это, да и чревато ненужными последствиями, все-таки мы не в личке препираемся.

консерватизм - крайне необходимый механизм, обеспечивающий преемственность и стабильность.)

таки, есть такое дело))

Нет, то, что отсутствие знаков препинания затрудняет понимание, — с этим, по-моему, никто спорить не станет. Но вот этот пассаж:

заламывай выкручивай реки

— мне кажется, в любом случае расшифровке не поддается. Уважаемый автор, разъясните, пожалуйста, доступным русским языком, что сие означало?

Можно спорить и спорят), мне, к примеру, отсутствие препинаков даже помогает воспринимать тексты.

И стоит ли объяснять то, что, как вам кажется, в любом случае расшифровке не поддается?

Конечно, объяснить стоит - иначе выйдет, что и Вам эта расшифровка не по зубам.

В крайнем случае мы с Вами можем попросить об этой самой расшифровке уважаемую Shah-ahmat, которая, вероятно, как раз все поняла, поскольку выделила Ваш стих в "Избранное". )

>> мне, к примеру, отсутствие препинаков даже помогает воспринимать тексты.

Любопытно, и как Вы в таком случае обходитесь с хрестоматийным казнить нельзя помиловать?

Ясно, мне ваши местечковые разборки не интересны.
Читатель с опущенным забралом на вздыбленной козе не вызывает ни доверия, ни желания поставить запятую после "нельзя")

Марсэр, Марго просто по характеру, как училка - очень дотошна всегда и везде, не накатывайте на неё))
Она в открытую спрашивает непонятные ей вещи и не боится выглядеть непонимающей
Это отличный тип читателя
Она часто чует слабые места работ

Я поняла, Марсэр, ответа на мой вопрос нет, то есть Вы и сами не знаете, как расшифровать свое собственное.
Спасибо, больше вопросов, что называется, не имею.

Кажущеееся пренебрежение русской пунктуацией, которое так сильно распространилось в последнее время, конечно, не Ваше личное изобретение. Однако прибегают к этому приему только те, кто плохо знает правила, не умеет пользоваться знаками препинания и потому прикрывается вроде бы модным трендом. Что не мешает рассмотреть за этим истинное положение вещей. Вот потому я и говорю о "кажущемся".

Shah, вы серьёзно? Читатель, который заранее уверен, что его имхо - истина в последней инстанции, который не потрудился прочесть хотя бы несколько стихов, но обвиняет меня в незнании правил русского языка, в том, что в моём стихо нет смысла только потому, что он от неё ускользнул /да и пыталась ли она понять?/ – отличный тип читателя)?
А если вы согласны с претензиями Марго к тексту, зачем же забрали его в избранные?

Марго, вы ничего не поняли, да и не хотели, это было ясно по первому посту: вас раздражает такая форма подачи текста, сам текст, где смысл не лежит на поверхности, но разве это проблема автора?
Насчёт строки, которую вы требовали разъяснить - это глаголы в повелительном наклонении, значение которых есть в любом толковом словаре. Стихотворение же о гипотетической возможности посредством рифмованной речи, стихов создавать так называемые "кротовые норы" – туннели в пространстве, позволяющее перемещаться во времени или в параллельные пространства/реальности.

взяла, потому что оно мне созвучно, оно меня очаровало
и Марго меня своими "накатами" совершенно не напрягает и не оскорбляет
она видит по другому? - Бога ради
считает, что вы не умеете пользоваться препинаками? и что? вы унижены? оскорблены и раздавлены?
ваша работа от этого стала хуже?
да, пусть это будет самой большой проблемой в вашей жизни...

неужели вы не можете рассмеяться на определённую категоричность её суждений?

=)) Добрый день. Всё, остыла, улыбаюсь..
Моя горячая кровь бунтует не против критики или другого взгляда, а против бестактности её подачи и безапелляционности суждений)

Люди разные, Марсэр...не требуйте подобия себе.)

урааааааа))
живая и радостная))
ушла уррррчать))

Ирга, я отстаиваю право на свою точку зрения и свои строки, не больше)

У вас чудесный стих, а Марго - тоже по-своему чудесный, оригинальный человек. Не обижайтесь на неё. Ну вот такая она...дотошная.)
"Не могут же все быть Карлсонами..."))))

Спасибо, Ирга)
Что ж, первое знакомство с Марго – как тот блин.

Благодарна всем за внимание к ст-нию, и за эмпатию, и за неприятие тоже)