Белёсый дым тревожит небосвод, кудрявится, настойчиво зовёт вглядеться в синеву за дальней сопкой, куда ведёт проказливый ручей, негромко вопрошая: «Чей ты, чей?», – касаясь ног приветливо и робко.
Там ждёт провинциальный городок, где сходится начало всех дорог у старых деревянных танцплощадок, где каждый двор бельём сырым распух, и дразнит губы яблоневый дух – тягуч, как в детстве, и всё так же сладок.
Приснившись, город ластится ко мне – а я ещё не знаю о войне, а я ещё ничуть не опоздала: ручей в любом ответе слышит – «свой», и город, по-весеннему живой, доверчиво встречает красноталом.
Но даже сон не сдерживает дым над крышей дома, бывшего родным, и сердце бьётся в рёбра всё больнее. Вчерашних новостей взрывной сюжет: «Ночной обстрел, неясно сколько жертв…» На выжженном пригорке церковь тлеет.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
1. Хорошая работа. Рад за Автора и за себя. 2. Автор, Вы сказали то, что сказали, а Хелин сказала то, что посчитала нужным. Всё в рамках и, в итоге, все остались при своём. Стоит ли так - на критику?)
У меня при чтении возникло противоречивое впечатление. С одной стороны, в эмоциональности стихотворению не откажешь. С другой стороны, мне всё время что-то мешало гладкости прочтения, что-то всё время отвлекало, словно покашливание соседа при прослушивании скрипичного концерта. Я не уверена, смогу ли я это чётко сформулировать, но попытаюсь.
Вот первая строфа. В ней начинается с тревожного дыма, скажем так. Но фривольность слов кудрявится и проказливый переводит настроение в непонятно что. И потом. Куда мы смотрим - в синеву за дааальней сопкой, или под ноги, на вопрошающий ручей? И уж не знаю, ощущение того, что впереди сопки, наверное, приводит к лёгкому ощущению того, что ручей течёт не под гору, а наоборот. И ещё – таки ручей ведёт куда-то, или касается ног, как я пронимаю, стоящего на месте ЛГ? Тогда уж уместней – зовёт, на мой взгляд. Приветливо и робко – одновременно? Приветливость не может выглядеть робкой, на мой взгляд, но это, конечно, чисто личное ощущение. Насчёт белёсого дыма – тут тоже личное, но мне каж, дым при пожаре скорее сине-чёрный, но не факт, конечно.
Вторая строфа мне кажется нагромождённой. Вот это Там ждёт город, где, где Да и само построение фразы мне кажется не очень удачным. Опять-таки, город практически горит после обстрела, но ждёт по описанию он вполне себе умиротворённо. Здесь у меня опять произошёл зигзаг настроения. И простите, сколько в провинциальном городе танцплощадок?
Третья строфа мне понравилась. Она живая и понятная.
Четвёртая. Но даже сон не сдерживает дым над крышей дома, бывшего родным, А как это – бывшего родным? Бывший муж бывает, это я понимаю, а как дом может быть «бывшим родным»? Значит, дом продан, и он уже не родной? Даже если дом сгорел, он всё равно остался родным. Ну, это тоже личное ощущение, может и продан, кто знает, что хотел сказать автор. Но, знаете, дым над крышей, он не обязательно при пожаре, при печном отоплении это вообще – символ уюта, очага домашнего. Опять у меня разрыв настроения.
«Ночной обстрел, неясно сколько жертв…» Вот простите, вот это неясно мне кажется не тем словом, которое на своём месте. Неизвестно, это я понимаю. А неясно – это когда неясно, кто бомбил. И непонятно – снится ли сон, или это не сон, сумбурно всё как-то, всё на догадках и приходится несколько раз перечитывать, чтобы более-менее верно понять задумку автора. А задумка хорошая, конечно.
Hellin, спасибо, конечно, за такой старательный разбор стиха в попытке объяснить, что Вам мешает в его восприятии. Но, это Ваше ИМХО, на которое Вы имеете право, а на моё ИМХО - всё понятно и должно быть так, как есть. И будут еще ИМХО - тех, кто поймёт и кому всего хватит, и тех - кто не поймёт и кого тоже зацепят отдельные слова. Но ведь это не значит, что я буду как-то менять стих для тех, кто не понял, ведь правда? Поэтому ещё раз спасибо, но как есть - так есть. И небольшой советик :-) Просто читайте стихи, не пытаясь их анализировать и разбирать по словам - будет проще: или "зацепило" или "не зацепило" (конечно, если Вы не являетесь где-нибудь судьёй... хотя и в этом случае - тоже)
Ой, ну конечно же, это только моё личное мнение и восприятие, и абсолютно незачем подстраивать стихи под каждого читателя. Но я думаю, что мы здесь собрались не для того, чтобы молча перелистывать странички. Мне, по крайней мере, нужно мнение читателя. Разумеется, все выводы мы делаем самостоятельно. Зацепило - не зацепило? Лайк - не лайк? С теплом? ))) Ну, я учту Ваше пожелание относительно Ваших стихов. Всего доброго ;-)
Всё правильно, каждый хочет получить что-то от читателей. И мне тоже интересны мнения. Но если я захочу от кого-нибудь получить столь подробный разбор моего стиха - поверьте мне: я попрошу. Спасибо ещё раз за Ваше внимание к стиху, и заодно за то, что приняли моё пожелание
А Вы уверены, что остальным нужны Ваши разборы (именно подобные разборы по косточкам-словам, а не мнение с конструктивным замечанием-парой по технике)? Даже если они вежливо промолчат Я вот сейчас перечитала Вашу рецензию - в основном, надуманные и натяжные ассоциации по словам и образам. В общем ладно, имя запоминать не обязательно, и если Вы считаете, что это Ваша миссия на сайте - то и за ради бога, пишите!
Я уверена что на литературном сайте нужно говорить о стихах. Ваш стих в анонсе и на нём нет пометки - без критики. А как вам к ней относится - это на Ваше усмотрение )
Давайте закончим, а? Я же сказала, если Вы считаете, что приносите пользу - продолжайте критиковать-имхошничать, это Ваше право. Я, в отличие от Вас, не считаю свой уровень, как автора, достаточным для подобной "критики" (максимум могу по технике что-то отметить, если увижу - а до полного разбора чужих стихов не доросла еще :-) )
А я во многом согласна с разбором Hellin. Конечно, всегда приятней получать восторженные отклики, чем критику, но иногда критика оказывается намного полезней. Не сердитесь, Лана, тут нет ничего личного. У вас получилось хорошее стихотворение в целом, а частности кое-где мешают.
Галья, я не сержусь - не за что. Просто как мне не нужны восторженные отклики, так мне и не нужен такой разбор стиха. Ну если Hellin по своему поняла куда бежит ручей, что с домом родным, и не лежит ей конструкция "там, где, где" - что я должна сделать? И еще раз - я уважаю критику, конструктивную. Но считаю, что не все могут эту критику дать. По этому стиху были отзывы судей - я всё восприняла, и если оставила как есть, значит мне так ближе.
Спасибо, Ирина! Не проходят наши саламандровские танцы даром Но мне очень не хватало возможности посоветоваться - всё-таки я более командный игрок. А мы с Олей до сих пор верим... И даже ничего не говори сейчас
2. Автор, Вы сказали то, что сказали, а Хелин сказала то, что посчитала нужным. Всё в рамках и, в итоге, все остались при своём. Стоит ли так - на критику?)
Я думаю, что все друг друга поняли и всё нормально
Я не уверена, смогу ли я это чётко сформулировать, но попытаюсь.
Вот первая строфа. В ней начинается с тревожного дыма, скажем так. Но фривольность слов кудрявится и проказливый переводит настроение в непонятно что.
И потом. Куда мы смотрим - в синеву за дааальней сопкой, или под ноги, на вопрошающий ручей? И уж не знаю, ощущение того, что впереди сопки, наверное, приводит к лёгкому ощущению того, что ручей течёт не под гору, а наоборот. И ещё – таки ручей ведёт куда-то, или касается ног, как я пронимаю, стоящего на месте ЛГ? Тогда уж уместней – зовёт, на мой взгляд.
Приветливо и робко – одновременно? Приветливость не может выглядеть робкой, на мой взгляд, но это, конечно, чисто личное ощущение. Насчёт белёсого дыма – тут тоже личное, но мне каж, дым при пожаре скорее сине-чёрный, но не факт, конечно.
Вторая строфа мне кажется нагромождённой. Вот это
Там ждёт город, где, где
Да и само построение фразы мне кажется не очень удачным.
Опять-таки, город практически горит после обстрела, но ждёт по описанию он вполне себе умиротворённо. Здесь у меня опять произошёл зигзаг настроения.
И простите, сколько в провинциальном городе танцплощадок?
Третья строфа мне понравилась. Она живая и понятная.
Четвёртая.
Но даже сон не сдерживает дым
над крышей дома, бывшего родным,
А как это – бывшего родным? Бывший муж бывает, это я понимаю, а как дом может быть «бывшим родным»? Значит, дом продан, и он уже не родной? Даже если дом сгорел, он всё равно остался родным. Ну, это тоже личное ощущение, может и продан, кто знает, что хотел сказать автор. Но, знаете, дым над крышей, он не обязательно при пожаре, при печном отоплении это вообще – символ уюта, очага домашнего. Опять у меня разрыв настроения.
«Ночной обстрел, неясно сколько жертв…» Вот простите, вот это неясно мне кажется не тем словом, которое на своём месте.
Неизвестно, это я понимаю. А неясно – это когда неясно, кто бомбил.
И непонятно – снится ли сон, или это не сон, сумбурно всё как-то, всё на догадках и приходится несколько раз перечитывать, чтобы более-менее верно понять задумку автора.
А задумка хорошая, конечно.
Но ведь это не значит, что я буду как-то менять стих для тех, кто не понял, ведь правда?
Поэтому ещё раз спасибо, но как есть - так есть.
И небольшой советик :-) Просто читайте стихи, не пытаясь их анализировать и разбирать по словам - будет проще: или "зацепило" или "не зацепило" (конечно, если Вы не являетесь где-нибудь судьёй... хотя и в этом случае - тоже)
Зацепило - не зацепило? Лайк - не лайк? С теплом? )))
Ну, я учту Ваше пожелание относительно Ваших стихов.
Всего доброго ;-)
Спасибо ещё раз за Ваше внимание к стиху, и заодно за то, что приняли моё пожелание
Я вот сейчас перечитала Вашу рецензию - в основном, надуманные и натяжные ассоциации по словам и образам.
В общем ладно, имя запоминать не обязательно, и если Вы считаете, что это Ваша миссия на сайте - то и за ради бога, пишите!
Я, в отличие от Вас, не считаю свой уровень, как автора, достаточным для подобной "критики" (максимум могу по технике что-то отметить, если увижу - а до полного разбора чужих стихов не доросла еще :-) )
И еще раз - я уважаю критику, конструктивную. Но считаю, что не все могут эту критику дать. По этому стиху были отзывы судей - я всё восприняла, и если оставила как есть, значит мне так ближе.
Хорошо, что такие темы продолжают нас трогать - значит, мы помним, значит, не допустим...
Благодаря Вашему отклику обнаружила стих в анонсах
Поздравляю с почетным званием)
Удачи!
Но мне очень не хватало возможности посоветоваться - всё-таки я более командный игрок.
А мы с Олей до сих пор верим... И даже ничего не говори сейчас
Вот так живём... радуемся всему что нас окружает....
А потом бац....
И пусть не коснулось лично... на сердце ПУСТОТА и УЖАС....
Желаю что б никогда и не коснулось лично! Да и вообще - чтобы такое никогда и никого не касалось лично.