Ээээ.... А зачем?
Что есть литература, граф? Только Гомер и иже с ним? А "Мурка" - литература? Без музыки если? А Юлия Соломонова? А Кипер? А слезодавилки МПК-шные? Валентин Пикуль и Валентин Распутин? А Валентин Гафт (эпиграммы)? А "Блокада" Чаковского - литература? Я не читала, повинуясь строгому приказу бабушки-блокадницы. А может, надо? Потому что - литература :)))
Я думаю, что да. Хотя часть из этого списка я не люблю, по разным причинам. Вы же сами сказали: "...важно где..." :))) Вы хотите, чтобы я это стихо разобрала а ля жюри? Если да - детя уложу спать и сделаю, если не вырублюсь сама :)))

                     серафиму Бергу

проходят дождики четвéрги
а к выходным приходят берги
на пользу всякому кому
несут сиятельную тьму
но эти всякие на кои
растрачен тьмы потенциал
пищат: оставь ты нас в покое
в другом бы месте ты сиял

в ответ хихикают зевают

мне жалко их они убоги
не понимают критик суть
ведь берги нам они как боги
угль просвещения несуть...

– и в грудь отверстую вдвигают?
– да нет за шиворот кладуть

Ветровоск, не используйте логические уловки. Они двоякое оружие и вам тогда придется признать стеб аля - Нео равным пушкинским строкам, то есть опровергнуть ваше же заявление в другом посте.

" да не выловит
увалень глупый –
лиска умна она
хоть и психически
явно больна!" - это не только не Гомер, но и даже не Ноггано/Баста или кто там им пишет рэп-стихи.
И да, на сайте для подобного словотворчества, которым нас радует автор гладких, есть специальные разделы. Вот там широкое поле для блеска таланта.
Что касаемо Кипера. Его главная беда, что он ошибся с сайтом. На Дриме или Зоне он был бы в тренде. Там таких много. Но с другой стороны, если бы Кипер чуть умерил ЧСВ, то он бы вполне мог дотянуться до Рии, например. А это уже литература, извините.

Вообще-то я ничего не использовала, просто попросила определиться с терминологией. Кипер, на мой взгляд, неисправим, в том смысле, что он никогда не напишет стих, который мне понравится. Рада буду ошибиться. Гладких мне уже нравится иногда, а подучится- и вовсе хорош будет, Имхо. У доугого читателя будет другое имхо :)

По поводу Нео. Если бы это был кто доугой - прошла бы мимо. А вы можете лучше :)))

Плюсую. Раньше читала только экспромты автора на блицах и некоторые конкурсные стихи, мне они казались забавными.
Но у автора есть потенциал, он экспериментирует и пишет именно так не от неумения, а сознательно.
Или всем нужно быть одинаковыми?

поэзия такое пространственное поле по
которому можно бегать во всех направлениях
ставить шлагбаумы – ну это просто нелепо
должна быть динамика в стихотворениях

ах! критик берг мой стих отверг! не критик он а изуверг!

А мне нравится, простите, сиятельный граф Берг :)

И вижу большими глазами —
Глазами, быть может, змеи,—
Как пению дикому внемлют
Несчастные вещи мои.
(с)
Не люблю Ходасевича, кстати, но вспомнилось вдруг :))))

Да, забавный абсурд.
Или сбросим всех абсурдистов, футуристов-авангардистов с корабля современности?)) как они это когда-то хотели сделать с классиками)

Да кто ж против-то
Сравним?

Ты развернешься в расширенном сердце страданья,
дикий шиповник,
о,
ранящий сад мирозданья.

Дикий шиповник и белый, белее любого.
Тот, кто тебя назовет, переспорит Иова.

Я же молчу, исчезая в уме из любимого взгляда,
глаз не спуская и рук не снимая с ограды.

Дикий шиповник
идет, как садовник суровый,
не знающий страха,
с розой пунцовой,
со спрятанной раной участья под дикой рубахой.(с)

Зы. разбивка стиха у автора другая, но это вопросы к текстовому редактору сайта

Для симметрии, а то еще упрекнут, что я к классикам без почтения.

Страсть во мне есть такая -- украдкой
Подъедать (неизвестно -- накой?)
Колбасы двухнедельной остатки
Как домашний стервятник какой

Но ведь это же, скажем, что дар
В смысле общем и боле невнятном --
Я есть, скажем, что жизни стервятник
Скажем, жизни я есть санитар (с)

погиб поэт
но не от пули:
упал с борта
верней спихнули

Оба нравятся, обоих не знаю, но буду просвещаться :))) А сравнивать не буду :)

упал с борта
верней спихнули

Да, Ветровоск, а еще можно вспомнить Виктора Робертовича Цоя и Маргариту Анатольевну (если маразм не изменяет) Пушкину. Это к вопросу о поэзии примитивизма.
Разница между ними и опусом на странице исключительно в технике и мастерстве. Кстати, ни одному из упомянутых препинаки не мешают. Наоборот, если о Пушкиной говорить.
А вот у Пригова действительно есть аграмматические стихи. Как-то так.

Он научится :) Но не ужос-ужос, а интересно. Вон у Кипера вполне себе технично, а без слёз пары строк не прочтёшь :))) Не надо Гладких к ответу призывать, пусть экспериментирует. А захочет - научится, облагородится техникой и засияет... Если раньше не надоест :)))

Да не вопрос. Только Вы, Ветровоск, расскажите, что здесь попадает под критерий "литературное".

облагороженный гладких
зачах споткнулся и затих
лежит в цветочках рожей он
зато облагороженный

Облагороженный гладких
лежит тихонько у реки
и ждёт опять баркаса
готовя два фугаса
и не дождутся светлости
чтобы гладких навек затих :)))

и не дождется светлость их
чтобы гладких навек затих

Я опять рецензию с комментарием спутала :))) Не буду переносить, тяшшшко :)))