Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Проклятье Кассандры, надо полагать, это неверие новому пророку? А ведь можно считать буквально. Опять много "заноз". Флёр падёт с ресниц, - так и видишь некую вуаль на ресницах; обычно говорят "пелена с глаз" - но это банально - или что-то более читаемое как образ. И время, распластавшееся ниц, вызывает кучу вопросов: ниц может пасть человек, в крайнем случае кто-то/что-то перед более могущественным кем-то/чем-то; да и не может быть время смиренным - как? в чём? - довольно странная характеристика для всеобъемлющего понятия. Много слов из лексикона прошлого - ниц, пред взором, возвещая, нарекая, всевластный и т.д. - говорят о попытке стилизации под 19 век, но тут надо быть очень аккуратным, и не допускать неточностей, иначе впечатление портится. И не совсем понятен эксперимент с первыми строчками в первом и последнем катренах.
Всё воспринято правильно. Никаких "заноз" и неточностей, стих (в смысле - стихотворение) выверен до запятой. Только там, где Вы утверждаете "не", утверждаю "да"... :)
Опять много "заноз". Флёр падёт с ресниц, - так и видишь некую вуаль на ресницах; обычно говорят "пелена с глаз" - но это банально - или что-то более читаемое как образ. И время, распластавшееся ниц, вызывает кучу вопросов: ниц может пасть человек, в крайнем случае кто-то/что-то перед более могущественным кем-то/чем-то; да и не может быть время смиренным - как? в чём? - довольно странная характеристика для всеобъемлющего понятия. Много слов из лексикона прошлого - ниц, пред взором, возвещая, нарекая, всевластный и т.д. - говорят о попытке стилизации под 19 век, но тут надо быть очень аккуратным, и не допускать неточностей, иначе впечатление портится.
И не совсем понятен эксперимент с первыми строчками в первом и последнем катренах.
:)