Помнится кто-то мне пенял за Миху и Линель, а сами-то, сами! - Все умерли, сплошной хоррор.

И всё же последний выживший - это НЕ Победитель! Победитель это общественный статус, и существует лишь в рамках общественного, коллективного сознания. Победителя должен признавать либо побеждённый, либо "благодарное обчество" сограждан (подданных). А ежели никого не осталось, то и нет признания Победителем.
.
Однако здорово написано!

Так в том-то и дело, что какой уж там победитель. Ему только повеситься и остаётся.
Хм... Михов мне жалко, а людей я целыми городами жгу )))

Ага! То есть произведение не окончено, продолжение следует, с подробным поэтическим описанием процедуры и последствий?

не, это пусть теперь его каждый читатель, как хочет, так и казнит. Не мне же одной сублимировать )))

На лицо безответственное отношение к ЛГ своего произведения! А вдруг читатели будут не столь кровожадны как автор? Непорядок!

Ну милосердие тоже иногда стучится в наши сердца )))

Сильно. И очень яростно! И так и есть...

Надеюсь, что будущая цивилизация учтёт наши ошибки, хотя...

... мы ж не учли...

Не тому учимся, ага.

а без креста некомильфо
или лукавит, другое мешает

не нравится мне этот лживый ангел(
но как живой)

А вдруг там какие-то правила такие есть, что без креста нельзя. Вроде того, что крест сколотить - это, как на помощь призвать.

а без просьбы?
хорошо написала)
но не то, что на поверхности))

Э нееет... без просьбы спасать... а если он и не хочет спасаться? Вот совсем не хочет. Ему и так хорошо.

тогда не "уныло" и "не под силу"
тогда

и остался один
на пустыню глядит бесстрастно
зачерпнул из источника воду
но кровь в горсти
он рисует на пепле крест
но стирает сразу
чтоб не мог я прийти и хотя бы его спасти

Это уже сооовсем другой победитель получается. Не опомнившийся, но выжженный ненавистью настолько, что спасение ему не светит, а прямо демон какой-то.
И смысл тогда совсем другой получается.
Но жаль такой классный вариант терять, может, напишешь эхом другого победителя?

лень))

Да какой лень-то? Тут делов на пару строчек же. Конец - делу венец есть же уже.

))

я боялся за них и мешал им ходить в атаку
я сбивал им прицел
а потом закрывал собой
выволакивал их с поля боя
взывал и плакал
а они всё кричали и рвались обратно в бой
а они умирали
крестясь и в победу веря
и молились неистово
боже
сожги врага
что я мог
если к богу молитвой открыты двери
прошептать
будет так
и вдыхать жаркий смрад и гарь
и остался один
на пустыню глядит бесстрастно
зачерпнул из источника воду
но кровь в горсти
он рисует на пепле крест
но стирает сразу
чтоб не мог я прийти и хотя бы его спасти

Классно!

Очень классно! Публикуй, не жмись.

не мой стиль))
спасибо)

стиль разный может быть!

зубы ломит))

Зубы прополоскать ромашкой и всё-таки - публикнуть,
ибо классные стихи!

Поддерживаю!

Невозможно спасти тех, кто этого не желает, равно как и избавить человека от тяги к саморазрушению и уничтожению себе подобных. Пытались, не вышло, даже у религий. И не выйдет, к сожалению. Жить по Золотому правилу люди попросту не могут, а жаль. С другой стороны - как еще контролировать вид, возглавляющий пищевую цепочку на планете?.. Только через него самого и эту самую губительную тягу убивать. Замкнутый круг получается. Мда, что-то понесло меня в философилию, а все потому, что не получается не думать об этом после таких стихотворений. Зацепило, Елена. Утащу-ка в избранное и спасибо тебе.

Спасибо, Ларис )
Собственно, почему мы (цивилизация) должны жить не по законам природы: рождение-смерть-новая жизнь. И наша цивилизация когда-то закончится, и будет другая. И всё повторится.

Нет, про деление на кучки и прогрессия к одной точке - это только одна из версий, глобалистская, скажем так).
Так не будет. Хотя ужастики в моде, и мода эта тоже пришла из Голливуда. Нам навязывают такую версию событий - те, кто их затевает.
Справимся, по-любому. Мы, русские, всегда справлялись. А если чужие скорпионы сожрут друг друга, это их версия, единственная, в которую они верят ("исключительное право" для исключительных на исключение из правил, которые они пишут для подчиняющихся им).

так я разве против.

М-да… Это же до какой степени ярости надо дойти, чтобы одному остаться…

После «немножечко» нужна запятая, закрыть деепричастный оборот. А в конце предпоследней строки, на мой взгляд, логичнее запятая, а не точка.
…и еще такая вредная мыслишка вертится… а вдруг «победитель» — не христианин?

Про христианина ответить нечего )))
Препинаков (зараз таких) сейчас поправлю. Спасибо )

Сильное Лена.
Надеюсь, что ты не одинока с таким пониманием...

Мар, если бы одинока, то мы бы все вымерли уже )

Привет, Елена.
Стесняюсь спросить, как давно был написан этот стих?

С неделю назад. На конкурс по Булгакову.
Только мне теперь любопытно: почему такой вопрос?

Просто сильно похож на пересказ мультфильма/фильма ребёнком 7-8 класса;)
Все эти уменьшительно-ласкательные формы слов вызывают улыбку и совсем не располагают к серьёзному восприятию написанного стиха.

А, кроме "немножечко", какие слова ещё кажутся уменьшительно-ласкательными?

Эти две строчки особенно смущают.
Чуть меньше:
всего ничего на большой планете; злые большие дети.

Так в первой строке ответ.

Горько вскрикнуть? Он выволакивал, взывал и плакал, а в конце горько вскрикнул... Как так-то?

А должно было быть по другому? И зачем победителю крест?

"Немножечко" - согласна. Не то слово. Над ним буду думать. А кучки не отдам ) Мне нужно, чтоб мир делился именно на малые кучки, а не на кучи (вот вроде одно и то же слово, а как меняется смысл от одной буквы) Детей тоже не отдам. Они же для него именно дети. Хоть выросшие и жестокие.
Что неправильного в очерёдности выволакивал, взывал, плакал и, отчаявшись, горько вскрикнул - не поняла.
Если человек черпает из источника воду, он и ожидает увидеть воду, а не кровь в горсти, так что тут вопроса тоже не поняла. Само собой, победитель ожидал другого, напиться хотел, умыться.
Крест для Спасителя. Не поверю, что отсыл не читается.

Чисто моё видение(взгляд со стороны):
1)ЛГ - Спаситель, как ребёнок, недавно появившийся на свет, не прошедший с людьми поколения. Такая святая наивность почти в каждой строке)
2)С чего это Спаситель решил, что единственный выживший на большой планете решил зачерпнуть в пустыне воды? А там, ох ужас - кровь! Надо срочно сооружать крест! - Смахивает на детскую постановку.
3)А здесь что-то совсем непонятное: победитель, по мысли Спасителя, должен крест сколотить!? А для чего?(задаётся вопросом читатель). А чтобы Спаситель мог прийти и спасти победителя. А без креста не может? А победителю есть дело до какого-то Спасителя?

Складывается впечатление: наивный Спаситель и унылый победитель немножечко отдохнут и всё будет хорошо.

Хоть кучи, хоть кучки - суть не изменится - триггер будет действовать одинаково. А триггеров здесь достаточно много.

Спаситель - всегда, как ребёнок. Он чист. И именно свято наивен.
И он ничего не решал, победитель сам пить захотел )))
Вопрос о том, зачем крест просто странен. Крест, естественно, аллегория.
Вы стихи разбираете, будто не стихи, а какой-то отчёт о происшествии. Тот сказал, этот не сказал, а зачем сказал, а почему зачерпнул )))
Образы, аллегории, метафоры - вообще ни о чём? )
И ещё момент: в данный момент
вы исключительно своё видение (или не видение) стихотворения преподносите, как недостатки этого стихотворения, при этом ударяясь в демагогию. У вас аллегории не прочлись, у кого-то прочлись - личное дело каждого )

Почему же недостатки? И да, моё видение или не видение это только моё) Естественно, я могу ошибаться, не догнать аллюзии или аллегории. И согласен с вами, иногда слишком глубоко копаю)) - заносит, каюсь:( ( привык к разборам)
Каждый автор индивидуален, а доброе слово всем приятно:)

Даже не знаю, что и сказать. Горько всё это...

Олюш, я где-то читала, что наша цивилизация на Земле шестая )
Вымрем - возродимся )

Ну да. Возродится кто-то, а вымрем мы...

Олюш, но это закон природы, куда денешься. Ну и вымрем... а вдруг не навсегда?