Сумасшедшая, бешеная кровавая муть! Что ты? Смерть? Иль исцеленье калекам? Проведите, проведите меня к нему, Я хочу видеть этого человека. Я три дня и три ночи искал ваш умёт, Тучи с севера сыпались каменной грудой. Слава ему! Пусть он даже не Петр, Чернь его любит за буйство и удаль. Я три дня и три ночи блуждал по тропам, В солонце рыл глазами удачу, Ветер волосы мои, как солому, трепал И цепами дождя обмолачивал. Но озлобленное сердце никогда не заблудится, Эту голову с шеи сшибить нелегко. Оренбургская заря красношерстной верблюдицей Рассветное роняла мне в рот молоко. И холодное корявое вымя сквозь тьму Прижимал я, как хлеб, к истощенным векам. Проведите, проведите меня к нему, Я хочу видеть этого человека.
(Автор не представился)
Нашел тут стишок в сети. Без подписи. Что скажу (прямо по порядку и начну, потому что тут все шЭдевр).
Сумасшедшая, бешеная кровавая муть!.. Сумасшедшей бывает баба, а бешеной белка, но чтобы муть была сумасшедшей – сами-то Вы понимаете, о чем написали? Что ты? Смерть? Иль исцеленье калекам?.. Муть – исцеленье калекам. Ха! Попил мути и исцелился. Фу! Даже знать не хочу, что это за муть такая лечебная. Нам тут только Малахова с Первым каналом не хватало... Хотя, может, это метафорически муть? Есть же авторские знаки препинания, почему бы и метафоре не быть авторской? Авторская метафора. Да? Глупость, конечно. Все! Дальше не читал...
А, нет, просили продолжить (понравилось, конечно, как я комментирую). Проведите, проведите меня к нему, Я хочу видеть этого человека... То есть? Человек не видит дороги, просит его проводить, практически слепой – и тут же: я хочу видеть этого человека. Автор, где логика? Я три дня и три ночи искал ваш умёт... Умёт. Аул... Три дня и три ночи. Искал. Не спал, получается. Я полтора дня не спал (надо было), так потом завалился на двое суток как мишка на зиму. А тут три дня и три ночи, в два раза больше. Чушь какая-то, это невозможно. Ну, надо же хоть немного придерживаться правды. Учите анатомию, автор. Тучи с севера сыпались каменной грудой... Я сейчас умру. Вы хоть раз видели, хоть раз, как сыпется каменная груда? А как тучи? Тучи у него сыпятся... Слава ему! Пусть он даже не Петр, Чернь его любит за буйство и удаль... Кто такой Петр? Где еще в стишке хоть какой-то намек на Петра? Нет его. Взял с потолка первое попавшееся имя, подогнал под рифму, и думает кому-то это интересно, какой-то Петр неизвестно какой. Все! Дальше не читаю... Это уже окончательно.
Не отстанут ведь. Придется продолжить. Я три дня и три ночи блуждал по тропам... Вот и подтверждение: он совсем плохо видит. И опять эти повторы – три дня и три ночи – зачем? Мы и первый раз это поняли. Просто не могу, вот выбешивает автор! Все! Дальше не читаю... Не могу больше.
Ага. Нас тут уже не я один, уже целый угол таких. Автора не знаем, но он нам сразу не понравился. И просят продолжить комментировать. Продолжу. Хотя неприятно, конечно, такое продолжать... Но нет, дальше вообще тут вишенка на торте: В солонце рыл глазами удачу... Глазами. Рыл. Удачу. В солонце... Автор, роют лопатой! Глазами – видят. Но ваш герой ни черта не видит, уже доказано. Как и автор. Дальше не читал!..
А дальше тут вообще прелесть что такое: Ветер волосы мои, как солому, трепал И цепами дождя обмолачивал... Автор, Вы в деревне-то хоть раз были? Ветер солому не просто треплет, ветер солому на десятки метров относит. С Вашими волосами такая же история? Так Вы уже давно должны быть плешивы. Или нет, Вы их потом ходите и собираете?.. Обмолачивать, молотить – от слова молоток; цепи, цепы – от слова цепочка, цеплять... Автор, ничего не замечаете? Совсем ничего? – цепочку на шею цепляют, а не по шее ею молотят!.. Кошмар какой-то. И в углу у нас тут все согласны, все в ужасе. Но озлобленное сердце никогда не заблудится... Ну, правильно: глаза не видят, так сердце выведет, не заблудится. Не заблудится. Как Колобок у него сердце (приделали ножки, он теперь побежит по дорожке); провожатый, сталкер такой. Эту голову с шеи сшибить нелегко... Ага, голова его – мячик. Для гольфа. Небольшая такая. Оренбургская заря красношерстной верблюдицей Рассветное роняла мне в рот молоко... Поздравляю. Вкусное, наверно... Ох и автор.
А дальше я вообще перестал читать. Но продолжу. И холодное корявое вымя сквозь тьму Прижимал я, как хлеб, к истощенным векам... Пацталом! Прижимает хлеб к истощенным векам, маску сделал, красивый будет; веки сразу на десять лет помолодеют. Проведите, проведите меня к нему, Я хочу видеть этого человека... Опять повтор. Вот сказать не о чем, начинаются такие повторы.
Слава богу, стишок закончился. Как вам, а? Тут в углу у нас не я один – все пацталом.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Простите меня ради Бога, я не хочу быть грубой, но данное чтиво не оставляет мне шансов. Авто так упивается своим ни-разу-не-остроумием, что вспомнился "Серёжа" с его бессмертным "Дядя Петя, ты дурак?"
Галина, по вашей реплике трудно догадаться, правильно ли вы поняли сам посыл текста (подражания). Напишите, если можно, более развернуто вашу претензию. Уверяю вас, дядя Петя на Сережу ни разу не в обиде. Но заинтригован! )
Владимир, конечно, многие узнают сразу в "разбираемом" Вами отрывке монолог Хлопуши из есенинского "Пугачёва". И, мне кажется, Вы уж очень сильно утрируете идиотизм в разборе.)) Или нет? Ну, всякое бывает, конечно.))))
Ыххх... Мало я критики читаю. Но чётко знаю для себя одно: цепляться к образам - дурное дело. Но иногда невозможно удержаться, когда логика образа абсолютно непонятна. Как вот здесь - И холодное корявое вымя сквозь тьму Прижимал я, как хлеб, к истощенным векам... Как оно на ваш вкус?
К тому же, я не думаю, что крестьянин, ставший извозчиком, а потом примкнувший к шайке уличных грабителей, живший в XVIII веке, был способен в речи на такую образность. Пусть он впоследствии и стал атаманом у Пугачёва.
Смех смехом, но именно так часто рецензируются тексты. Не будь "неизвестный" автор так известен, кто-то вполне мог бы подобным образом разобрать по кирпичикам его стих.
Есенина всякий узнает. А если бы не его был стих, то думаю да, могли бы написать такой разбор. Не от большого, вероятно, ума, но мало ли в сети не очень умных рецензентов, лишенных поэтического чутья?
А что, дождь по темечку лупить не может? Правда, схожести между дождём и данным орудием труда как-то я не замечаю. Интересно, что можно намолотить из соломы волос? Задумалась...
Галина, по вашей реплике трудно догадаться, правильно ли вы поняли сам посыл текста (подражания). Напишите, если можно, более развернуто вашу претензию. Уверяю вас, дядя Петя на Сережу ни разу не в обиде. Но заинтригован! )
И, мне кажется, Вы уж очень сильно утрируете идиотизм в разборе.)) Или нет? Ну, всякое бывает, конечно.))))
Но чётко знаю для себя одно: цепляться к образам - дурное дело. Но иногда невозможно удержаться, когда логика образа абсолютно непонятна. Как вот здесь -
И холодное корявое вымя сквозь тьму
Прижимал я, как хлеб, к истощенным векам...
Как оно на ваш вкус?
Сергею Александровичу, значится, можно...
Света, так смотря какое отсутствие)))
Это когда уже было, а ты всё помнишь...
Гладких (28/07/21 07:44) •
Гладких (28/07/21 07:44) •
Гладких (28/07/21 07:44) •
Узнаваемо )
Гладких (28/07/21 07:43) •
Правда, схожести между дождём и данным орудием труда как-то я не замечаю.
Интересно, что можно намолотить из соломы волос? Задумалась...
Гладких (27/07/21 21:34) •