Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Статистика
Онлайн всего: 7
Гостей: 1
Пользователей: 6
Двухфазный конкурс «Взгляд со стороны»
Завершенные конкурсы, игры и тренинги
Автор: К-в-кубе
Лито КВК приглашает на новый двухфазный конкурс «Взгляд со стороны».



Правила конкурса:

1 фаза – написать стихотворение на заданную ведущим тему и отправить его в личку ведущему. На это отводится 10 дней (приём заявок может быть прекращён досрочно при получении более 10 стихотворений или продлён в случае низкой активности). От одного автора принимается одно стихотворение.

2 фаза - ведущий выкладывает стихи от Анонимного конкурсанта, а участники в рецензиях выставляют оценки и обязательно аргументируют их, свое произведение в том числе. Полный разбор стихотворения писать не нужно, достаточно нескольких фраз о том, что хорошо, а что – плохо. Можно и нужно обсуждать мнения, при этом не открывая авторства, если речь идет о своем стихотворении. В таком случаем пишем от третьего лица, например: «Мне кажется, автор хотел сказать…»

Важно:
а) это конкурс не только стихотворений, но и конструктивной критики (рецензий, мнений, аргументированных оценок);
б) стихотворения анонимны до момента публикации итогов;
в) мнения открыты и обязательны для каждого участника;
г) для лучшего сохранения анонимности во второй фазе будут участвовать приглашенные критики.

Сейчас мы объявляем старт первого этапа.
Ориентировочно он продлится до 10 сентября.
Прием заявок завершен.
Все принятые заявки размещены на странице Анонимный Конкурсант

Вторая фаза конкурса продлится ориентировочно с 11 по 20 сентября.
Напоминаю, что участники обязательно ставят оценки и рецензируют (кратко) все стихотворения, включая собственное. Оценки выкладываются в рецензиях под каждым стихом. Обсуждения под рецензиями приветствуются. Свое мнение по любому стихотворению можно и нужно отстаивать, но аргументированно и не забываем, что анонимность нарушать нельзя.
Систему оценивания "одолжим" у Межпорта, она описана в рецензии.

Тема конкурса: Цыплят по осени считают
Ведущий: Лола Ува
Опубликовано: 31/08/18, 19:27 | Свидетельство о публикации № 1492-31/08/18-45466 | Просмотров: 972 | Комментариев: 64
Загрузка...
Все комментарии: 1 2 »

Замечательная идея! Вот бы моё так - по косточкам...Очень хочется! В следующий раз постараюсь не пропустить.
Сергея Кодеса с победой! С интересом прочла почти все комментарии. Спасибо авторам идеи за удивительный конкурс!
Николь_Аверина  (24/09/18 18:12)    



Поздравляю двух славных победителей - Сергея Кодеса и Марго! Молодцы!!!
И поздравляю всех участников и ведущую с новым интересным конкурсом. Будем ждать следующих. Всем успехов!
Галка_Сороко-Вороно  (22/09/18 05:36)    



Галка, спасибо, конечно, только при таком небольшом количестве участников больше одного победителя быть не может, так что поздравляем Сергея Кодеса с заслуженной победой!

Кстати, дорогие организаторы, а что ему положено за победу? Что-то я в манифесте ничего на этот счет не обнаружила. wink
Марго  (22/09/18 14:17)    



Ничего не предполагалось, поэтому и не написано ничего на этот счет.
Лола_Ува  (22/09/18 21:59)    



Чудеса! Почему-то в моем предыдущем комменте, от (22/09/18 14:17), исчезло окончание: "так что поздравляем Сергея Кодеса с заслуженной победой!"

Или этого только у меня не видно (Хром халтурит?).
Марго  (22/09/18 22:05)    



Серёжа, поздравляю!!!!!! И всех поздравляю с рождением новых стихов.
Хороший конкурс, мне понравился, спасибо ведущей!
smile
monterrey  (21/09/18 21:49)    



Из куриных потрохов -
вдруг рождение стихов!
Этот метод очень нов,
применять его готов!
biggrin

Спасибо, дорогая Танечка!
Сергей_Кодес  (22/09/18 05:37)    



Выше увидела, что поздравляют Сергея и думала, что только один победитель... У второго прошу прощения.

Марго, и Вас от души и с большим удовольствием поздравляю с победой!
Так держать, ребята!!!!!!!)))
monterrey  (22/09/18 08:33)    



Здесь предлагаю желающим высказаться по поводу одного-двух лучших и одного-двух худших вариантов по своему произведению и так же - в целом по всем.
Лучшее и худшее, разумеется, не кто больше похвалил/поругал, или какую оценку поставил, а что было полезнее, что заставило задуматься или же что привело в недоумение.
Лола_Ува  (21/09/18 15:33)    



Поскольку я спешу в дорогу собираться, откладывать не стану.
Правда, лучшие не очень далеки от середины, а худшие, после того, как самый худший удалился, тоже не так уж плохи. Но выбрать нужно, поэтому:
Первые - это

Логиня и Монтерей,

а замыкают список

Игрок и Ольга Альтовская.

Но всем огромное спасибо за критику, указанные недочёты вижу, попробую их исправить (когда-нибудь!) biggrin
И спасибо за конкурс, это была отличная тренировка для команды!
wink
Ой, так это надо проделать по всем работам? Это я только по своей пока.
Гм... Комменты много места здесь займут. Может, под каждой работой лучше было бы?
Hellin  (21/09/18 16:06)    



Второй раз за сегодня поздравляю Сергея:)!!!
Спасибо всем проголосовавшим, неважно, какой балл Вы поставили.
Я думаю, и думал так ещё до начала, что смысл данного конкурса не в баллах и местах. Цель данного действа, на мой взгляд, - научиться выдавать и принимать критику. Принять и исправить недочёты, или убедиться в правильности подхода, кому что. Я хотел вплести задание в ту тему, на которую собирался сказать и без конкурса. Именно комментарий со стороны, пусть и подобный ведру холодной воды - вот истинная ценность голосования.
Анна(Логиня) - вне конкуренции и мне льстит, что самая высокая её 7 у Калинова моста. Спасибо, Анна. Я учту все замечания, постараюсь переосмыслить сказанное.
Два других комментатора - Елена_Шилова и Hellin - одновременно в лучших и в худших критиках. Я согласен с их замечаниями, но вот подмена "тостующих" на "тоскующих" заставила усомниться во взвешенности оценки и внимательности рецензента:) Без обид. Это тоже мне звоночек. Спасибо вам.
Nikolaich  (21/09/18 16:28)    



Я тут немного покашляю wacko
А кто именно "подменил" тоскующих на тостующих, а в принципе, просто опечатался?
Вы-то очень внимательно посмотрели? wink
Hellin  (21/09/18 16:45)    



Это мстя у меня такая biggrin

Я всё правильно понимаю. Надеюсь wacko
Nikolaich  (21/09/18 16:54)    



А я вот ни че го не понимаю )
Hellin  (21/09/18 19:52)    



У меня в тексте:
над чашами тостующих граалей
Это не очепятка
У меня в рецке:
подмена "тостующих" на "тоскующих"

У Вас в рецензии:
некоего тоскующегоГрааля

Я подозреваю, что это может быть опетачкой, и Вы имели ввиду нечто другое.
Nikolaich  (21/09/18 20:42)    



Ааааах вон оно что!!!
Вы не поверите, Николай, это не опечатка, это мой мозговой тормоз )))
А я ведь думала, что это Логиня опечаталась )
Я так и прочитала - причём, не однажды - тоскующих ))
Простите, Николай, это зрительный обман cry
Hellin  (21/09/18 21:04)    



Я ещё не успела прочесть комментарии под парой-тройкой работ (наверстаю чуть позже), но среди прочитанных мне особенно приглянулись посты Ани Лисициной. Хочу отметить добрым словом живой и точный язык, зоркий глаз и умение концентрироваться на важном. Радуюсь, что по многим пунктам наши мнения совпали. Но Аня умеет выразить своё интереснее, чем я))

На роль "антикритика" у меня кандидатов нет. Бывало, конечно, что я не соглашалась с какими-то замечаниями. Но это не означает, что чужое мнение - неправильное. Оно просто другое.
Логиня  (21/09/18 21:46)    



Как Алла Пугачёва, "не могу и не хочу" biggrin выделять лучших и худших критиков.
Всем очень благодарен за то, что прочитали и поделились своими наблюдениями и замечаниями.
С чем-то не могу согласиться, однако оспаривать не буду. Всё равно каждый обычно остаётся при своём мнении. wink
Но с большинством конкретных замечаний согласен.


Сергей_Кодес  (22/09/18 04:03)    



Аня, большое спасибо за доброе слово - и я тоже радуюсь, очень: для меня наши совпадения - знак повышающегося качества моей критической т. з. (а насчёт "интереснее", конечно, поспорила бы - это прям как с волосами: кучерявым кажется, что интереснее прямые, а ровноволосым - что кучерявые wink biggrin )

Теперь о критиках этого конкурса. Для меня большое значение имеет стремление обосновать оценки как можно глубже и нейтральнее одновременно, а также раскрыть автору процесс формирования впечатлений и основы логики собственного анализа. Самыми основательными по первому критерию были Логиня и Елена Шилова, до которых чуть-чуть не хватило monterrey и Hellin, а по второму - наоборот, monterrey и Hellin опередили Анну и Елену, больше делясь своими эмоциями и соображениями (что важно - даже под рецензиями других!). Поэтому в первом ряду выделяю не 1-2, а всех четверых. Считаю, что довольно активно показали себя как критиков и победители первого "Взгляда со стороны" - Сергей и Марго. Ковыряться в худших разборах и разбираться, кто же кого в них превзошёл, не хочется - просто отмечу, что: 1) в формате данного конкурса следует лишить краткость родства с талантом; 2) "0" и "1" (не учитывая критерий "соответствие теме") - это очень сильные негативные оценки, и разбрасывание ними направо и налево производит о критике впечатление такое же, какое производит образ учителя (из анекдота), у которого двойки в журнале повторяются не в строчку, а в столбик.
Анна_Лисицина  (22/09/18 16:56)    



Интересный конкурс, хотелось бы в будущем попробоваться не только в роли рецензента, но и в роли участника. Ну, как пойдет. cool

Сергей, с победой! Цыпленок и впрямь оказался шустрым и удачливым.)

Nikolaich, простите ради бога, но у меня "тоскующие" - это тоже не опечатка, а маразм следствие загруженности и необходимости отвлекаться на другое. Обычно перед публикацией отзыва я стараюсь еще раз внимательно перечитывать рецензируемый текст, причем на свежую голову, в этот раз так не получилось. Видимо, такой целостный образный ряд у Вас получился, что на уровне подсознания происходила подмена буквы, вот мы с Гулим и погорели на одном и том же.)
Елена_Шилова  (23/09/18 16:22)    



О нет, Вам не за что извиняться, я не в претензии, Ваше мнение в высшей степени полезно, даже и без такой мелочи. Спасибо, что нашли время поделиться им.
Nikolaich  (23/09/18 21:40)    



Гулим, Ваша рецензия - одна из лучших,и я так же не считаю что эта "тоска" сколько нибудь портит её. smile
Nikolaich  (23/09/18 21:52)    



Ой, что я пропустила! Спасибо, Николаич biggrin
Hellin  (07/10/18 20:28)    





Желтый - оценка самому себе
зеленый - максимальная
синий - минимальная



Добавлю еще одну таблицу. С одной стороны,поскольку результат был объявлен вчера ее можно и не учитывать, с другой, интересно посмотреть как одна оценка результаты несколько меняет. Впрочем, награждения победителей в данном конкурсе не предусматривалось, а потому не так уж важно кто вышел на первое место.
Благодарю всех участников, конкурс состоялся благодаря вам!

Лола_Ува  (21/09/18 15:23)    



Лола, а по вертикали суммы - это просто арифметические суммы? Почему-то у Игрока там стоит 11, а по моим подсчетам, выходит 42.
Марго  (21/09/18 15:33)    



Видимо формула сбилась. Надо исправить.
Лола_Ува  (21/09/18 15:35)    



Кстати, а я думала, оценки самому себе в результат не входят. Эх, надо было себе 12-шку залепить! biggrin
Марго  (21/09/18 15:40)    



От души поздравляю Сергея с первым местом!

И у меня вопрос:

Лола, а разве голосование за собственный стих не аннулируется?
Hellin  (21/09/18 15:42)    



Марго, а адекватность?)
Да в принципе можно отминусить, там вроде результат не особо изменится.
Лола_Ува  (21/09/18 15:43)    



Так адекватность у каждого своя biggrin
Hellin  (21/09/18 15:46)    



По первым двум результаты не изменились.
Для меня же более интересно сравнивать оценку себе и средний балл по всем судьям. Очень наглядно получается.
Лола_Ува  (21/09/18 15:59)    



Ну, сравнивать-то можно, но если участник будет рассчитывать на собственные баллы, то это не всегда на пользу делу. Вот скромный Николаич поставил себе 4, а потом посмотрел на других- не скромных, и как-то ему не очень комфортно стало, может быть )))
Hellin  (21/09/18 16:12)    



>> Для меня же более интересно сравнивать оценку себе и средний балл по всем судьям. Очень наглядно получается

Вот тут, Лола, Вы меня еще раз порадовали: мало того что мои цыплята как-никак на втором месте, так еще и мой балл себе, в сущности, равен среднему судейскому (7 vs. 7,45). Выходит, я себя оценила объективно (+0,45 отнесем на мою скромность). biggrin

Спасибо за конкурс - мне понравился. ))
Марго  (21/09/18 19:12)    



Марго, я тут как раз не при чем, это Вы сами и жюри))

А конкурс мне тоже понравился. Периодически будем повторять.
Лола_Ува  (21/09/18 20:27)    



Сергей, поздравляю с победой! Оля, спасибо за конкурс! Было интересно.
Логиня  (21/09/18 21:36)    



Считал цыплят по осени, а рядом всё гундосили:
"Ну что за тему сбросили - где встречи, где разлуки?!
Где ливни, в окна бьющие, Ассоли, Греев ждущие?!"
Но сочинял всё пуще я, хотя не по науке...

Спасибо всем поздравившим, а также - не поздравившим,
участникам, читателям и проходившим мимо!

Весь день пилю на скрипочке, трублю и бью по клавишам,
пою цыплячью песенку, хоть трудноисполнима.


Сергей_Кодес  (22/09/18 05:31)    



Цитата
Добавлю еще одну таблицу. С одной стороны,поскольку результат был объявлен вчера ее можно и не учитывать, с другой, интересно посмотреть как одна оценка результаты несколько меняет.


Лола, а что, эта Ольга Королева действительно поставила работе Сергея Кодеса нуль? Но такого ведь просто не могло быть! Тогда зачем нужна эта добавленная третья таблица с некорректным итогом?
Марго  (22/09/18 21:51)    



Сходила проверила - нет от Королевой Кодесу 10 баллов. Так что третью таблицу надо бы поправить. wink
Марго  (22/09/18 21:55)    



Да, опечатка, 9 баллов. За тему максимум 2. Завтра исправлю.
Спасибо за внимательность,Марго. Делаю все на планшете, ужасно неудобно.
Приношу извинения, Сергей.
Лола_Ува  (22/09/18 22:05)    



Я подготовила таблицу с результатами, но, как выяснилось в процессе, один участник не поставил оценки 3 стихотворениям. Я написала в личку и дала время до 15.00 по Москве. Если у автора не будет возможности ответить, то я просто сниму его с конкурса и его оценки учитываться не будут, поскольку мне кажется что 10 дней вполне достаточный срок, чтобы успеть все оценить. А в случае форс-мажора можно было написать в личку и попросить продлить срок.
Приношу всем извинения за задержку.
Лола_Ува  (21/09/18 12:44)    



Лола, а по-моему, там не 3, а 5 работ не оценено рецензентом (не знаю, участником ли) О. К.
Марго  (21/09/18 13:15)    



2 стиха с конкурса сняты по просьбе авторов, так что надо еще 3 оценки.
Лола_Ува  (21/09/18 13:18)    



Ну, тут как бы не случайно пропущенные одна - две работы. Я так понимаю, что автору неинтересно стало.

Но до 15:00 мы подождём, конечно )
Hellin  (21/09/18 13:42)    



А у меня вот какой возник вопрос. Возможно ли, чтобы комментаторы, выставляющие оценки, делали это не по всем работам?

Насколько я поняла, участники конкурса написать рецензии на все стихи обязаны. Но поскольку, как мне кажется, к оцениванию работ подключились не только участники (во всяком случае комментаторов, по моим подсчетам, больше 10 - и это еще без учета одного выбывшего автора, т. е. участников теперь 9), корректно ли будет этим, прошу прощения, посторонним оценивать только некоторые работы - по своему усмотрению, обходя стороной другие? Ведь тогда в результате непременно получится разное количество рецензий по каждой работе (и соответственно разное количество оценок), что само по себе уже дает заведомо некорректный итог.

Или комментаторы со стороны все-таки тоже пройдутся по всем работам, выставляя оценки по каждой?
Марго  (18/09/18 13:43)    



Разумеется комментаторы оценивают все работы, иначе это действительно было бы некорректно. Просто не у всех есть время сделать это в один день.
Лола_Ува  (18/09/18 13:59)    



Лола, но вот сегодня последний день оценивания стихотворений - и, как мы видим, далеко не все приглашенные рецензенты прошлись по ВСЕМ работам. Более того, только сейчас начинают появляться новые рецензенты. Или сроки проведения второго этапа продлили?

И еще. Перечитала манифест - так и не поняла, а дальше-то что? Предположим, что все 12 (или сколько там получилось?) критиков оценили каждую из 9 работ. То есть по каждой работе есть сумма баллов. Но это, получается, итог по первой половине конкурса - так? А по второй тоже какое-то голосование будет или нет? То есть качество критики будет каким-то образом оцениваться?

Прошу прощения, только сейчас заметила, что для вопросов здесь отведено специальное место. Но теперь уж поздно править-переносить. )) Еще раз - извините, Лола. ))
Марго  (20/09/18 12:45)    



Нет. Просто 20е включительно, как и в первом этапе. Так что у рецензентов есть время сегодня до полуночи по Москве, а на самом деле даже до завтрашнего утра, потому что, участники, вы уж меня извините, но ночью я не буду заниматься подведением итогов.
Завтра я вывешу таблицу с оценками и именами авторов. И можно будет сравнить оценки самому себе с оценками, поставленными другими. Почему именно такие оценки авторы объясняли, если что-то непонятно всегда можно уточнить еще раз, вряд ли кто-то откажется объяснить подробнее.
Голосование по второй части не предполагается. Конкурс называется "Взгляд со стороны" и именно это здесь главное. Автор, когда пишет, разумеется понимает о чем он пишет, но читатели это понимают далеко не всегда. Конкурс проводится с целью показать автору что ему удалось донести до читателя, а что не удалось. Разумеется, править или нет каждый решает сам. Но если половина читателей что-то не поняла, я бы задумалась - может это стоит все же как-то по-другому изложить,
А что касается качества критики, думаю авторы на этой странице пусть укажут 2 лучших и 2 худших варианта по своему произведению и так же - в целом по всем. Лучшее и худшее, разумеется, не кто больше похвалил/поругал, или какую оценку поставил, а что было полезнее, что заставило задуматься.

Ничего страшного, Марго) тут не так много информации, желающие разберутся.
Лола_Ува  (20/09/18 13:28)    



Спасибо, Лола, за исчерпывающий ответ - все стало понятно. smile
Марго  (20/09/18 15:40)    



Посылаю стих вне конкурса. Я спохватилась, написала, когда уже кончался приём, но дома меня раскритиковали, и я не стала посылать. А теперь мне захотелось тоже увидеть квалифицированную критику, поэтому всё же посылаю. Может, и моё покритикуете? Заранее спасибо.

Сто шестая

Актрисой стану я, и славы в том немало,
Пусть знают все друзья: я в ГИТИС поступала!
Экзамены прошли, оценочки листаю,
Да, я не “пуп земли”, я в списках сто шестая…
Пригрезилось во сне манто из горностая,
Но в списках на стене всё та же, сто шестая.
Твержу, как какаду:”Моя фортуна, где ж ты?”
Конечно, не пройду, нет никакой надежды.
Салют не мне палят, я только сто шестая.
Студентов, как цыплят, по осени считают...
Галка_Сороко-Вороно  (12/09/18 21:05)    



1.
В чём немало славы? Стать актрисой? Поступать в ГИТИС?
(Меладзе в голове запел:
«Она была актрисою
И даже за кулисами…»)
Что-то надо изменить в формулировках.
2.
Созвучием «какакаду'» лучше не злоупотреблять
3.
Финальную строку, если бы у меня спросили, я представил бы в следующей редакции:
«Студентов и цыплят по осени считают...»
Но в именно этому стихотворению я поставил бы 2 за соответствие теме.
Nikolaich  (17/09/18 15:16)    



Спасибо за замечания, все принимаю. Подредактирую, а то это почти экспромт, поработать надо.
Галка_Сороко-Вороно  (18/09/18 02:06)    



Каждое произведение оценивается на соответствие заданию и по следующим параметрам:

а) оценка «Техника» – используется шкала целых чисел от 0 до 5.

Нельзя ставить дробные и какие-либо другие оценки (типа «4 с минусом» и т. п.).
В этот параметр мы условились включить владение языком и основами стихосложения (ритм, метафоричность, поэтические приёмы, фонетика, рифмы и т. д.).
Оценка 0 означает: это ужасно; не стихотворение, а набор слов какой-то.
Оценка 5 означает: недостатков нет вообще (или они носят несущественный характер).

б) оценка «Художественная ценность/эмоциональный резонанс» – используется шкала целых чисел от 0 до 5.

Также нельзя ставить ни дробные оценки, ни какие-либо другие («3 с плюсом» и т. п.).
В этот параметр мы условились включить актуальность, глубину подачи, эмоциональное воздействие, раскрытие темы, цельность композиции, оригинальность и т. п..
Оценка 0 означает: очень скучно – прочитал и забыл (вариант: дочитал с трудом); не понравилось абсолютно; стихотворение есть, а поэзии – ни капельки и т. п.
Оценка 5 означает: очень интересно; сразу запомнилось (вариант: беру в избранное); настоящая поэзия, а не просто рифмованные строки и т. п.).

Пример:

Оценка соответствия заданию (2 - соответствует; 1 - есть сомнения о соответствии; 0 - полностью не соответствует): 2
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 3
Итого: 9
Лола_Ува  (11/09/18 12:51)    



Цыплят по осени… конечно…
А медвежат сочтём весной.
Медведи в детстве так потешны
Купаясь в юдоли лесной,
И так прелестно косолапы,
А плачут — что детишки те.
Вот интересно, — где их папы?
Метнула мать:
- В Караганде!

biggrin
Hellin  (10/09/18 15:41)    



Хм. Я задумалась над тем, какое количество пап норма на одного медвежонка...
Лола_Ува  (10/09/18 16:48)    



Не зря задумались, Лола )
С мамой медведицей обычно остаются и прошлогодние малыши )
Hellin  (10/09/18 16:50)    



Буду знать)
Лола_Ува  (10/09/18 19:28)    



Да, а пап абсолютно не интересует судьба потомства. Вряд ли они даже знают о существовании малышей )
Hellin  (11/09/18 14:43)    


1-10 11-12
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [937]
Миниатюры [553]
Обзоры [939]
Статьи [249]
Эссе [142]
Критика [42]
Пьесы [14]
Сказки [128]
Байки [47]
Сатира [37]
Мемуары [112]
Документальная проза [19]
Эпистолы [13]
Новеллы [39]
Подражания [11]
Афоризмы [37]
Юмористическая проза [225]
Фельетоны [13]
Галиматья [258]
Фантастика [113]
Повести [206]
Романы [61]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [12]
Литературные игры [7]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1164]
Диспуты и опросы [63]
Анонсы и новости [94]
Литературные манифесты [162]
Мистика [16]
Проза без рубрики [366]
Проза пользователей [167]
Критика 2 [46]
Ужасы [1]
Объявления [45]
Эротическая проза [1]