В великий праздник поискала в закромах что-то на эту тему. Из "непрозы" отыскалось только такое. Пусть это будет мой маленький вклад в память о той войне.

Светлана, живой, симпатишный и запоминающийся стиш!
Но, извините меня , "векторы в вечности" тут, как "инопланетяне".)
А какие они звёзды в отчёт рисовали? Типа "тимуровцы"?

"живой, симпатишный и запоминающийся"
Татьяна! Бальзам на сердце! Спасибо!
А про векторы - да, я знаю. Но пока не могу себя заставить переделать. Уговариваю (отговариваюсь), что это как раз те ноги, которые после войны след на песке уже не оставят - только этот предвоенный и прямо в вечность.
Но отстаивать не буду - не настолько себя убедила .
Спасибо за визит! Дорожу!

Стихотворение из числа запоминающихся с первого прочтения, и побуждающее временами к нему вернуться, чтобы перечесть.
Поэтому добавлю в избранное.
Тема скользкая, т.к. уже заезженная, для многих наезженная, как лыжня. В трёх четверостишиях ухватить многое и донести до читателя горчинкой без суетности и пафосности эмоциональных всплесков... это сложно. И это удалось.

Даниил, два с половиной месяца опоздания с ответом - это ведь, правда, не повод для обид?! Спасибо вам за добрые слова "нерадивому"... (тому, кто пишет (думает, что пишет) стихи (думает, что стихи). От пользователя пользователю - низкий вам поклон за постоянное внимание.

Георгий, спасибо за толкование ситуации . Шашка в ножнах, автор в инструкциях по написанию шедевров. Что делать, если за годы выработалась такая реакция на "учительскую указку в руках"?! А уж если защищаться - шашка самое то! Но... я исправлюсь. Чесслово!

Признаться, странное у меня впечатление от этого стихотворения. Слишком уж пестро в нём всё понамешано. Разговорные "сандали" соседствуют с аморфно-пафосными протоптанными в вечности векторами и архаичными "ноги наги", симпатичные и зримые ностальгические моментики - с явственными вторичностями, начиная с отдельных образов ("строить планы и козни") и заканчивая общей композицией и финалом (я далеко не впервые встречаю произведения, построенные по принципу "ностальгическое описание беззаботных радостей бытия + финал про то, что до войны осталось столько-то").

Четвёртая, седьмая и вторая половина десятой строки, по-моему, не совсем из этой оперы. Остальное - неплохо написано, если отвлечься от вторичностей. Брас - морская снасть. Способ плавания - брасс (с двумя с).

С уважением,
Анна

Вероятно, кроме вторичности, коей вся литература грешит, соглашусь с замечаниями.

К счастью, не "вся", Светлана, а лишь та, которая редко запоминается и ещё реже пробуждает желание вернуться и перечитать.

Логиня, категоричность сказанного заставляет усомниться в дружелюбности портала Литсеть к новичкам - а мне бы этого очень не хотелось. Я же согласилась со всеми вашими замечаниями за единственным исключением. Но именно на этом единственном несогласии построен ваш второй пост. Полагаю, дело не в стихотворении, которое, как ни странно после ваших слов, кому-то понравилось. Дело в "недостойности" пользователя пусть временно, но оказаться на главной странице под шапкой "Рекомендовано редакцией"? Я правильно вас поняла? Но позвольте... Стремление к стопроцентному профессионализму авторского состава Литсети похвально, однако электорат, предпочтя ваш портал прочим, и, сделав выбор в пользу грамотно-организованного и хорошо модерируемого сообщества, вовсе не обязан предъявлять на входе удостоверение профессионала. Если дела обстоят иначе, и соответствие порталу надо ещё заслужить - подскажите критерии отбора (не-) "достойных". С уважением, пользователь Светлана.

Конечно нет. Но я с пониманием отношусь к Вашему желанию высказаться по теме, занимающей Вас.

С уважением,
Анна

Если неправильно поняла - примите извинения. Просто тема для меня действительно больная - нет смысла лукавить. Крайне неприятно ожидать в прихожей, когда тебе позволят присоединиться к остальным "гостям".

Ожидать нет смысла: само по себе ничего не изменится. Однако можно попробовать потихоньку менять свои стихи к лучшему: покопаться в разделе "Теория литературы"; ознакомиться с разборами стихотворений в "Школе поэтического мастерства" и конкурсными обзорами; вдумчиво прочесть большое количество хороших стихов, чтобы понять секреты их успеха и научиться видеть достоинства и недостатки собственных; участвовать вместе с другими обитателями сайта в конкурсах; активно искать качественную критику и извлекать из неё рациональное зерно; не бояться вносить правки в существующие стихи и учитывать наработанные знания при написании новых.

Начать работу можно, например, с избавления от орфографической ошибки в слове "брасс". Это совсем крошечный шаг - но в нужном направлении.

Искренне желаю Вам успехов на этом пути.

Вы правы. Последую вашим советам.
ПС: орфографию в слове "брас" поправила. Спасибо за напоминание: отвлеклась на решение глобальных проблем

Глобальные проблемы - они такие))

Удачи Вам, Светлана, и терпения.

Добрый вечер. Желание Анны на самом то деле это пожелание пользователей портала. Многие Авторы неоднократно указывали на необходимость критики работ вывешенных нами на главную страницу.
В данном конкретном случае я разделяю мнение Анны во всем его фактологическом аргуметировании. В части интонаций и в иных частностях судить не берусь. Работа, на мой взгляд неплоха. Сюжет не нов. С этим не поспоришь. Длинная строка не порадовала. Работа прочиталась тяжеловато.

Георгий, я не помышляла обижать Анну! Я уже работаю над критикой! Не так споро - соглашусь - но работаю. И, безусловно, понимаю, что критические замечания Анны автору - не что иное, как "пожелание пользователей портала критиковать" стихи, вывешанные на главную страницу Что касается длинной строки, которая не порадовала... Соглашусь: пятистопный анапест - не поспоришь - не самый простой размер. Но, увы, любимый.
Рада знакомству! Спасибо за "неплохую" работу. Ценю. А остальное со временем поправлю - обещаю!

О вкусах, конечно, не спорят, но мне здесь как раз понравилась плавная повествовательность, присущая пятистопному анапесту.

Здорово! Кроме шуток - очень люблю как раз этот размер.

Ну, Анну защищать - дело гиблое по двум причинам. Анна обычно очень убедительна, а что до того, что она, как видно, еще и с учительской указкой в руках, так я обычно сразу руки прячу/убираю ))) И еще...За исключением
некоторых возможно усматриваемых интонаций/нюансов, которые на мой взгляд не играют особой роли - Анна хороша своей критикой.

Объявление:
"Меняю неиспользованную учительскую указку на ведро кофе и двадцать пятый час в сутках, дабы наконец написать что-нибудь пятистопным анапестом".

))

Анна, вряд ли найдётся кто-то отчаянный, кто даже с доплатой согласиться принять в дар (не то, что обменять) учительскую указку (вместе с прилагающимися к ней обязанностям)

Эх, значит, кофе опять придётся самой заваривать...
/Грустно вздыхает, помешивая в ведре Жориным подарком - указкой/
))

Анна, используйте указку по-назначению! Я с тех пор, как обленилась до состояния "кофе без сахара", постоянно забываю (теряю), чайно-кофейные ложки. Но, чур, - вашу указку с приложением всё-равно не предлагайте (даже для кофе!)

Светлана, это не моя указка, а Жорина)) Не знаю, зачем он мне её постоянно в руки пихает. Ни к чему она мне: у меня пойнтер есть. Но пойнтер я никому не отдам, а то кот огорчится))

Спасибо большое! Ценю вашу похвалу.

отличная зарисовка)

Ох, повинную голову меч не сечёт - так ведь?
"отличная зарисовка)"
Shah-ahmat, извините - только сейчас увидела ваш отклик. С опозданием на месяц, но порадовалась искренне.
Спасибо! Большое!

чегойтам с повинной головой, не поняла?

Да это я периодически пишу ответы не туда! :-) Никак не привыкну: то в рецензию ответ рецензенту настучу, то наоборот.

))
не снайпер тадысь, вы Света))
тоже бывает промахиваюсь))

ОПРИКО, вам спасибо - рада, что не прошли мимо!

"Одно небольшое замечание: речь идёт о довоенном времени, тогда собак не называли Мухтарами.
Я исправилась! И исправила: Мухтар пущен в расход - Трезор занял его место!

Оприко, спасибо. Видела хасок на фото - это ваши такие красавцы?