С одной стороны, передышка от бесконечного пятистопного ямба, с другой стороны, размер-то и впрямь не сонетный.)
Безудержна река, что плещет о причал,
где венчана судьба с потоком хладной Леты, - мне тут видится рекурсия какая-то. Река и поток - это ведь одно и то же, не?
Ну и остальной текст читается так же: на первый поверхностный взгляд все красиво и образно, но если вдуматься, возникает много вопросов.

А мне нра.

Грехи- стихи ((((
Тоскливо совсем.

На мой взгляд, перебор с вычурностью. К финалу уже хочется "исконной простоты" взамен "роскошного убранства".

Размер подкачал. сверхсхемных много.
Банальных рифм больше половины.

Сонет.
Интересно.

боли-воли мн просто покорили, Тая, если Вы про это))).Удачи Автору.

По правилам конкурса в сонете должны были использоваться «точные рифмы», а их, какбэ кто то когда то юзал, поэтому все по правилам, без кульбитов

Насколько, я помню, «высокий стиль» тоже был одним из обязательных элементов выступления, хотя многие заморачиваться не стали особо. Отсюда , у меня как у новичка, вопрос: что (главнее яйцо или курица) важнее, следование правилам задания или безудержный полёт творческой мысли? Высоким слогом и точными рифмами сложно выписать эклектичный пируэт, вот уж точно «задернут пеленой соблазнов и грехов ... осенний сад начитанных стихов» (красивая концовка, кстати)

грехи-стихи? Шик, блеск! (ухожу ворча злобно под нос кровь\любовь,ботинки\полуботинки, дождь\чтож, луна-пелена, осень-проседь )

Кровь-любовь, ботинок-полуботинок – это как колеса автомобиля: или они есть – и автомобиль худо-бедно но едет, или их нет – и автомобиль стоить на дизайнерских кирпичах вместо колес.

ога, сколько угодно слов, безотносительно к этой неплохой работе можно сказать дружище и что это теперь изменит?

(ухожу бормоча под нос. Конкурс удался тчк. Пропало не всё тчк. Гладких молодец тчк. представить награде воскл. знак)