- вот здесь ошибка: рождённые слепыми не чувствуют обделённости зрением - они просто не знают, что это такое.
"чудом зрячим проснуться", - чудо - это сам шахматист (проснуться кем)? или это наречие - проснуться как? В обоих случаях смысл сомнителен: в первом случае звучит как неуместная ирония (прим:чудо в перьях); во-втором - вроде как лёг помирать, но нет - проснулся зрячим. Ну и смысловая нестыковка: сначала прозреть, а потом вернуться в мир (он что, покидал его?), чтоб чудом зрячим проснуться. Просто вернуться в мир - т.е. прийти обратно - слепец не может: мир прозревшего, рождённого слепым - совсем другой, совсем непривычный мир, в котором надо учиться жить заново.

Спасибо СерЖ. Все правильно говорите. Есть нестыковочка. Но опять же я общался со слепыми шахматистами. Я сам шахматист. Они такие же как мы. И грустят о своей обделенности, мечтают о чуде утром проснуться и увидеть рассвет. Вот эта фраза конечно не совсем удачная. Может написать "Веря в чудо хотелось вернуться В этот мир, утром зрячим проснуться" . Как то надо переделать конечно. И Татьяна говорит, что исполнение хромает.

Есть такая вещь - это в учебниках для филологов, если что - как фактологическая ошибка. Т.е. автор выдумывает нечто не соответствующее реальности в тексте явно не фантастическом, не фэнтэзи и не хохме. Это опять красивость, которая мешает восприятию текста, его сути, уводит ассоциации в сторону, заставляет спотыкаться на ровном месте. Вам уже писали, что слова ставятся не просто так - как захотел, как легло, как правая рука захочет... Образность не имеет отношения к фантастике - это средство оформления нормальной, логичной речи небанальными, но такими же логичными фразами, оборотами, словосочетаниями. И читатель, встречаясь с такой речью, просто отмечает для себя красоту и необычность - а это мастерство пишущего - но при этом не расшифровывает в недоумении авторский ребус - читатель естественным образом воспринимает новизну формы известных ему смыслов.

Ну да, объяснили грамотно, еще бы чуток помогли на конкретном примере. Я думал, но пока ниче не пришло в голову. Строчка конечно мутная. Тут с вами трудно спорить.

Александр, идея хорошая, но исполнение всё убило

СерЖ тут даже не важно, чувству.ют они , что обделены или нет. Я же не пишу, что они это чувствуют. Просто мы это понимаем и констатируем факт. Подумайте, может все - таки допустимо так сказать?

aledo, комментарии конкретному человеку пишутся под соответствующей рецензией. Будьте внимательнее.