Дмитрий, Вам уже разжёвывали несколько дам Ваши ошибки в стихах. Вы писали, что, вроде бы, что-то там исправляли, вникали, понимали и т.д. Обычно, когда стихописцы хотят чему-то научиться, они как-то пытаются довести стихи до сколь-нибудь приемлемого уровня после замечаний. Вы же, похоже, не особо стремитесь к этому уровню, - ведь по полгода и библиотеки и читатели пишут, вопрошают, жаждут - когда же ещё?!
Открою Вам секрет: 90% читающих не разбираются в поэзии, из оставшихся 10-ти - только 1/10 могут отличить очень хорошие стихи от хороших. Грустно, что Ваши читатели - это те самые 90%.
Язык - это логически выстроенная система, и не имеет значения, автологическая речь или художественная. Образы должны считываться, речь должна быть связной, читатель не должен заниматься дешифровкой криптографии авторов.
Просто для примера.
О чём первый катрен (строфа)? Начинается с полукровки на ступеньке, да ещё на верхней. Начало стихотворения - это посыл к главному смыслу всего текста. Куда/к кому посылает начало? Кто такой полукровка, - откуда он взялся, вот так сразу, без каких-либо предварительных условий? Либо персонаж должен быть известен, т.е. должны быть чёткая аллюзия, отсыл и пр., либо нужна ясность в самом тексте. О чём должна сказать читателю ступенька, да ещё верхняя? Т.е. первые две строчки оставляют вопросы, но не дают ответы. Мало этого - и далее ответов тоже нет.
Потом откуда-то берётся Пегас - крылатый жеребец паэцкого вдохновения... ну или писательского. И этот персонаж топчет... немую тетрадь. А что, бывают говорящие? Тетради обычно предметы неодушевлённые, или же, в противном случае, надо как-то указать на "говорливость" нормально молчаливого предмета. Ну и топтать осуждённо, - это как? Можно как-то понять топтание осуждённого (на смерть;морально и пр.), но осуждённо - это синтаксический нонсенс.
И это - только по первой строфе (вспоминаем Логиню).
Ваш синтаксический беспредел - следствие полного отсутствия чувства языка. А картинки к стихам, жирный шрифт и заглавные буквы в названиях вкупе с перечислением изданных трудов и ожиданий почитателей, - это стандартный набор залётных гениев, коих здесь было немало.
Либо Вы учитесь, либо останетесь здесь в одиночестве - волна интереса спадёт очень быстро.

Уже спала, честно говоря.

ни разу не пробовал жевать вату, догадываясь, что это невкусно
спасибо автору - теперь знаю, что действительно невкусно

*

Метаморф, меня читают и дети , и средний возраст, и постарше.
Влоть до 70-80 ти лет.
Это тоже факт а не бахвальство.

Я понимаю, что каждый поэт найдёт свою аудиторию. Знаю даже сайты, где подобные образные стихи любят и медитируют над ними, воображая каждый своего полукровку с бессектрисой и латы с четырьмя ключами и замками.
Но думается мне, Литсеть не тот случай.
Хотя...дерзайте

И та том спасибо, Метаморф.
Я постараюсь никому не мешать.

Как известная Матахари пошла искать - где же такой наплыв разнообразных читателей.
Не нашла. Это,наверное, какой-то секретный форум.
На поэмбуке пара отзывов от авторов такого же уровня (я дотошна)
ВКонтакте почти тишина.
Нашёлся ещё какой-то невразумительный плейкаст, там тоже пара "тёплышек".
В Бумажном слоне - тишина.
И т.п.
Группа "Пикник", 40 с лишним лет являющаяся кумиром многотысячной разновозрастной аудитории, о своём творчестве поскромнее отзывается.
Редактора-филолога у вас, подозреваю, никакого нет, либо у этого филолога диплом куплен в переходе. Никакой филолог не пропустил бы тюль женского рода или струящееся полотенце.
Что вы изменили в своих стихах, поблагодарив за замечания? А ни-че-го. Какой интерес людям что-то вам дальше советовать? Ни-ка-ко-го.
Засим откланиваюсь.

Желаю Вам лена всего самого доброго.))
Про Литкульт почему-то умолчали.
Не нашли?

Нашла. Он вошёл в "и т.п.". Там та же картина: по парочке отзывов от авторов того же уровня. Отнюдь не наплыв читателей.
Хрен обыкновенный - семейства Капустные (Brassicaceae). Популярное культурное растение; листья и корни используются в кулинарии и медицине.

Бойтесь Елену, по сайтам ходящую!

(слюбовью) Лена, это да, Лена сродни карме вкупе с карающей дланью божьей, бо рука у неё тяжёлая, хоть и лёгкая, мне повезло не оказаться на её пути, но поёживался, представляя себя на месте пестуемого ею автора

Я нежная, добрая и терпеливая!

Если всё за три дня подытожить, то получится такая картина:
1. Замечания комментаторов не учитывались, в стихах ничего не исправлено, хотя благодарности сыпались).
2. На вопросы, касающиеся стихов автор либо не отвечал, либо отвечал пространно и престранно.
3. Следующие, после раскритикованных, стихи, принесённые автором - тоже с синтаксическими ошибками и невнятными образами.
Зато:
Автором в течение трёх дней на сайте упомянут воюющий сын, страшная болезнь, не страшная, но неприятная болезнь, почтенный возраст, количество изданных книг (с указанием тиража. В доказательство предоставлен скрин переписки), имена медийных и не очень лиц, с которыми автор знаком (и которыми, по его словам, почитаем).
А так же было заявлено о том, что его произведения читает и хвалит большая разновозрастная аудитория (а кто не хвалил, тот привыкает и потом тоже хвалит).
И после этого это я "ищу гадости"?

Лена, анекдот знаешь - "бобёр, выдыхай"?

да обидно, понимаешь. Я вчера (малость на работу наплевав) что-то старалась чистосердечно, разбирала с объяснениями, варианты продумывала... Ну написал бы автор: спасибо, мол, не не трудитесь, меня у меня всё и так устраивает.
Еще вот что обидно: потом про литсеть слухи ходят, что тут все злыдни и новеньких (зачем-то?!) гнобят и выжить стараются.
А ты же знаешь, я с тем же энтузиазмом и на защиту кинусь, когда что-то хорошее увижу, а кто-то наезжать начнёт. Но это, увы, "факт недоказуемый".
Такшта за державу литсеть тоже обидно.

в стихах ничего не исправлено,

Лена, я просто в шоке!
Вы несколько раз клялись и божились что критикуете
ТОЛЬКО стихи, но тут же обвинения ВСЕ относятся к
Пользователю.
Причём то что я скопировал, мягко говоря, чистой
воды НЕПРАВДА!!!
Я сделал около десятка исправлений в стихах и могу
это легко доказать.
А вторая часть вообще полностью посвящена издёвкам
над информацией Пользователя( гыыыы ), которой он
поделился, пытаясь доказать свою правоту.
Это вообще что-то с чем-то а не объективная критика.
Я Вам, Лена, настолько неприятен и неугоден?
Вспомните хотя бы, что воспитанные люди в диалоге
обращаются к собеседнику по имени.

да не горюнься, Лен, у человеков много недоработок в организьме, то, что литературный вкус не встроить автоматом, то не самая большая печаль
а литсеть мне всё больше начинает нравиться, не самый удобный интерфейс, в сравнении со стихирой, но есть и много плюсиков, жырненьких таких плюсиков, такшто пасип тебе за на водку

Так я и обратилась к собеседнику по имени. Собеседник в моём ответе Жене не вы, Дмитрий.
И где вы увидели обвинения? Это всего лишь перечисление всего, что я увидела за три дня )

Дмитрий, не кричите на меня капслоком

Небо так и разбрасывает гладь над сквериком.
Инверсии остались.
Чудо с приходом так и влетает.
Своды спальни.
Гармонь занимается
Взмах сам по себе, без указания кто и чем взмахивает.
Прописные буквы где надо и не надо. Какой сакральный смысл вы вкладываете в мембрану, что она у вас с прописной?

Бедный тюль так и остался трансгендером.
Лель тоже остался (или осталась) гермафродитом.
Впасть в плен.
Изгибы колен.

Струящееся полотенце
Кома, оказывается, не патологическое состояние полной утраты сознания, а "когда на балконе тихонько поёшь"...

Это малая часть, всё заново шерстить желания нет.
В общем, мне всё это наскучило. Разговоров много,а толку - пшик.

Замечания комментаторов не учитывались, в стихах ничего не исправлено, хотя благодарности сыпались

Прошу обратить Ваше внимание, Лена, на ключевую фразу
НИЧЕГО НЕ ИСПРАВЛЕНО.

Glück: Я вижу за образом девочки лик,
И томные стоны под сводами спальни
Внушают, что мир по цветам многолик:
И сладок бывает… и в меру скандальный…
Лик-многолик однокоренные слова.

А вот как теперь выглядит этот катрен:
Я вижу за образом девочки лик,
И томные стоны под сводами спальни
Внушают, что мир изменятся привык:
И сладок бывает… и в меру скандальный…

Вы, Лена, и теперь будете утверждать, что я
игнорировал ВСЕ замечания к моим работам?

Я мог бы сейчас продолжить собирать доказательства,
но к вечеру совсем расклеился и не хочу делать
бессмысленную работу по поиску доказательств.
Вы же всё-равно извернётесь и мои аргументы обернёте
против меня, как это делали с пяток раз в течении
сегодняшнего дня.
я не жалуюсь и не прошу снисхождение, посвещая Вас в
своё состояние, мне это не нужно.
Просто это моя действительность, моя реальность,
которая не может влиять на возможность выставляться на
этом сайте.
Но уже, я смотрю, всё идёт к тому, что мне со своим бредом сумасшедшего тут не место.
Логиня в другом диалоге открытым текстом ведёт об этом речь.

Готова сменить "ничего" на "хрен (культурный овощ) да маленько".
Логиню с Глюкой можно понять - им всё это вычитывать, а редакция тут добросовестная.
Но место, не место, а гнать вас никто не будет.

Тогда лучше сноску давать на исходник под зашифрованной строкой

Метаморф, простите но я ничего не понял.
Какой исходник и какая зашифрованная строка?
Кем зашифрованная?

Если про четыре ключа и иное, это отсылки на какие-то произведения, лучше ставить над строкой, в конце* и внизу давать сноску на это произведение

Первое это Гарри Поттер, наверное. Но поверьте, не все это держат в голове. Тут есть такие возрастные группы, что это не их литературный кумир явно))

А это, Метаморф, мои собственные образы и никакие
сюжеты из других книг я не использую.

Ну тогда вэлком в категорию непонятых поэтов. Детишки может и справляются что-то там дофантазировать, но взрослым уже скучно. Нам бы правды сермяжной по два кило в одни руки

Метаморф
Не, ну Вам то лучше знать.
А потому спорить не стану.
И что-то Вам доказывать, как я вижу, смысла не имеет.

Дмитрий, а зачем Вы такие сложные образы изобретаете? Что это за полукровка, доказывающий какой-то там закон биссектрис? И так далее... Вплоть до запирания каких-то там лат аж на опять же непонятные четыре ключа.

Вам хочется, чтобы каждый читатель изобретал собственную версию толкования каждой Вашей строки?

И зачем Вы всё выделяете полужиром? Чтобы отпугнуть от текста читателя, у которого от этого полужира начинает в глазах рябить?

Мапго... у меня катаракта на левом глазу а правым я не вижу совсем.
И я ничего не изобретаю, уж простите.
Спросите Толкиена или любого автора фэнтези рангом пониже
зачем они всё это пишут?

Сочувствую по поводу Ваших проблем со зрением, но Вы ведь публикуете стихи на портале не для себя, так что полужир здесь ни к чему.

А при чем тут Толкин с его фэнтези? Не поэзия ведь - читай-вчитывайся, жуй-пожевывай дни напролет, когда-нибудь и разберешься-поймешь что к чему.

Марго... а почему бы не писать фэнтези в стихах?
Разве есть какой-то закон запрещающий это?
Я не слышал.
Да и книги мои с удовольствием раскупают.

Потому что в стихах каждая строка сама за себя, свой смысл содержит, а понять его в Вашей работе невозможно - о чем я, собственно, выше и сказала. Но если Вас это устраивает, пусть так и будет, только перечитывать подобное вряд ли кто-то захочет.

Ну тут Вы Марго не правы.
И читают, и перечитывают и, как я уже сказал книги покупают.
Я издавал 4 сборника по 100 экземпляров, 2 из них переиздал, поскольку разобрали.5 ю книгу, детскую с цветными иллюстрациями формата А-4 библиотеку купили оптом, 96 штук.
Мне пришлось срочно 50 экземпляров допечатать, потому что на книжной ярмарке я 40 книг продал.
Покупка проходила через госзакупку через СП.
Да, книги я издавал за свой счёт, вернее при финансировании спонсором из Бостона.
И сейчас Если бы не Госпожа Онка, что вселилась ко мне полтора года назад я вёл бы не менее активную работу. И пишут мне последние пол года представители библиотек и просто читатели, когда я выпущу очередной сборник.
И не подумайте, что я хвастаюсь.
Это реальные факты, это моя действительность.
А то что я согласен, что несерьёзно отношусь к процессу написания, я уже написал.
Признаю это и с готовностью исправляю свои ляпы.
Как и в работе с редактором которая мне помогает в издании моих сборников.

Перенёс отдельно в рецензию.

Серж... 4 года назад Модераторы ввели новое правило на сайте
что то там связанное с количеством баллов которое
каждый должен иметь, чтобы публиковаться.
У меня не было такого количества и следовательно публиковать новые работы я не мог.
Но нашёлся автор который перечислил мне баллы,
Которых я просто не мог набрать, автор которому нравились мои стихи.
Тогда Модераторы через месяц опять изменили правила сайта.
Там речь шла о том, что каждый автор может опубликовать
только определённое количество работ, а у меня их было больше
той цифры что определили Модераторы.
И моя страница была закрыта. Меня забанили.
Видимо в этот раз Вы придумаете что то новое лишь бы избавиться от меня.
И пусть тогда ВСЕ АВТОРЫ видят какая у нас свобода слова
и какая справедливость существует на сайте в реальности.
Простите, если говорил о неприятных Вам вещах,
Но я не могу понять кому я наступил на хвост
и кому перешёл дорогу?

Не вижу никакой связи свободы слова (если речь о конституционной норме) с публикацией (нет?) Ваших нетленок. Вам никто не запрещает нести в массы разумное, доброе, вечное, но в данном конкретном случае Вы находитесь в чужом монастыре, куда, как известно...
Есть определённые правила, и вполне логично, что они меняются время от времени, как, собственно, и законы в государстве.
А то, что ВСЕ АВТОРЫ будут видеть - да ради бога!

Серж, насколько я помню, я тогда у вас на сате пробыл года 2.
И я помню что именно Вы приняли решение где-то через год перевести меня в Авторы.
Но где-то через полгода некто из модераторов стал
возмущаться по поводу этого статуса, и, как Вы мне тогда писали, на голосовании было принято решение понизить меня вновь до Пользователя.
Или я что-то путаю?
Ну и зачем вот это вот ДА БОГА РАДИ!...?
Вы же всё прекрасно понимаете.

Дмитрий_Быков:
>> Я издавал 4 сборника по 100 экземпляров, 2 из них переиздал, поскольку разобрали.5 ю книгу, детскую с цветными иллюстрациями формата А-4 библиотеку купили оптом, 96 штук.
Мне пришлось срочно 50 экземпляров допечатать...

Любопытно стало, а в каком регионе Вы проживаете, где Ваши стихи пользуются таким сумасшедшим успехом?

Дмитрий:
>> Да, книги я издавал за свой счёт...

Вот это уже понятнее становится: за свой счет и чёрта издать можно. ))

:biggrin:Красноярск Марго... Сибирь Матушка.

Дмитрий, к чему цифирьки и недоказуемые "факты", когда качество ваших стихов ниже минимума?
Это где-то... даже не знаю где, можно ими хвастаться и гордиться, где людям всё, что в столбик - стихи.
А на литсайте вы что кому пытаетесь доказать? Тут доказательств не требуют, тут достаточно стихов почитать с "осуждённо топтал". Скажу по секрету - словосочетание безграмотно. То, что вы пытались написать, должно звучать: "топтал, осуждая" или "топтал с осуждением". И хоть словосочетания, вроде бы, похожи, но хрен и морковка тоже похожи, однако это разные овощи.

Я не знаком, Елена, с хреном потому возразить мне нечего.

"...где мерно вздымается грудь у распятья..." - такого в юморном стихе нарочно не придумаешь.
Что вы имели в виду, понятно, но это не отменяет того, что нарушены правила русского языка. Если читать именно так, как написано, то мы видим распятие с грудью, которая вздымается, и никак иначе.

Дмитрий, к чему цифирьки и недоказуемые "факты",

Почему же не доказуемые?
Вот Вам скрин начала переписки с поэтессой и членом СП Ольгой Гуляевой по поводу ежегодного закупа художественной литературы библиотеками Красноярского края. Это мы ВК в личке беседуем и Вы можете там написать Ольге и спросить её лично сколько детских книг у Кипера закупили библиотеки. Противно знаете ли, когда тебя во лжи обвиняют.



А вот ссылка где говорится кто такая эта Ольга Гуляева.
Не подружка из деревни Кубеково, а реальный человек.

https://domiskusstv24.ru/olga-gulyaeva-zagidulina-elena-muhtarovna/

Если лена сомневаетесь то могу прислать другие доказательства,
например что общаюсь и меня читает Константин Бронзит.
Это лучший режиссёр-мультипликатор России и мой друг. Или что Мария Баталова, детская писательница, инвалид детства и дочь актёра Баталова, общается со мной и ей мои сказки, высланные к её ДР читала их домработница.
Глупо? наверное... но незачем плевать и обвинять человека во лжи.

Ольгу Гуляеву я знаю.
Речь, насколько я понимаю, о какой-то детской книжке?
И что, в неё вошли струящиеся полотенца, маминА тюль и распятие с грудью?
Если у вас хорошо получаются детские стихи или рассказы, то и покажите их, а не то, что показываете сейчас.
Ну и скажу по секрету: тут у многих есть изданные книги (и не одна). И они продаются до сих пор, представьте. И никто это вам не озвучил, потому что не принято, знаете ли. Вы сами могли бы это увидеть, если бы не сидели у себя на странице, а поинтересовались литературной жизнью авторов сайта. Информация в свободном доступе: http://litset.ru/index/0-79

И где она продаётся? Хотела посмотреть, что там (вы же не показываете) - и не нашла.
Или секрет?
И вот этот скрин, хранимый с 2022 года (!) - весьма показательно )

Покажите то, что читают и хвалят.
А то, что на вашей странице сейчас - даже если очень уважаемый мною автор, начнёт усиленно это хвалить - решу, что это либо из большой жалости, либо проплачено )))

- действительно глупо козырять именами. Особенно, учитывая то, что на сайте есть люди, живущие, например, в Москве, и вы не знаете, с кем они общаются (потому что они не афишируют).
"Недоказуемые факты" - не обвинение во лжи.

И вот этот скрин, хранимый с 2022 года (!) - весьма показательно )

Бог ты мой!!!)) Лена, почему Вы упорно ищите во мне изъян?
Вы же клялись и божились, что только стихи разбираете
и ничего против меня не имеете.
А Вам не приходило в ясну-головушку, что этот скрин
я сделал после того, как Вы заявили что мои факты, в кавычках причём, недоказуемы?
И даже не извинились, что были неправы, а
продолжили искать во мне мерзости и гадости.

(ща, погодите, из-под стола выберусь) Дмитрий, я Вас совершенно не знаю, Лену тоже не знаю (всего лишь второй десяток лет читаю её мысли вслух), но, блин, зато теперь знаю, что вата - это реально невкусно
поинтересуйтесь, для общего развития, что такое перефорс

Какие гадости, о чём вы? сделать скрин с переписки 2022 года - да, мне удивительно, я вот информации за 2022 год у себя нигде не найду, потому что не храню.
В ответ на вопросы по стихам, вы сами начинаете козырять изданными книгами и именами, а не я "ищу гадости".
Искала я только информацию о большом количестве читателей. Из любопытства - а вдруг действительно где-то есть. При чём тут "поиск изъянов"?
За что я должна извиниться? За словосочетание "недоказуемые факты"? Не смешно. Да и, строго говоря, ни скрин, ни приведённые имена - не доказательство повышенной популярности у разновозрастной аудитории.
Факт - то, что имеет или имело место в действительности, объективно существует, действительное происшествие, явление.
И если наличие изданной книги вы аргументировали скрином, то наличие большого количества читателей так и остаётся именно недоказуемым фактом. А к количеству экземпляров изданной книги в моём предложении: "Дмитрий, к чему цифирьки и недоказуемые "факты", когда качество ваших стихов ниже минимума?" - относилось слово "цифирьки".
Это достаточно подробное объяснение?

Потерявшийся в Литсети

Вата так вата, я же не против.
Вот Лена ходила по сайтам где есть мои работы,
но именно на тех сайтах, что она назвала,
я последнее время практически не бываю.
А вот на Литкульте есть автор, который в первый год
моего присутствия, ругался и плевался на мои работы
почище Лены.
А недели две назад оставил такой вот отзыв:

Когда привыкаешь читать твои стихи, Дим, понимаешь, что ты просто говоришь так, а не что-то там специально пишешь.
Я так понимаю, что ты не с Земли пришёл на эту планету. Там, где ты был раньше, это обычный разговорный язык, никакие не стихи. Красиво.
Все об этом говорит. И построение фраз и выборка слов.

Не знаю, но если выражаться Вашей терминологией,
уважаемый Потерявшийся... ВАТА...

Это типа мы привыкнем к тюлю женского рода, запястьям неба, распятию с грудью, фактуре с резьбой? Привыкнем к тому, что автор плюёт на синтаксис, не знает значения многих используемых слов?
Утешайте себя, утешайте.

(можно Потерялец, так короче) Дмитрий, речь ведь не про рыгалии и кол-во литсайтов, Вы с обеих ног вломились в область, где минимальное входное требование - чувство языка, не правильность речи, а именно чувство языка, догадываюсь, для Вас это хрень несущественная, ничего не имею против, в обычной жизни это необязательно
пысы: насчёт рыгалий - знаю одного главреда, любое его стихо откроешь и понимаешь - чел на своём месте, респект ему и уважение в ту же стопочку
пыпысы: даблин, не досказал, читал стихи на падонкафском, нарочито бизграматные, но, после десятка строчек уже видел, что автор владеет языком так, что мне ещё карабкаться и карабкаться

Благодарю Вас, Потерялец, что растолковали.
У меня то бестолковка давно не работает.

ну, не поняли и обиделись, бывает ((
персонально Вы можете быть прекрасным человеком, здесь не это обсуждается
опять же, попадались, мягко говоря, не очень приличные люди, но стихи ваяли - маммодарагая
такшто, не принимайте близко к серцу, принимайте за воротник