Здравствуйте.
В предыдущей публикации (
О новом сервисе "Книги автора" ) мы упомянули о так называемой "трансформации три". Процитирую здесь:
Можно даже сказать больше – вероятно, в ближайшее время начнётся "трансформация три". Она касается совершенно нового для Литсети сервиса, где у авторов будет возможность самостоятельно заполнять некий новый раздел (т. е. новую внешнюю базу). Это будет работать по алгоритму "Автор заполнил форму и нажал кнопку - Данные отправились на модерацию - Редактор посмотрел, нажал кнопку "Всё заполнено правильно" - Данные записались в базу - Информация стала отображаться на странице автора в новом разделе". Итак, "трансформация три" завершена, а у авторов появился новый сервис/раздел, который можно использовать.
Называется он
"Авторские ссылки на другие ресурсы".
Что это такое и для чего это нужно? У каждого автора Литсети (исключая аккаунты, находящиеся в группах "Зарегистрированные", "Заблокированные", "Закрытые" и "Архивные") теперь есть возможность составить свой каталог ссылок, который будет доступен другим читателям.
Можно предположить, что этот сервис будет использоваться для:
- ссылок на страницы автора на других литературных сайтах;
- ссылок на страницы автора в соцсетях;
- ссылок на фотоархивы автора и т. п.;
- ссылок на публикации, интервью, аннотации, обзоры, статьи автора и т. п., опубликованные где-то в интернете;
- ссылок на страницы других авторов на других литсайтах (что-то вроде "Рекомендую почитать...");
- ссылок на интересные (с точки зрения автора Литсети) публикации, статьи, обзоры, антологии других авторов или классики и т. п. (опять-таки что-то вроде "Рекомендую почитать...");
- ссылки на учебники, словари, он-лайн сервисы правописания и т. п., т. е. на полезные (с точки зрения автора) материалы в интернете;
- ссылки на какие-нибудь материалы, относящиеся к искусству или увлечениям автора, к примеру, сайты-галереи интересных художников или форум заядлых рыболовов;
- всякое-разное другое, что нам даже трудно классифицировать.
В цитате была упомянута некая "модерация". Означает ли это, что не все ссылки можно добавить в каталог? Да, означает. Когда автор создаёт новую ссылку, т. е. нажимает кнопку "Отправить на модерацию", то ссылка
пока не показывается публично (т. е. для читателей). Для технарей скажем так: она находится в отдельной базе "Ссылки на модерации".
Затем любой из редакторов сайта, просматривая раздел "Ссылки на модерации", принимает одно из двух решений: "Отклонить" или "Разрешить".
При первом из них ("Отклонить") ссылка переносится в базу "Отклонённые ссылки", а автор будет уведомлен, что ссылка была отклонена, и даже чаще всего сможет прочитать, по какой именно причине это было сделано.
При втором варианте ("Разрешить") ссылка будет перенесена в базу "Авторские ссылки" (т. е. нормальные, прошедшие первичную модерацию, ссылки), в тот же момент она (ссылка) начнёт отображаться публично для всех читателей.
Какие ссылки будут отклонены редколлегией сайта? Здесь мы должны подчеркнуть, что редколлегия сайта НЕ отклоняет какую-то ссылку по причине вроде "ой, какая дурацкая статья (или словарь, или учебник), как мне это не нравится!.."
Если самому автору материал не кажется дурацким, то ради Бога, пусть будет. В конце концов, это
его (автора) ссылки.
Но редколлегия сайта будет жёстко отклонять:
- неработающие ссылки;
- ссылки со странными/малоинформативными или оскорбительными названиями/описаниями (пример: ссылка выглядит вот так - ааа:
http://bbb.ru );
- ссылки на запускаемые файлы/приложения, т. е. адрес ссылки заканчивается на ".exe", ".bat" и т. п.;
- ссылки на сайты, заражённые вирусами;
- ссылки на рекламу в стиле "Лучший шиномонтаж в Москве! Только у нас!";
- ссылки на материалы, которые способствуют разжиганию политических, религиозных и межнациональных конфликтов;
- ссылки на порносайты или сайты с неадекватным/странным/оскорбительным контентом (в особенности если он не относится ни к литературе, ни к искусству, ни к личности автора);
- ссылки на другие сомнительные материалы, в которых редколлегия сайта не найдёт смысла или ответов на вопросы "А это вообще зачем? О чём это? Кому это нужно?"
Как пользоваться новым сервисом? Как добавить новую ссылку? С чего начинать? Всё очень просто. Откройте
"Кабинет". В разделе
"Меню автора" вы увидите новый пункт-ссылку
"Авторские ссылки на другие ресурсы" (см. скриншот ниже).
Кликните на этот пункт, вам откроется страница
"Сервисы по авторским ссылкам". На этой странице есть 6 разделов, но вам будут показаны лишь те из них, которые для вас имеют смысл в данный момент.
Первый раздел - "Ваши отклонённые ссылки" (если у вас они есть). Выглядит это вот так:
Т. е. просто информация, что ссылка была отклонена, а также причина, по которой она была отклонена.
Второй раздел - "Ваши ссылки на модерации" (если у вас они есть). Выглядит это вот так:
Т. е. вы создали новую ссылку, отправили её на модерацию, она пока показана здесь, в этом разделе с датой/временем добавления в базу. Когда редакторы её рассмотрят и примут решение, вы это заметите (она исчезнет из раздела "Ваши ссылки на модерации" и появится в другом - соответствующем решению редактора).
Третий раздел - "Добавление новой авторской ссылки" (на самом деле для тех, у кого нет ни отклонённых ссылок, ни ссылок на модерации, он будет первым). Выглядит это вот так:
Т. е. четыре поля - "Название", "Ссылка", "Вариант отображения" и "Описание". Первые три обязательны, последнее ("Описание") по желанию.
Затем у вас есть выпадающий список из двух возможных действий:
- Сохранить временно и показать, как будет выглядеть ссылка (ниже формы);
- Отправить на модерацию.
Ну, и кнопка "Выполнить действие".
К примеру, вы добавляете новую ссылку - заполнили поля, оставили в списке действий пункт "Сохранить временно и показать, как будет выглядеть ссылка (ниже формы)", нажали кнопку. Страница перезагрузится, и ниже формы вы увидите, как будет выглядеть ваша новая ссылка. Подчёркиваю: она ещё никуда не отправилась; кроме вас, её никто не видит.
Если вы довольны полученным результатом, то можно выбрать действие "Отправить на модерацию" и нажать кнопку.
Если же в ссылке что-то надо исправить (к примеру, опечатку), то исправляйте, сделайте просмотр ещё раз (т. е. "Сохранить временно...") - до тех пор, пока вы не получите нужный вам результат. А тогда уже можно и выполнить действие "Отправить на модерацию".
Четвёртый раздел - "Ваши ссылки".
Здесь показаны ссылки, которые уже прошли модерацию (если у автора нет ссылок, то будет сообщение "В базе пока нет Ваших ссылок").
Пятый раздел - "Удаление ненужных Вам ссылок" (если у автора есть хотя бы одна ссылка в разделах "Ваши ссылки на модерации" или "Ваши ссылки").
Отметьте, что в выпадающем списке выбора есть и ссылки, находящиеся в данный момент на модерации, и ссылки, прошедшие модерацию. Почему так?
Предположим, автор сделал новую ссылку, отправил её на модерацию и лишь потом понял, что в ссылке что-то не так. Тогда автор может её просто удалить и сделать новую и отправить уже новую ссылку на модерацию. Т. е. вполне вероятно, что редакторы сайта вообще не успеют увидеть ту ссылку, которая была на модерации, а потом её удалили ещё до вынесения решения. Ну, автор сам создал - сам же и почистил, такой принцип.
И последний (шестой) раздел - "Сортировка ссылок путём перестановки двух" (если у автора есть две и более ссылок в разделе "Ваши ссылки"). Выглядит это вот так:
Предположим, автор создал три ссылки, отправил их на модерацию, они её прошли. Эти три ссылки отображены в разделе "Ваши ссылки". Отметьте, что они пронумерованы.
Пример:
1. Моя страница на сайте Стихи.ру: ...
2. Моя страница на сайте Проза.ру: ...
3. Моя страница на сайте "Где-то там": ...
Чаще всего они расположены в том же порядке, как и были созданы автором.
Но тут, предположим, автор решил для себя, что ссылку "Моя страница на сайте "Где-то там": ..." (т. е. номер 3) желательно поставить первой в списке. А за ней поставить ссылку на Стихи.ру, а уже потом ссылку на Проза.ру. Ну, вот в таком порядке хочется.
Тогда автор делает так:
в поле "Номер первой" ставит 1, поле "Номер второй" ставит 3, нажимает кнопку "Переставить".
В результате он получает список:
1. Моя страница на сайте "Где-то там": ...
2. Моя страница на сайте Проза.ру: ...
3. Моя страница на сайте Стихи.ру: ...
Т. е. две ссылки поменялись местами. Затем автор делает так:
в поле "Номер первой" ставит 2, поле "Номер второй" ставит 3, нажимает кнопку "Переставить".
В результате он получает список:
1. Моя страница на сайте "Где-то там": ...
2. Моя страница на сайте Стихи.ру: ...
3. Моя страница на сайте Проза.ру: ...
Т. е. именно так, как автор и хотел.
Очень простой вариант сортировки. Для технарей отмечу: там идёт именно перезапись двух ссылок по имеющимся "местам" в базе, а программа, которая "выдает" список, просто выбирает ссылки автора по порядку, нумерует и всё.
Где читатель может увидеть мой каталог авторских ссылок? Если у вас есть хотя бы одна ссылка, прошедшая модерацию, то на вашей авторской странице в самом низу появится новый пункт-ссылка
"Авторские ссылки на другие ресурсы (N)", где N - количество ваших ссылок. Любой читатель (зарегистрированный на Литсети или гость) может кликнуть по этой ссылке, в результате ему откроется ваш каталог авторских ссылок на новой странице.
Подобно сервису "Книги автора" (см. в статье
здесь), 111-ая страница, где открывается каталог авторских ссылок, является динамической. Т. е. на самом деле она
пустая.
Кликнули на
"Авторские ссылки на другие ресурсы_(4)" на странице какого-нибудь автора – открылась 111-ая страница с его каталогом ссылок. А если кликнули на
"Авторские ссылки на другие ресурсы_(2)" на странице другого автора, то откроется опять-таки 111-ая страница, но уже со ссылками этого автора.
Это означает, что
бессмысленно сохранять ссылку на 111-ую страницу в закладках своего интернет-браузера или посылать друзьям с сообщением "Вот здесь можно посмотреть мой каталог интересных ссылок..." Ваш друг откроет 111-ую страницу и увидит надпись "При отработке запроса произошла ошибка: автор не определён".
Но выход есть. Вашему другу можно послать вот такую ссылку (её можно скопировать с Вашей авторской страницы правым щелчком мышки на "Авторские ссылки на другие ресурсы_(цифра)"):
http://litset.ru/php/avtlinks/myavtlinks.php?suid=NNN где NNN – ваш авторский ID.
К примеру, для страницы Админ_Еxecutor это будет ссылка:
http://litset.ru/php/avtlinks/myavtlinks.php?suid=15 Вот такая ссылка будет работать (если у вашего друга включена поддержка java-скриптов в интернет-браузере, да и сам браузер не очень "древний"), т. е. ваш друг кликнет на ссылку - и ему откроется 111-ая страница именно с вашим каталогом ссылок.
Этот же вариант можно использовать и в комментариях. К примеру, пишет кто-то кому-то:
"А посмотри у меня в ссылках:
http://litset.ru/php/avtlinks/myavtlinks.php?suid=9999 Там под номером 7 очень полезный словарь, рекомендую..."
Да, ссылки у нас будут пронумерованы, что очень удобно (на наш взгляд).
А почему не сделано, как на том же Стихи.ру? Т. е. список ссылок на самой авторской странице внизу... Простой ответ: нам не нравится такой вариант.
Более подробный ответ ниже.
Во-первых, у нас совершенно иной "формат" ссылок. Если на Стихи.ру это просто ссылка, то у нас это может быть ссылка с описанием "Зачем она размещена? Что в ней интересного для автора?.."
И это очень полезно, на наш взгляд, для учебников, статей, ссылок на какие-то публикации в интернете.
А теперь представьте всю эту "ленту" на авторской странице в самом низу. Зачем?
Многих (по нашему опыту) раздражает даже обычные списки ссылок внизу (как на Стихи.ру), в особенности когда этот списочек по "длине" даже перекрывает всё остальное содержимое авторской страницы.
Во-вторых, у нас реализована возможность "сослаться" на сам каталог ссылок автора. На Стихи.ру такого нет (ну, можно лишь сказать "А откройте мою авторскую страницу, прокрутите вниз, там будут ссылки на другие ресурсы, и вот там есть...)
В-третьих, на Стихи.ру вы кликаете ссылку, открывается предупреждающий текст, вам приходится кликать ещё, и лишь тогда... Честно говоря, это слегка раздражает, в особенности когда хочется открыть пять-шесть ссылок с одной авторской страницы.
У нас тоже будет предупреждающий текст, но он будет один раз и для всех ссылок на самой странице авторского каталога вверху.
А можно ли редактировать свои ссылки? Предположим, автор сделал ссылку, отправил её на модерацию, модерацию она прошла, а потом автор заметил, что где-нибудь в описании есть опечатка или неправильная информация. Может ли автор отредактировать ссылку? Ответ: нет, не может. Автор может лишь удалить "неправильную" ссылку и сделать новую, "правильную". Почему так?
Во-первых, нам не хочется двусмысленных ситуаций, т. е. ситуаций такого рода: автор сделал ссылку, редакторы её "разрешили", а затем автор отредактировал ссылку. С точки зрения постороннего человека, это будет выглядеть так, что редакторы "разрешили" именно "отредактированный" вариант ссылки. А на самом деле это не так. А если автор в отредактированной версии поместил что-либо недозволенное в названии или описании ссылки? Зачем нам такие проблемы?
Во-вторых, можно, конечно, придумать и модерацию для отредактированных ссылок, т. е. "километры кода" для редактирования ссылок автором, отправки отредактированных на модерацию, "модерацию второго типа" и т. д. и т. п. Но чем это принципиально отличается от "удалил ссылку, сделал новую и отправил на модерацию"? Практически ничем. Тогда зачем усложнять?
А не боятся ли редакторы, что какой-нибудь автор начнёт развлекаться с этим сервисом, отправляя на модерацию неадекват за неадекватом? Дело в том, что у редакторов есть свои дополнительные сервисы, включающие:
- статистику отклонённых ссылок по авторам;
- возможность просмотра отклонённых ссылок (если отклонял какой-то другой редактор, у нас же их много, ну, или уже забылось, что там было);
- возможность занести автора в специальную базу "Сервис отключён".
Т. е. если по статистике отклонённых ссылок у какого-то автора будет, предположим, уже 5 отклонённых, да ещё и с "тяжёлыми" причинами типа "Ссылка на рекламу" или "Ссылка на материал, который способствует разжиганию политических, религиозных и межнациональных конфликтов" (иными словами, "политика"), то редактор просто заносит автора в базу "Сервис отключён". И всё.
Кто-то может посчитать, что этот сервис будет полезен для, скажем так, "уходящих авторов". Ну, типа "я ушёл с Литсети, а вот здесь меня можно найти..." Так ли это? Не совсем так. Думаю, многим (особенно новым авторам) будет полезно узнать некоторые особенности сайта Литсеть (поскольку
Правила сайта и раздел
FAQ (вопрос/ответ) читаются довольно редко).
Во-первых, у нас есть группа "Закрытые". В неё переводятся авторы, которые
сами попросили закрыть свою страницу. Если кто-то откроет авторскую страницу такого автора, то он увидит лишь надпись "'Иван_Иванов' закрыл(а) свою страницу". И произведений, а тем более пункта "Авторские ссылки на другие страницы (N)" внизу страницы, не будет видно.
Во-вторых, у нас есть группа "Архивные". В неё переводятся авторы, которые
отсутствовали на Литсети более полугода (по мемориальным страницам, конечно, мы делаем исключение; да и по некоторым страницам известных нам авторов тоже можем подождать и 9-10 месяцев). Под "отсутствовали" мы понимаем именно
даже не заходили на сайт (это видно по параметру "Дата входа" на авторской), а не публикации или комментарии. Т. е., по сути, сайт автору стал (был?) не особо интересен. Ну, или у автора настолько большой "завал" в реале, что даже пары секунд не нашлось на то, чтобы открыть Литсеть. Впрочем, и перевод из "Архивных" обратно в "Авторы" - дело двух секунд.
Так вот, если кто-то откроет авторскую страницу "архивного" автора, то он увидит лишь надпись "Страница 'Иван_Иванов' переведена в архив.". И опять-таки никаких произведений, а тем более пункта "Авторские ссылки на другие страницы (N)" внизу страницы.
Но, поскольку мы сделали так, что пункт "Авторские ссылки на другие страницы (N)" доступен и вручную через ссылку типа
http://litset.ru/php/avtlinks/myavtlinks.php?suid=NNN, то в принципе возможно посмотреть каталог ссылок "ушедшего автора". Просто это труднее. Нужно понять, какой у него авторский ID, затем сконструировать ссылку и вручную поместить её в интернет-браузере, а после этого открыть.
Вот, собственно, и всё. Если есть какие-то вопросы, предложения, пожелания, мнения, то их можно оставлять в комментариях к этой публикации.
Буду благодарен за сообщения об опечатках/ошибках в этой публикации или сообщения о "глюках" во время использования сервиса (всё-таки будем считать, что сейчас идёт "тестовая фаза").
