Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Рассказы [1169]
Миниатюры [1150]
Обзоры [1459]
Статьи [466]
Эссе [210]
Критика [99]
Сказки [252]
Байки [54]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [164]
Мемуары [53]
Документальная проза [83]
Эпистолы [23]
Новеллы [63]
Подражания [9]
Афоризмы [25]
Фантастика [164]
Мистика [82]
Ужасы [11]
Эротическая проза [9]
Галиматья [310]
Повести [233]
Романы [84]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [13]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2463]
Тесты [31]
Диспуты и опросы [117]
Анонсы и новости [109]
Объявления [109]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [488]
Проза пользователей [131]
Путевые заметки [21]
О рекомендованном редакцией - изнутри
Статьи
Автор: Координационный_Центр
Приходящую в голову информацию о процессе формирования рекомендованного сложно объединить в связный текст (да и не нужно это, пожалуй), поэтому буду по пунктам.

1. О технические моментах. Сейчас рекомендованное обновляется обычно 4 раза в месяц, каждую субботу. Список включает обычно 14 произведений, 1 статью из раздела «Теория литературы» и 1 декламацию. В отдельных случаях список может быть расширен для особо важных произведений, которые вносятся в него индивидуально без какой-либо привязки к датам обновлений. Порядок относительного расположения произведений в списке обычно определяется сайтом автоматически (изредка позиция наиболее важной информации настраивается вручную). По истечении недели текущее рекомендованное переносится в архивный список (по ссылке «Продолжение списка рекомендованного»), а на странице произведений и в списке на авторских страницах остается значок «Рекомендовано редакцией».

2. Занимаются обновлением рекомендованного разные редакторы сайта по очереди, а предложения в рекомендованное вносят все админы и редакторы (а также все желающие авторы в соответствующей теме форума).

3. На сайте имеется специальная административная страница - запас рекомендованного, где всегда имеется несколько сотен произведений-кандидатов. Т. о., выбор стихов для рекомендации всегда богатый.

4. Нет никакой зависимости между датой попадания произведения в запас и датой его вывешивания в рекомендованное. Есть несколько довольно расплывчатых принципов, которыми редакторы руководствуются при составлении очередной подборки:
- произведения должны быть по возможности разнообразными по теме, стилю, рубрикам и т.п. – на широкий вкус, как говорится,
- нежелательно рекомендовать произведения одного и того же автора несколько раз подряд – у нас большой выбор хороших авторов),
- среди прочих равных обычно отдается предпочтение произведениям недавно зарегистрированных авторов,
- интересные и злободневные эссе и диспуты попадают в рекомендованное в первоочередном порядке,
- в рекомендованное часто попадают лауреаты конкурсов,
- сначала количество произведений редакторов сайта в текущем рекомендованном ограничивалось максимум 3-4; теперь, когда авторов стало больше, произведений редакторов не более 2, а порой и вообще нет.

5. В текущее рекомендованное обычно не берутся:
- произведения, которые в данное время находятся на главной в авторских анонсах (они откладываются на потом),
- произведения, которые в данное время участвуют в конкурсах,
- обзоры, статьи и критика (потому что они висят на главной в спец. разделе дольше, чем в рекомендованном) - они могут попасть в рекомендованное спустя достаточно долгое время после публикации.

6. Если произведение, принесенное в запас, по каким-то причинам не нравится, для рекомендации может быть выбрано любое другое произведение того же автора.

7. Если автор скрывает от общего просмотра произведение, находящееся в это время в рекомендованных на главной, рекомендация с него снимается, и оно заменяется произведением другого автора (если, конечно, до обновления рекомендованного остается не менее 5 дней, иначе нет смысла).

8. Если некоторые рекомендованные произведения вас разочаровали – не отчаивайтесь)) Подборки рассчитаны на широкие вкусы, поэтому абсолютно все рекомендованные не обязательно должны показаться вам шедеврами. На всякую вкусовщину не угодишь, но вот произведений однозначно низкого качества в рекомендованном нет)

9. Если вы считаете, что рекомендовано далеко не лучшее ваше произведение, то, возможно 1) редакции кажется иначе, 2) (более вероятно) редакция не прочла _все_ ваши произведения))

10. Если вам кажется, что в рекомендованном постоянно вертятся одни и те же имена, а вас (или еще кого-то) упорно игнорируют – ну так проявите инициативу сами! Не факт, что ваши произведения «рылом не вышли», возможно, их просто не заметили, не прочитали. Идите на форум, предлагайте, не стесняйтесь) В крайнем случае, на конкурсах их почаще показывайте, анонсируйте – будьте на виду, и тогда вас точно рано или поздно заметят. А обиженно сидеть надувшись в углу – это не метод привлечения внимания) А может, вам так нравится, кто вас знает))))
А может, вам вообще только кажется, что вас мало рекомендуют)) Тогда посмотрите статистику по рекомендованному – это ни разу не секретно)

11. Если редактор пишет вам рецензию, предлагая какие-то правки – то вполне вероятно, что это не просто так, а потому что произведение понравилось и его собираются взять в рекомендованное, но в нем есть очень досадные легко исправимые мелочи, которые сильно портят впечатление)

12. За рекомендацию произведения автору автоматически переводится 10 баллов. Если вы тщательно следите за своим балловым счетом и не обнаруживаете добавки после появления очередного "перышка" на странице - не стесняйтесь напомнить - возможно, произошел технический сбой.

13. Никто не гарантирует, что в рекомендованном собраны все лучшие произведения Литсети. Потому что вряд ли кто-то из тех, кто собирает рекомендованное, прочел ВСЕ произведения)) Я более чем уверен, что множество классных вещей пока остались незамеченными. Намек понятен?)))

В общем, как видите, не так уж много определенных факторов в этом стихийном процессе)) И многое зависит от вас самих)

Алекс Фо
Опубликовано: 24/01/14, 09:39 | Последнее редактирование: Алекс_Фо 09/12/20, 09:33 | Просмотров: 1954 | Комментариев: 9
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

" - не надо обижать прозу, ее у нас мало". Прозу игнорируют, а не "обижают"! Если её не читают, не пишут замечания и отзывы, то как она может попасть в анонс? Стихи тоже не в лучшем положении. Сайт удобный для авторов, но как на многих других литресурсах "живых" читателей не видно.
Mishunya  (20/08/17 18:41)    


да вроде не слишком уже игнорируют)) живые бродят, конкурсы прозы есть)
Алекс_Фо  (11/09/19 06:25)    


Спасибо, всё очень понятно. Единственное что как-то насторожило, уж очень как-то мрачно все рекомендованное, мастерски канеш... Ну может привыкну еще
takprosto  (11/04/15 13:51)    


Маленькие дополнения:
1) Обновлением подборки рекомендуемого за 10 дней теперь занимается не только Алекс, многие редакторы уже прошли через весь процесс - от составления новой подборки до чисто технического добавления её на Главной...
2) Сегодня в рекомендуемом появилось первое произведение самого Алекса... ну, просто он отсутствует сейчас;) когда вернётся, наверное, надерёт уши тому, кто добавил... а может, пронесёт... всё-таки первое из 700...
3) К сожалению, сами авторы, на мой взгляд, довольно неактивны - редко предлагают что-то (своё или не своё) в рекомендуемое... поэтому так - что достойное увидели сами, то и размещаем... ну это так, намёк;)
Алексей_Лис  (21/08/14 06:39)    


интересно.. а где это я был в 14 году??))))
и сколько там уже ушей драть-то счетчик набежал... и когда успели только!
Алекс_Фо  (11/09/19 06:23)    


это гостайна Литсети:) где-то ты был:) что-то там с завалом на работе, кажется...
а мне не надо уши драть, я ни разу, честное слово:) ну, если только случайно...
Алексей_Лис  (21/09/19 05:44)    


пральна, не надо драть... а то не за что прибивать будет..
Алекс_Фо  (21/09/19 06:24)    


Спасибо, Алекс, за полезную информацию: меньше домыслов - меньше недоразумений.)
Лейда_Цехиева  (28/01/14 23:09)    


Вот это правильно! Чем выдвигать какие-то подозрительные теории, лучше прямо спросить))
Алекс_Фо  (28/01/14 23:27)