Сколько цивилизаций в нашей галактике
(шанс появления разумных существ, исходя из предпосылок эволюции)

Биологические виды постоянно эволюционируют. Например, при взаимодействии хищников и их жертв обе стороны как бы взаимно развивают друг друга. Если потенциальные жертвы усовершенствуются настолько, что потенциальные хищники не смогут их поймать или одолеть – то хищники вымрут. Поэтому эволюция жертв как бы подталкивает эволюцию хищников. И наоборот – эволюция хищников заставляет эволюционировать их потенциальных жертв.
Мы не будем здесь останавливаться на механизмах этой совместной эволюции, на том как проявляются в этом случае наследственность, изменчивость и естественный отбор. Коэволюция в системе «хищник-жертва» – это тема отдельного разговора.
Единственное, что надо уточнить – «соревнование» хищников с их жертвами, их взаиморазвитие идёт миллиарды лет и, если так можно выразиться – на различных платформах. В разных экосистемах, на разных континентах, в разные эпохи. Поэтому не стоит удивляться, что какие-нибудь вымершие динозавры могли быть более изощрёнными хищниками, быстрыми, сильными и ловкими, чем некоторые нынешние. Вымерли динозавры, исчезла система, в которой они жили, и «соревнование» началось по-новой.
Более сильные хищники могут вымирать, а более слабые оставаться. Например, вследствие изменения экологических условий – корма стало меньше, исчезли крупные жертвы, скажем размером с быка, а размером с мышь – остались. Понятно, что громадный хищник величиной со льва мышами не наестся, а вот величиной с кота – вполне. Поэтому наши условные львы вымрут, а коты останутся.
Но когда с изменением экосистемы появятся более крупные потенциальные жертвы, то кто-то из наших условных котов начнёт эволюционировать в сторону увеличения размеров, а кто-то останется на прежних позициях. И возможно новые крупные хищники не дорастут до размеров прежних – вымерших. Хотя бы потому, что банально не успеют.
Это я к тому, что реальная жизнь всегда сложнее и запутаннее отвлечённых схем, поэтому среди вымерших могли быть более совершенные по некоторым позициям животные, чем среди ныне живущих.
Но в целом система работает, если отслеживать её в масштабах глобальной эволюции, начиная от зарождения жизни. Хотя, повторюсь, бывали локальные сбои и отступления, вызванные обычно внешними, по отношению к биоте (совокупности видов живых организмов) событиями – будь то столкновение нашей планеты с астероидом, слияние материков, глобальное оледенение и тому подобное.

При взаимоотношении хищников и жертв совершенствуются различные органы и навыки. Со сменой поколений одни животные становятся сильнее, третьи быстрее, четвёртые ловчее, пятые – умнее. В данной работе нас интересует то, что связано с когнитивной сферой.
В коэволюции системы «хищник-жертва» у некоторых групп животных – млекопитающих, птиц, пресмыкающихся улучшались когнитивные способности, увеличивался объём головного мозга, совершенствовалась память. Например, у представителей таких семейств отряда хищных, как кошачьи и псовые миллионы лет назад мозг был менее развит, чем теперь. То же самое можно сказать об их потенциальных жертвах.
Это наблюдается и среди других групп животных. А значит возрастает вероятность появления разума, в том понимании, как это мы применяем к представителям своего вида.
Таким образом, можно установить следующую закономерность – чем дольше идёт эволюция, тем больше шансов для появления разума.

Притом, что здесь мы рассмотрели лишь одну из областей – систему «хищник-жертва». Но объём головного мозга увеличивается не только в этой сфере, так как развитые умственные способности могут сослужить хорошую службу и в других областях, например, при выращивании потомства.
Надо понимать, что такое направление эволюции не является обязательным. Но оно возможно. И это очень важно. Кто-то будет стремиться сохранить свои гены в поколениях путём увеличения численности потомства; а кто-то путём более тщательного ухода за ним, что в свою очередь, может привести к совершенствованию когнитивных функций, когда «поумнение» станет эволюционно выгодным.

Здесь надо сделать небольшое отступление, чтобы напомнить – увеличение объёма мозга не всегда означает увеличение ума. Бывает, что огромные ресурсы тратятся на управление мышцами и другие функции. Но в одной линии развития (от предков к потомкам) это обычно работает – чем крупнее мозг, тем больше развит его носитель в умственном плане. Хотя и здесь бывают отступления. Некоторые из явно умных людей имели маленький мозг. Но о таких казусах, которые часто приводятся в популярной литературе можно сказать, что это то исключение, которое лишь подтверждает правило. А если говорить о существах имеющих мозг больше человеческого, но не «семи пядей во лбу», если так можно выразиться, то как уже говорилось большая часть ресурса такого мозга расходуется на управление мышцами.
И если мы проследим хотя бы эволюционную линию людей и их ближайших родственников, то можно увидеть, что с течением времени мозг возрастает, а вместе с ним и когнитивные способности, что отражается в орудиях труда и других проявлениях жизнедеятельности тех или иных родственников человека. И опять же, то что мозг современных людей немного уменьшился по отношению к кроманьонцам – это лишь исключение, подтверждающее правило.

Понятно, что мозги энергозатратны, поэтому эволюция часто ищет другие пути, не связанные с «поумнением». Существа становятся ловчее, быстрее, сильнее, крупнее (или наоборот, мельче, если это выгодно). Но наряду с другими путями – увеличение ума, в той или иной мере, присутствует в эволюции. Бывают и деградации, те же паразиты, например, но деградации встречаются гораздо реже (хотя даже паразиты, упрощаясь в одних сферах жизнедеятельности порой усложняются в других, но речь сейчас не о них).
Причём совершенствование когнитивных способностей присуще разным группам животных. Значит появляется шанс, что такая эволюция рано или поздно может привести к появлению разумных существ.

А это важный вывод для теории об инопланетянах. Точнее об инопланетных цивилизациях. Но не столь существенный для нашего бытия, так как заняв нишу мы невольно подавляем других.
То есть при отсутствии нашей цивилизации какая-нибудь группа других существ возможно и смогла бы эволюционировать таким образом, чтобы создать свою цивилизацию. Но при наличии нашей цивилизации такое практически невозможно. Ведь ниша уже занята.

А вот если бы можно было гипотетически представить исчезновение человечества – скажем, путём появления вируса, который, уничтожит только наш вид (а другие уцелеют), – то тогда ситуация была бы иной. Тогда какая-нибудь из развитых групп живых существ в результате эволюции смогла бы рано или поздно породить разум, как проявление эволюционного преимущества (и на его базе техногенную цивилизацию).
Причём, не обязательно этой группой будут человекообразные обезьяны – шимпанзе, бонобо, гориллы, орангутаны. При определённой степени допущения это могут быть и еноты или каланы какие-нибудь и ещё ряд видов способных наращивать мозг и освободить от ходьбы передние конечности для сложных манипуляций.
Такой путь вовсе не является обязательным «венцом эволюции». Просто развитие когнитивных способностей в той или иной группе живых существ увеличивает вероятность появления цивилизации. Пусть даже на это уйдут десятки миллионов лет. Причём вероятность появления не техногенной цивилизации – гораздо выше (тем более, что не техногенная по логике должна обязательно предшествовать техногенной).
Понятно, что «техногенность» носит условный характер. Те же древние греки или римляне использовали довольно хитроумные орудия труда. Но заметить деятельность инопланетян мы сможем только, если они начнут подавать сигналы в космос или их корабли станут «бороздить» его просторы. Это и означает «техногенность» в понимании данной работы.
Причём учитывая нынешнее состояние «когнитивности» – разумные существа должны появиться быстрее, чем это сделала эволюция в нашем случае (это я к той ситуации, если наш вид вымрет на планете, а другие останутся).

Гипотеза работает даже, если считать разум случайным проявлением эволюции. По сути так оно и есть, но множество «случайных проявлений» увеличивают шанс, причём настолько что статистически в громадном масштабе это даст почти стопроцентный результат.
Важное слово «почти» – то есть, разум может появиться при тех или иных обстоятельствах, а может и не появиться вообще. И биота будет продолжать, условно говоря, «динозавринское» существование ещё сотни и сотни миллионов лет.
Понятно, что такой сценарий вероятен, и наш пример это доказывает – когда сотни миллионов лет на планете не было разумной жизни, и только несколько сотен тысяч лет назад она появилась (опять же степень разумности для данной работы определяем в нашем, человеческом понимании).
Понятно, что появление разума случайно, но с усложнением жизни (при прочих равных условиях) шанс реализации этого случая увеличивается. Нельзя конечно считать появление разума неизбежным. Это просто одна из возможностей, причём не слишком редкая, если рассматривать миллионы планет, где зародилась жизнь, за сотни миллионов лет их существования. Ведь если планет на которых существует жизнь в нашей галактике (не говоря уже о всей Вселенной) множество (а скорей всего это так), то и шанс появления разумной жизни можно считать очень высоким. А во Вселенной в целом – это практически неизбежно (что доказал в частности наш пример).
Таким образом усложнение мозга (или другого органа, отвечающего за поведение), как в связке «хищник-жертва», так и в других случаях, где усложнение поведения эволюционно выгодно – в глобальном плане рано или поздно на той или иной планете «выстрелит» появлением разума.
А это означает, что наша галактика, учитывая её масштабы, полна разумной жизни.

Но тогда почему мы до сих пор не встретились с «братьями по разуму»?
Дело в том, что межзвёздные расстояния столь велики, что инопланетяне не смогут долететь к нам при всём желании.
Даже если шанс появления разума во вселенском масштабе или даже в масштабе отдельно взятой галактики очень высок, то появятся такие очаги (по той же теории вероятностей) очень далеко друг от друга.

Давайте посчитаем примерную вероятность существования разумной жизни в нашей галактике. Те же расчёты верны для любых других галактик по величине сопоставимых с нашей, но они очень далеко и добраться до них даже со скоростью близкой к световой нереально (мы не будем здесь говорить о межгалактическом перемещении при помощи каких-нибудь «кротовых нор» и о прочей подобной экзотике).
Наша галактика – Млечный Путь содержит по разным подсчётам от 100 до 400 миллиардов звёзд. Возьмём нижнюю из этих цифр – 100 миллиардов. Пусть только один процент звёзд имеет планеты пригодные для появления жизни (хотя скорей всего эта цифра выше одного процента, но мы берём минимум) – получается один миллиард звёзд имеет такие планеты (некоторые звёзды могут иметь не одну, а две, а то и три такие планеты – но мы берём по минимуму). Пусть из них жизнь зародилась только на одном проценте планет (хотя эта цифра сильно занижена – скорей всего при наличии благоприятных физико-химических условий жизнь зародится на всех планетах, где это возможно) – получается, как минимум, 10 миллионов планет нашей галактики имеют свою биоту. Пусть из этих планет только на одном проценте жизнь породит разум (в нашем земном понимании) – получается сто тысяч планет нашей галактики населены разумными существами. Теперь пусть только на одном проценте из этих планет разум породит техногенную цивилизацию. Получается, что в нашей галактике имеется как минимум тысяча планет населённых разумными существами, способными «бороздить просторы Вселенной» или хотя бы посылать космические сигналы.
Получается, что мы тут не одни такие умные.
Даже если принять во внимание, что какие-то из таких цивилизаций, существующих в прошлом, могли погибнуть или перестать быть техногенными – всё равно их сотни. К тому же исчезнувшие цивилизации компенсируются вновь появившимися. Тем более, что некоторые из цивилизаций могли заселить соседние планеты. Ведь не у всех же соседи, находящиеся в зоне обитаемости имеют такие затрудняющие их заселение условия, как наши Венера или Марс (хотя Марс возможно когда-нибудь и колонизирует наша цивилизация, в той или иной степени). Так что цивилизация какой-нибудь из планетарных систем может заселить несколько планет.
Если говорить гибели цивилизаций, то это может быть, как самоуничтожение (например, в результате ядерной войны), так и гибель по причине неблагоприятных внешних условий (тот же астероид). Но если уничтожение цивилизации не сопровождалось апокалипсисом планетарного масштаба (типа разрушения планеты, или схода её с орбиты в непригодную для жизни зону), если катастрофа была поскромнее, то на планете могли остаться «корни жизни», причём не только в виде существ подобных нашим бактериям, но и в виде более сложных организмов (назовём их «развитые корни жизни»). В последнем случае на такой базе жизнь вновь освоит планету быстрее, чем если начинать всё с нуля. Тогда и новая цивилизация на такой планете может появиться быстрее (хотя может и не появиться вовсе – мы говорим о шансе, который может быть реализован, а может и нет).
Таким образом в той или иной галактике (включая нашу) за время её существования в разных её областях могло смениться несколько поколений цивилизаций. Вместо исчезнувших могли появляться новые. Причём если катастрофа была ещё менее масштабной, чем упомянутые выше, то могли выжить существа, создавшие цивилизацию, но утратившие технологии. Пусть даже их будет совсем немного. Тогда они могли бы, размножившись, воссоздать не техногенную цивилизацию (пусть даже в масштабе всей своей планеты) и пребывать в таком состоянии не развивая технологий, позволяющих посылать сигналы в космос или «бороздить его просторы». Такие цивилизации будут незаметны для отдалённого наблюдателя.

Цифра количества техногенных цивилизаций в нашей галактике, понятное дело, условна. Она может отличаться на порядок как в одну, так и в другую сторону. А вот сама возможность их существования устанавливается на вполне научной основе исходя из физико-химического единства Вселенной. Также из того, что зафиксированы планеты у других звёзд, подобные Земле и находящиеся в зоне обитаемости. На них вполне реально появление жизни, на базе которой вполне может появиться цивилизация (как это произошло на Земле). А некоторые из таких цивилизаций вполне могут стать техногенными (чем больше не техногенных цивилизаций, тем больше шанс, что некоторые из них смогут стать техногенными). И тогда их корабли смогут «бороздить просторы Вселенной».
Иными словами, исходя из физической однородности Вселенной, можно упрощённо заявить, что на основе физики, химия порождает биологию, а на её основе идёт совершенствование когнитивных функций организмов, а уже на этой базе могут появиться цивилизации, некоторые из которых могут стать техногенными (в последнем случае вступают в права уже науки, описывающие не природу, а социум).

Так почему же мы до сих пор не нашли достоверных следов разумной жизни, когда по всем расчётам в нашей галактике, как минимум несколько сотен планет заселены существами, создавшими техногенные цивилизации? Как уже говорилось выше ответ один – неимоверные межзвёздные расстояния.
Чтобы лучше понять какие огромные эти расстояния представим, что Солнце было бы размером с футбольный мяч (22 сантиметра в диаметре), тогда Земля в тех же пропорциях была бы около двух миллиметров в диаметре и находилась бы на расстоянии примерно 24 метра от нашего светила. Юпитер в таких масштабах был бы около двух сантиметров в диаметре (2,2 см) и находился бы на расстоянии около ста двадцати метров от Солнца (123 м). А ближайшая звезда – Проксима Центавра располагалась бы на расстоянии почти шесть с половиной тысяч километров от Солнца (6 480 км). Не шесть с половиной км, что тоже было бы огромной величиной по сравнению с двухмиллиметровой Землёй, а в тысячу раз дальше!
Иными словами, если от Земли до Луны свет летит чуть больше секунды; от Солнца до Земли – 8 минут 20 секунд; от Солнца до Юпитера – 43 минуты; то до звезды Проксима Центавра – больше четырёх лет (4,2)!
Добавим, что диаметр нашей Галактики примерно 105 700 световых лет, а расстояние до галактики Андромеды (ближайшей из крупных галактик) 2,4-2,7 млн световых лет.

Понятно, что возле ближайших к нам звёзд, инопланетян, скорей всего, нет. Этот вывод совершенно нетрудно сделать чисто статистически. Даже если наша Галактика перенаселена инопланетянами, то и в таком случае вряд ли будут заселены окрестности большинства звёзд. Ведь какие-то звёзды слишком нестабильны, чтобы на планетах возле них была жизнь; какие-то слишком молоды, чтобы она успела зародиться и развиться; у кого-то нет подходящих планет в благоприятной зоне; а у кое-кого вообще нет подходящих для жизни планет.
Значит – возле ближайших к нам звёзд скорей всего никто не живёт. И тогда расстояние к ближайшим разумным соседям придётся считать не в годах, а в десятках и сотнях световых лет. И это ещё в лучшем случае.
Сие в свою очередь означает, что разумные существа, даже если овладеют скоростью сопоставимой со скоростью света, вряд ли полетят к нам в такую даль. Кому захочется всю свою жизнь провести в корабле, или лететь в замороженном виде вылетев без надежды увидеть родных и близких (здесь мы судим о разумной жизни по имеющемуся в нашем распоряжении образцу, то есть исходя их установок представителей нашей собственной цивилизации).
А вот направить машины, которые будут изучать незнакомую цивилизацию и посылать отчёты своим хозяевам – это другое дело. Такие машины мы называем роботами. Эти механизмы смогут добраться к нам за пару-тройку веков, по дороге посылая отчёты о пролетаемых ими областях нашей галактики. Смогут работать, не привлекая поначалу к себе внимания.
При этом я не утверждаю, что они прилетели. Но если что и могло прилететь в такую даль, то это скорей всего техника, а не живые существа. Скорей всего у этой техники нет права вступать в контакт с нами. Тем более, что получить такое право от своих хозяев она сможет не так уж быстро, если сигнал в одну сторону идёт десятки лет, а то и сотни. Именно столько надо, чтобы роботы обменивались сообщениями со своими создателями (если, конечно, такого права не дано им изначально, но сие маловероятно).
Об этом я подробно писал в статье «Об инопланетянах – возможно, мы пока имеем дело с их техникой», которая вышла в печать ещё в 2009 году, пятнадцать лет назад и вскоре появилась в интернете. Поэтому подробно останавливаться здесь на этом не буду.
Ещё надо отметить, что в рамках данной работы такую технику мы считаем статичной, не говорим здесь о её возможном самосовершенствовании, о её интеллектуальном саморазвитии – это тема отдельного большого разговора.

Исходя из вышесказанного снимается и так называемый, парадокс Ферми, который можно сформулировать так: «Вселенная существует миллиарды лет, в течение которых жизнь могла возникнуть и успеть развиться до технически развитых цивилизаций, которые должны были успеть расселиться по всей нашей галактике; однако их следов не наблюдается».
На мой взгляд неимоверные межзвёздные расстояния прекрасно объясняют почему цивилизации не расселились по нашей галактике. Так, что если просто представить эти расстояния воочию, то получается, что по сути нет никакого парадокса. Цивилизация может осваивать лишь области ближайшие к её родной звезде, а не расселяться по галактике. Исходя из гигантских межзвёздных расстояний удивительным было бы если бы, мы наблюдали деятельность инопланетных цивилизаций, чем то что мы не наблюдаем этого.
Лететь в такую даль живым существам, как уже говорилось выше, невыгодно, а посылать роботов – так связь с ними, как мы уже обсудили, можно поддерживать лишь возле звёзд с удалённостью не более чем несколько десятков, максимум сотен световых лет. Общаться с техникой, когда сообщение идёт в одну сторону тысячи лет слишком затруднительно, не говоря уже о том, чтобы управлять такой техникой. Тем более что часть приборов тонко настроенной техники будет неизбежно выходить из строя за тысячи лет полёта (добавим, что тела замороженных живых существ тоже могут повреждаться за тысячи лет полёта, от той же радиации, например).
А посылать куда-то саморазвивающихся неконтролируемых роботов – опасно. Неизвестно до какой степени разовьются эти роботы, неизвестно с кем будут контактировать по дороге и не вернутся ли потом такие неконтролируемые машины для того чтобы уничтожить родительскую цивилизацию – ту которая их отправила в путь. Так, что при помощи роботов выгодно исследовать лишь свою планетарную систему и ближайшие к ней.

Надо сказать, что в нашей галактике есть области, где звёзды расположены несколько кучнее, чем в том месте где мы проживаем. Но эти области очень далеки от нас. Настолько далеки, что говорить о каком-то контакте с ними бессмысленно с практической точки зрения. Но если рассуждать чисто теоретически, то и там представляется маловероятной колонизация той или иной цивилизацией нескольких планетарных систем (точнее пригодных для жизни планет на них). Даже в этих областях галактики расстояния между звёздами слишком велики для комфортных перелётов живых существ. На если вдруг такое и произошло где-нибудь ближе к центру нашей галактики, мы всё равно вряд ли заметим деятельность таких «колонизаторов».
К тому же даже при успехе, если несколько планетарных систем будет колонизировано той или иной цивилизацией – связь между ними будет очень затруднительной. И долго такая мегацивилизация вряд ли просуществует. Скорей всего через какое-то время она разобьётся на несколько относительно изолированных цивилизаций.
Нельзя к тому же забывать, что несмотря на много общего в условиях планет пригодных для существования жизни – общее определяет лишь широкие рамки. Поэтому далеко не факт, что существа с одной планеты могут жить на другой, пусть тоже заселённой. Например, даже небольшая примесь в атмосфере какого-нибудь газа, безвредная для тех, кто на этой планете обитает, будет губительна для пришельцев. Возможно они не смогут усваивать местную пищу, а их собственная не сможет производиться на чужой планете (их аналоги наших растений не смогут произрастать там). Да и вообще – есть ещё множество «подводных камней» способных помешать колонизации чужих планет. Чтобы перечислять их все, то понадобится отдельная работа.
Поэтому даже колонизация цепочки ближайших планетарных систем с планетами потенциально пригодными для жизни крайне затруднительна даже для представителей самой высокоразвитой цивилизации.
Если представить их систему подобной нашей, то им будет удобней колонизировать близлежащий их условный Марс, изменяя климат планеты, чем лететь на планету другой звезды, пусть она даже несколько более пригодна для жизни, чем этот условный Марс.
А если говорить о колонизации той или иной галактики подобной нашей (включая и её родимую), то такое даже теоретически невозможно, исходя из законов физики – невозможность превзойти скорость света (опять-таки мы не говорим здесь о разной фантастической экзотике вроде тех же «кротовых нор», или о том, что скорость света можно превзойти).
Так же нельзя сбрасывать со счёта возможность гибели цивилизации. И если, например, какая-нибудь мегацивилизация колонизирует цепочку с десятка идущих друг за другом планетарных систем (такое, повторимся, возможно в областях галактики с кучностью звёзд гораздо выше нашей) и цивилизация, находящаяся в середине такой цепочки, погибнет, то те, кто в начале и в конце скорей всего утратят связь между собой. В этом случае мегацивилизация разобьётся на изолированные друг от друга цивилизации.
То есть единое галактическое правительство, как это описывают фантасты – в реальной жизни скорей всего невозможно.
Ещё раз уточним – мы не говорим здесь о роботах, небиологических структурах, созданных биологическими существами и получивших возможность самосознания и саморазвития. Это тема отдельного разговора.

Если подвести итог вышесказанному, то делать какие-то предположения о существовании разумных инопланетян в нашей и других галактиках мы можем только на основании одного имеющегося в нашем распоряжении образца – биоты нашей планеты. А развитие жизни на Земле даёт повод для осторожного оптимизма насчёт того, что в эволюции имеются тенденции к появлению разума. Пусть каждая такая тенденция случайна, но их множество – хоть одна рано или поздно реализуется в случае если жизнь на той или иной планете просуществует сколь-нибудь долго.
Можно небезосновательно утверждать, что на нашей планете эта тенденция могла бы реализоваться не только в людях, но и в других существах, если бы эволюция нашего вида в этом направлении не оказалась успешной.
Можно считать доказанным, что при благоприятных условиях на той или иной планете образуется белковая жизнь.
Также является несомненным что, раз появившись – жизнь будет закрепляться и развиваться (в том числе в сторону усложнения организмов), если не исчезнут условия благоприятные для её существования.
В этой статье мы пытались доказать, что там, где есть жизнь – вполне может появиться разум (в том понимании, в каком мы это применяем к представителям своего вида).
Появление разума нельзя считать неизбежным – он не появлялся многие сотни миллионов лет существования жизни на Земле. Хотя, если бы не катастрофа, произошедшая из-застолкновения Земли с астероидом около 66 миллионов лет назад – разумная жизнь вполне могла бы появиться на пару десятков миллионов лет раньше (хотя есть точка зрения, что астероид наоборот – мог способствовать быстрейшему появлению разума, освободив нишу для млекопитающих). Но частица «бы» (сослагательное наклонение) не аргумент в доказательствах. Её можно использовать лишь как иллюстрацию.
Проанализировав одну из систем – «хищник-жертва», мы увидели, что в этой системе, при её развитии, когнитивные способности совершенствуются, пусть даже и не у всех видов. Но так или иначе – такая тенденция наличествует. То же касается и других систем.
А это значит, что разум мог возникнуть не только на нашей, но и на других планетах. На некоторых из них он мог бы породить техногенную цивилизацию.
Исходя из огромного количества звёзд с планетами можно с огромной долей уверенности утверждать, что техногенные цивилизации существуют как в нашей, так и в других галактиках. Что их много – не меньше тысячи на каждую крупную галактику, которая подобна нашей – то есть относительно спокойна и стабильна. Мы явно не одиноки во Вселенной.
Но межзвёздные расстояния (не говоря уже о межгалактических) сильно затрудняют, а во многом делают невозможным контакт между имеющимися уже цивилизациями. По крайней мере в той части галактики, где мы проживаем.

С. Аксёненко