Даже не знаю, к какой категории отнести это произведение. Пусть будет статья. При всём моём уважении к критическим отзывам не могу не сказать: они бывают шокирующими. Стихотворение "Пингвин", написанное мною чуть больше года назад, успело за это время поучаствовать в нескольких конкурсах, в том числе в Литсети, но примечательно более не заработанными местами, баллами, а некоторыми комментариями к нему. Собралась небольшая коллекция, которой я очень хочу поделиться, разумеется, без указания авторства. А может, я чего-то не понимаю, и всё это очень серьёзно?
Текст:
Пингвин
В глубокой нише парка городского, Где парочки целуются в сиренях, Поставили «пингвинчик» для отходов Порою возрождения весенней.
По праздникам всё красили и мыли, К нему ж особо с кисточкой не лезли, А внешний мир то сыростью, то пылью Атаковал нестойкое железо,
И стал «пингвин» облупленным и страшным, В овальных пятнах цвета апельсина, А рядом весь июль цвели ромашки. Тем летом было в парке так красиво!
Потом увяли клумбы на аллее, Потом октябрь верха прогладил тучей, И вздрогнула листва, оранжевея, Попадала на землю охрой жгучей.
Стоял фигурный бак из ржавой стали, Он словно улыбался хмурым утром – Оранжевый в оранжевой оправе, Счастливый от гармонии минутной.
Коллекция комментариев:
"в сиренях" - разве так говорят? почему «пингвин»-то?! «глубокая ниша парка» впечатлила.. пять катренов посвящать мусорному баку - многовато чести разве ржавчина бывает апельсинового цвета? овальные пятна - впервые слышу! что значит - верха прогладить? зачем ставить мусорный бак в непосещаемом месте? нашли о чем писать - о мусоросборнике. вот приятная тема... почему походя упоминаете целующиеся парочки, акцентируя внимание на ящике для мусора? первая стадия – листва охрАневает, вторая – оранжевеет
Мдя, "всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно". Некоторые реплики вообще сразили меня наповал. Не сказать, чтобы я никогда не получала идиотских комментариев, но обычно их урожай не превышал двух-трёх штук на стихотворение. Вам "повезло" больше.
Жесть)) что, реально такое писали? В половине случаев у меня возникла мысль - у этих людей вообще нормально с интеллектом? Перлам из стихов я уже не удивляюсь (привык), а здесь, видимо, новизна еще удивляет)))))))))))
Добавлю: ещё "порою возрождения весенней" - нехорошая инверсия, да ещё с нелюбимыми мною "порОЮ весеннЕЙ" (тогда ужо "весеннЕЮ" - чур, на классиков не ссылаться, я первая сказала ). А что смущает, Алексей? Положительные отзывы тоже были же. Разные мы все =). Я бы для себя решила, что не нашла "стержня", на котором всё должно держаться, который заставил бы не обращать внимания на, действительно, мелкие погрешности и оценивать в целом, а не выдирать куски из текста
Конечно, были положительные отзывы! Были похвальные и справедливые критические. Эта же коллекция перлов - сродни тем, что собирают учителя из школьных сочинений, главврачи из историй болезни, полицейские начальники из протоколов и тд. У меня много стихотворений хороших и не очень, но именно это (вполне достойное) перловкой просто усыпано. Так пусть народ почитает, и если кто-то узнает себя, пусть не обижается, как не обиделся я на его комментарий. Кстати, я тоже иногда выдаю нечто. А куда потом денешься? Слово - не воробей...
Мне вслед за Алексом хочется спросить - реально такое писали? Потому что есть у меня подозрения, что цитаты - и не цитаты вовсе Кроме "Цветного" на Инкогните и, собственно, комментов к стиху я смогла найти только комментарии к осеннему конкурсу на Стихире. Видимо, остальное где-то на закрытых форумах. Итак, что мы имеем? 1. Жорины комменты и так сложно воспринимать, а если ещё и выдирать из них куски, то вовсе непонятно :))) Последние два убираю. 2. «глубокая ниша парка» впечатлила.. Это, очевидно, похвала, причём заслуженная. Убираю. 3. что значит - верха прогладить? Об этом мы уже поговорили. Для людей (ога, как минимум двое ), которые знают слово "верха" смысл при первом прочтении туманен :))) Убираю. 4. нашли о чем писать - о мусоросборнике. вот приятная тема... Так как я видела другое о том же, причём от человека, которого никак идиотом считать не могу ("Какой-то, честно скажу, неприятный осадок, бомжеватый какой-то – от сюсюканья о помойке"), то тоже убираю (закономерность, однако, значит, просто психологическая несовместимость автора и читателя) 5. Аналогично: разве ржавчина бывает апельсинового цвета? ("Оранжевый – яркий, жизнеутверждающий. А ржавь… Не." Разное ощущение ржавчины, не убедил автор. 6. Аналогично: зачем ставить мусорный бак в непосещаемом месте? ("А еще почему пингвинчика упрятали именно в глубокую нишу парка городского? Обычно мусорки все больше на виду, на людных аллеях ставят, чтоб пользоваться удобнее ))" Итак, что осталось? 1. почему «пингвин»-то?! Я тоже хотела спросить =) Постеснялась :)))) Но очень интересно :))) 2."в сиренях" - разве так говорят? Красиво, не спорю, но не говорят :))) Право автора использовать, право читателя - спрашивать :))) 3. овальные пятна - впервые слышу! Хотелось бы цитату со ссылкой, ибо единственное очень странное :)))) Я думаю, что не надо путать рецензии и эмоциональные отклики. И если читатель что-то не принял - это его право, а если он не умеет\не хочет долго и красиво объяснять, почему именно так ему легло стихо, то вынести нечто полезное для себя при желании можно - ну, хотя бы написать "статью" С любовью ко многим Вашим стихам :))))
Без проблем. http://www.stihi.ru/2012/10/09/8599 http://www.stihi.ru/2012/10/11/1580 Но больше ничего не дам! Я с уважением отношусь к авторам любых комментариев и не хочу, чтобы их ники поминали всуе. Помните фразу "В СССР секса нет"? А я видел это в прямом эфире, и звучало в контексте не так уж странно, только ведущие заметно напряглись(Познер и Донахью) да американская аудитория вся зашевелилась, никто не смеялся. Очень жаль было потом эту пожилую женщину - разве она знала тогда, что вешает ярлык целой эпохе. Поэтому можете верить, можете проверить. Добровольно никого не сдам
Перлам из стихов я уже не удивляюсь (привык), а здесь, видимо, новизна еще удивляет)))))))))))
А что смущает, Алексей? Положительные отзывы тоже были же. Разные мы все =). Я бы для себя решила, что не нашла "стержня", на котором всё должно держаться, который заставил бы не обращать внимания на, действительно, мелкие погрешности и оценивать в целом, а не выдирать куски из текста
1. Жорины комменты и так сложно воспринимать, а если ещё и выдирать из них куски, то вовсе непонятно :))) Последние два убираю.
2. «глубокая ниша парка» впечатлила.. Это, очевидно, похвала, причём заслуженная. Убираю.
3. что значит - верха прогладить? Об этом мы уже поговорили. Для людей (ога, как минимум двое
4. нашли о чем писать - о мусоросборнике. вот приятная тема... Так как я видела другое о том же, причём от человека, которого никак идиотом считать не могу ("Какой-то, честно скажу, неприятный осадок, бомжеватый какой-то – от сюсюканья о помойке"), то тоже убираю (закономерность, однако, значит, просто психологическая несовместимость автора и читателя)
5. Аналогично: разве ржавчина бывает апельсинового цвета? ("Оранжевый – яркий, жизнеутверждающий. А ржавь… Не." Разное ощущение ржавчины, не убедил автор.
6. Аналогично: зачем ставить мусорный бак в непосещаемом месте? ("А еще почему пингвинчика упрятали именно в глубокую нишу парка городского? Обычно мусорки все больше на виду, на людных аллеях ставят, чтоб пользоваться удобнее ))"
Итак, что осталось?
1. почему «пингвин»-то?! Я тоже хотела спросить =) Постеснялась :)))) Но очень интересно :)))
2."в сиренях" - разве так говорят? Красиво, не спорю, но не говорят :))) Право автора использовать, право читателя - спрашивать :)))
3. овальные пятна - впервые слышу! Хотелось бы цитату со ссылкой, ибо единственное очень странное :))))
Я думаю, что не надо путать рецензии и эмоциональные отклики. И если читатель что-то не принял - это его право, а если он не умеет\не хочет долго и красиво объяснять, почему именно так ему легло стихо, то вынести нечто полезное для себя при желании можно - ну, хотя бы написать "статью"
С любовью ко многим Вашим стихам :))))
http://www.stihi.ru/2012/10/09/8599
http://www.stihi.ru/2012/10/11/1580
Но больше ничего не дам! Я с уважением отношусь к авторам любых комментариев и не хочу, чтобы их ники поминали всуе. Помните фразу "В СССР секса нет"? А я видел это в прямом эфире, и звучало в контексте не так уж странно, только ведущие заметно напряглись(Познер и Донахью) да американская аудитория вся зашевелилась, никто не смеялся. Очень жаль было потом эту пожилую женщину - разве она знала тогда, что вешает ярлык целой эпохе. Поэтому можете верить, можете проверить. Добровольно никого не сдам
Весьма распространенный дизайн. Еще с советских времен.
Алексей, правильно, сдавать надо только уже засветившихся :))))))